> Как что? Выполняли задачу по уничтожению боевиков:
Ну хоть признал, что были боевики и они захватили детей в заложники. И ОНИ виноваты в их гибели . И они уроды и мрази. Antikriziis писал(а) в ответ на :
> Кстати недавно показывали у одной "мамаши" органы опеки детей забрали за чрезмерное увлечение интернетом, ну чтоб не дошло до полетов в окно. Это не ты была?)))
В дурной голове не может возникнуть умных мыслей. Это не тебя там показали на первом плане?
19:57 03.09.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как что? Выполняли задачу по уничтожению боевиков:
>Ну хоть признал, что были боевики и они захватили детей в заложники. И ОНИ виноваты в их гибели . И они уроды и мрази.
Так я и не отрицал факт захвата заложников. Вот только убивали их вовсе не боевики..
20:11 03.09.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> В дурной голове не может возникнуть умных мыслей.
Дуры всякие лезут вместо мыслей))))
20:21 03.09.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Так я и не отрицал факт захвата заложников. > Вот только убивали их вовсе не боевики..
Так вот.. не было бы захвата , не было бы и гибели детей. А умирали они ещё от голода и обезвоживания. И знаешь.. Если размышлять , сидя за монитором, как надо было, что надо было.. Это просто очень. А там надо было спасать . И спасли большинство . Ты видишь другой ход ?
20:32 03.09.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я и не отрицал факт захвата заложников. >> Вот только убивали их вовсе не боевики..
>Так вот.. не было бы захвата , не было бы и гибели детей. А умирали они ещё от голода и обезвоживания.
Верно. А ты не думала о том, что и захвата никакого бы не было, если бы под российскими бомбами и снарядами не погибали тысячи чеченских женщин и детей? ТЫСЯЧИ! ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ!
> И знаешь.. Если размышлять , сидя за монитором, как надо было, что надо было.. Это просто очень. А там надо было спасать . И спасли большинство . > Ты видишь другой ход ?
Ну, не знаю.. спасать детей от голода и жажды, отправляя их в Лучший мир.. А выход в таких случаях один - переговоры. Смог же Аушев договориться об освобождении 26 женщин с грудными детьми..
23:00 03.09.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Верно. А ты не думала о том, что и захвата никакого бы не было, если бы под российскими бомбами и снарядами не погибали тысячи чеченских женщин и детей? ТЫСЯЧИ! ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ!
Верно, этого захвата никогда бы небыло (хотя я им и не сильно расстроен), если бы в ходе войны были бы УБИТЫ ВСЕ ЧЕЧЕНЦЫ ДО ЕДИНОГО ЧЕЛОВЕКА. Так и надо было сделать, а то ядрёны бомбы то ржавеют...
01:10 04.09.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Верно. А ты не думала о том, что и захвата никакого бы не было, если бы под российскими бомбами и снарядами не погибали тысячи чеченских женщин и детей? ТЫСЯЧИ! ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ!
А ты не подумал, если бы в 90 - е не было бы геноцида русских в Чечне, не было бы бомб и такой ненависти ? И разве этому учит Аллах воинов, захватывать детей и на них свою " воинсвенность " показывать? Хороши "вояки " обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ну, не знаю.. спасать детей от голода и жажды, отправляя их в Лучший мир.. > А выход в таких случаях один - переговоры. Смог же Аушев договориться об освобождении 26 женщин с грудными детьми..
Спасать тех, кого можно было спасти. И спасли. Большинство детей. Договариваться.. О чём ? Что надо было дать им, чтобы они освободили детей?
>>Так вот.. не было бы захвата , не было бы и гибели детей. А умирали они ещё от голода и обезвоживания.
> Верно. А ты не думала о том, что и захвата никакого бы не было, если бы под российскими бомбами и снарядами не погибали тысячи чеченских женщин и детей? ТЫСЯЧИ! ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ!
>> И знаешь.. Если размышлять , сидя за монитором, как надо было, что надо было.. Это просто очень. А там надо было спасать . И спасли большинство . >> Ты видишь другой ход ?
> Ну, не знаю.. спасать детей от голода и жажды, отправляя их в Лучший мир.. > А выход в таких случаях один - переговоры. Смог же Аушев договориться об освобождении 26 женщин с грудными детьми..
А как тогда убивать исламских бандитов?
01:32 04.09.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как что? Выполняли задачу по уничтожению боевиков:
>>Ну хоть признал, что были боевики и они захватили детей в заложники. И ОНИ виноваты в их гибели . И они уроды и мрази.
> Так я и не отрицал факт захвата заложников. > Вот только убивали их вовсе не боевики..
Есть источник?
11:30 05.09.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> А ты не подумал, если бы в 90 - е не было бы геноцида русских в Чечне
А он был все таки? И где ты его откопала. Покажи что нибудь серьезнее форумных статей копируемых всеми Сисями))))
11:35 05.09.2012
Любовь писал(а) в ответ на :
> Помимо них вокруг школы сформировали кольцо оцепления вооруженные ополченцы из числа жителей Беслана и соседних городов и поселков.
Скажите пожалуйста...
А кто это такие, и откуда у них ОРУЖИЕ ????
У Вас есть идеи ?
11:50 05.09.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
> А он был все таки? И где ты его откопала. Покажи что нибудь серьезнее форумных статей копируемых всеми Сисями))))
Так ведь, Antikriziis, есть рассказы очевидцев тех событий. Частные рассказы простых людей. Те боевики самих грозненских чеченцев меньше трогали по причине, что это теоретически могло бы иметь последствия. Не потому что любили. А вот за русских, евреев, армян, немцев, осетин... никто ведь не вмешается. Родни рядом не было, федеральный центр увяз в идеологическом говне и маразме.
Республиканский центр на тот момент уже отсутствовал. По крайней мере, функции наведения порядка он уже, толи не мог, толи просто не желал выполнять, но не исполнял.
11:58 05.09.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
>Вот только убивали их вовсе не боевики..
Вы лжёте, и я не могу понять зачем. Убийство это преднамеренное лишение жизни. Ни кто из солдат специально детей лишать жизни не хотел. Наоборот все хотели их спасти. Допускаю, что при должной организации потери среди детей были бы меньше. Обвиняя людей, спасавших детей, в убийстве, вы тем самым обеляете нелюдей прекрывавшихся этими детьми. Что ставит вас в их ряды (ИМХО).
12:01 05.09.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А ты не подумал, если бы в 90 - е не было бы геноцида русских в Чечне
> > А он был все таки? И где ты его откопала. Покажи что нибудь серьезнее форумных статей копируемых всеми Сисями))))
Есть факт. Было в Чечне 25% русских, стало 3%. И ваши попытки уйти от этого факта и придумать ему другие объяснения кроме геноцида глупы и лживы.
17:01 05.09.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> А ты не подумал, если бы в 90 - е не было бы геноцида русских в Чечне, не было бы бомб и такой ненависти ?
Байки про геноцид и про то, что чеченцы взрывали дома на Каширке были придуманы и тиражированы имеенно для разжигания ненависти и оправдания войны с многочисленными жертвами среди мирного населения.
> И разве этому учит Аллах воинов, захватывать детей и на них свою " воинсвенность " показывать? Хороши "вояки "
Насколько я понимаю, этим захватом боевики желали лишь привлечь внимание общественности к осуществляемому геноциду против чеченцев.. потому и требовали они вывести войска и ввести туда международный миротворческий контингент..
> Спасать тех, кого можно было спасти. И спасли. Большинство детей.
Ну да. И поэтому пришлось убить десять заложников на каждого убитого боевика..
> Договариваться.. О чём ? Что надо было дать им, чтобы они освободили детей?
а) Путин должен подписать указ о прекращении войны в Чечне; б) вывести оттуда войска; в) Чечня как самостоятельное государство входит в СНГ; г) Чечня остается в рублевой зоне; д) в Чечню и на Северный Кавказ вводятся миротворческие силы СНГ. По твоему, тут было не о чем договариваться? EasyRider писал(а) в ответ на :
> А как тогда убивать бандитов?
Что значит - убивать? Бандитов необходимо судить и наказывать в соответствии с законом. А виновные в организации и проведении бессудных казней, должны быть наказаны с особой суровостью.
> EasyRider писал(а) в ответ на : > обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я и не отрицал факт захвата заложников.
>> Вот только убивали их вовсе не боевики..
> > > Есть источник?
Конечно. После начала пожара в спортзале, всех кто мог самостоятельно передвигаться, боевики эвакуировали в другие помещения. А тушить сам пожар, силовики начали лишь после того, как обрушилась горящая кровля, похоронив под собой раненых, контуженных, но еще живых детей..
CosF писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот только убивали их вовсе не боевики..
>Вы лжёте, и я не могу понять зачем. Убийство это преднамеренное лишение жизни. Ни кто из солдат специально детей лишать жизни не хотел. Наоборот все хотели их спасти. Допускаю, что при должной организации потери среди детей были бы меньше. > Обвиняя людей, спасавших детей, в убийстве, вы тем самым обеляете нелюдей прекрывавшихся этими детьми. Что ставит вас в их ряды (ИМХО).
Вы еще матерей погибших детей, требующих привлечь к ответственности лиц, виновных в массовой гибели заложников, обвините в пособничестве бандитам..
