> Может я че не так так понял, но то, что интеллигенция так называемая - говно с редкими вкраплениями не переваренной клюквы, спорить не стану... Но с другой стороны если посмотреть, что в России есть кроме клюквенного навоза, быдла, чиновничьего жулья и и ментов-гбшников все это безобразие крышующих? > Сразу растолкую, что бы обид лишних не было, по поводу быдло. Быдло в том смысле, что инертная масса, которая погружена в свои проблемы, работу, водку, во что угодно, что просто нет времени поднять голову и посмотреть, что вокруг творится... > Мне кажется, что ты зря волнуешься по поводу того, что со стороны интеллигенции исходит хоть какая то угроза для режима, который прикрываясь пропутинцами-едротами, и умело манипулируя их руками-хапалками-клешнями грабит "эту страну"... Пока эта бригада в твоей помощи не нуждается... Быдлу не интересно ничего, что далее чем 5 см от копыт сапог (туфелек)...
"Быдлу" можа и интересно, но кого энтот "интерес" интересует и чо с энтим интересом делОть-то?
23:00 04.09.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Тут читаю письма Победоносцева к Александру 3…есть интересные моменты…
Ужосами царизьма пугаете? Не надо. " Свободой мы здесь пользуемся, действительно, всем российским царским тюрьмам на зависть: камеры не запираются, передача каждый день, неограниченная. Крохмаль заграничные газеты нелегальные получает."(о Лукьяновской тюрьме - политический корпус) Это из книженции о Баумане, изданной, кстати в "содепии", и прочитанной мною в юные годы. Помниться мне, я (к тому времени, замечу, не имеющий ни малейшего представления о "прелестях" советской... э-э-э...пенитенциарной системы) был несколько удивлён порядками в "царских застенках"... Несколько позже, по прочтении "Записок из мёртвого дома" (будучи уже в курсе состояния дел с той самой системой в СССР) понял, что пожалуй предпочёл бы каторгу царскую.
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы услышать от Вас…вот именно – от Вас…а к чему идёт Россия…выбирая-переизбирая Путина?
Ничего особенного. Понимаете ИОВ? Ни-че-го. Мне вполне хватает вектора и даже скорости движения. Не хочу чтоб происходило что-то этакое выдающееся, глобальное,экстремальное. В жопу рэволюционэров, реваншистов, экстремистов всех мастей! В жо-пу! Надо терпеливо учится. Учится той же демократии, учится работать, отдыхать,... просто жить, детей воспитывать. Время нужно, время. И покончить наконец с революционной оранжоидной отрыжкой, "больше свободы", "больше демократии", "всего побольше и сразу ". На мой взгляд "заслуга Сталина именно в том и состояла, что он покончил и с революцией,.... и с "революционерами". Хватит, "побузили" пора делом заниматься.
>> Хотелось бы услышать от Вас…вот именно – от Вас…а к чему идёт Россия…выбирая-переизбирая Путина?
> > Ничего особенного. Понимаете ИОВ? Ни-че-го. > Мне вполне хватает вектора и даже скорости движения. > Не хочу чтоб происходило что-то этакое выдающееся, глобальное,экстремальное. > В жопу рэволюционэров, реваншистов, экстремистов всех мастей! В жо-пу!
> Надо терпеливо учится. Учится той же демократии, учится работать, отдыхать,... просто жить, детей воспитывать. Время нужно, время. > И покончить наконец с революционной оранжоидной отрыжкой, "больше свободы", "больше демократии", "всего побольше и сразу ". > На мой взгляд "заслуга Сталина именно в том и состояла, что он покончил и с революцией,.... и с "революционерами". Хватит, "побузили" пора делом заниматься.
Степан Алексеевич понял, что это - Деникин. Жадно разглядывая его, он все же не переставал - но уже совершенно бессознательно - усмехаться тонкими губами с едким скептицизмом. Один из офицеров, внимательно наблюдавший за ним, незаметно приблизился и стал рядом. Степан Алексеевич был поглощен противоречивыми переживаниями. Его особенно привлекла эта белая рука генерала Деникина. Кому не знакомы генеральские руки, их особенная медлительная вялость. Сколько ни старайся, руке особой важности не придашь, от этих тщетных попыток, генеральская рука всегда смешна, - особенно когда начальник снисходительно свешивает ее вам для рукопожатия или когда он придает своим безмускульным сосискам значительность, сдавая карты или засовывая салфетку за шею. Все это так. Но белая рука Деникина хватала саму историю за горло, от ее движения армии устремлялись в кровавый бой... Степан Алексеевич так разволновался от этих мыслей; что не заметил, как окончилась обедня, на амвон вышел благочинный - низенький старик в очках - и, глядя на генерала Деникина, начал слово: - Исторический приказ возлюбленного нашего вождя, главнокомандующего белыми силами Юга России, генерал-лейтенанта Антона Ивановича Деникина, выжжен огненными знаками в каждом сердце русского православного человека. Главнокомандующий начинает свой приказ словами: "Имея своей конечной целью захват сердца России, Москвы, сего третьего июля приказываю начать общее наступление..." Господа, не разверзлось ли небо над нами, и глас архангела Михаила созывает белое, чистое воинство... Степан Алексеевич почувствовал щипание в носу, грудь его под размокшей крахмальной манишкой часто задышала, восторг охватывал его. Он видел, как Деникин медленно поднес ладонь ко лбу. Степан Алексеевич понял внезапно, что должен, должен ###еловать эту руку... И когда, через несколько минут, Деникин, приложась первый к кресту, пошел по ковровой дорожке, - простенький, с подстриженной седой бородкой, похожий на уютного дядюшку, - Степан Алексеевич в крайнем восторге стремительно шагнул к нему. Деникин отшатнулся, заслонился рукой, лицо его болезненно и жалко исказилось. Его сейчас же заслонили генералы. Степа: на Алексеевича кто-то схватил сзади за локти и сильно потянул вниз так, что подогнулись колени.
Хождение по мукам (книга 3 (Алексей Толстой)
00:32 05.09.2012
elixir писал(а) в ответ на :
> Ставр, привет... > Может я че не так так понял, но то, что интеллигенция так называемая - говно с редкими вкраплениями не переваренной клюквы, спорить не стану...
Привет Эликсир . Ты правильно уточнил - "так называемая". Так вот она как раз в чистом виде, безо всяких ...э-э-э... "вкраплений". elixir писал(а) в ответ на :
> Но с другой стороны если посмотреть, что в России есть кроме клюквенного навоза, быдла, чиновничьего жулья и и ментов-гбшников все это безобразие крышующих? > Сразу растолкую, что бы обид лишних не было, по поводу быдло. Быдло в том смысле, что инертная масса, которая погружена в свои проблемы, работу, водку, во что угодно, что просто нет времени поднять голову и посмотреть, что вокруг творится...
Видишь ли, Эликсир, эти люди, которых все "активные" за "быдло" держат, как раз и являются самыми что ни на есть нормальными людьми, и все эти "активные" по гроб должны быть им благодарны, что они именно такие. Живущие каждодневными проблемами, законопослушные(по возможности ) терпеливые и консервативные. В противном случае, если бы они были такими, как "активным" хоцица, они бы порвали всех этих "активных" без рарбора, или по очереди. И рвали бы без передыха, всех и вся. Такое случается,.... иногда. И это очень сложно остановить. Не внешне, внутренне. Кровь,.. понимаешь,.. такое дело. Так что, основа социума не случайно "консервативна" и традиционна. Это оптимальная, естественная конфигурация. А вот "потрясы" всякие,.. они конечно тоже, закономерны, но их,..э-э-э... стремление к бесконечности в пространстве и времени популярностью в народе не пользуется. "Заглотили кус перемен" - всё - жуём.
elixir писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, что ты зря волнуешься по поводу того, что со стороны интеллигенции исходит хоть какая то угроза для режима,
Не интеллигенции - а "так называемой". Не заблуждайся, они не с "режимом" борются. Они продолжают заниматься своим обычным делом - подрывом изнутри Государства Российского. Сами они - гниды - ничтожества. Но их очень хорошо поддерживают и информационно и финансово, и не просто так.
00:35 05.09.2012
ИОВ, вы подпись у меня читали? Всё понятно?
06:48 05.09.2012
stavr писал(а) в ответ на :
>ИОВ, вы подпись у меня читали? Всё понятно?
>"В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал"
Таки зеркала…если что… «В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы (кто)кого-нибудь паскудой не назва(л)ть…» и при этом… так хочется###еловать генеральскую ручку…для спокойствия…личного…) Ладно…не буду Вас «терроризировать»…у меня здесь другой интерес…если что…)
ЗЫ С добрым утром страна…страдающая от «любви» к…ближнему…во власти…)
12:47 05.09.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Ладно…не буду Вас «терроризировать»…
Не льстите себе, любезный ИОВ
00:36 06.09.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Ты правильно уточнил - "так называемая". Так вот она как раз в чистом виде, безо всяких ...э-э-э... > основа социума не случайно "консервативна" и традиционна.
Странный взгляд на "так называемую" интеллигенцию и так называемую "основу социума"... На самом деле, все не совсем так... Стадо двуногих тварей, именуемых себя "разумными" имеет склонность к структуризации. Как, кстати, и стада многих четвероногих тварей, не заморачивающихся "разумностью" и прочей фигней. В СССР это стадо, или, так сказать, социум было четко разделено на класс труждающихся и класс партийной бюрократии. Потом КПСС издохла, и в стуктуризации стада произошли некоторые перемены. Из быдла выделились отдельные особи, отличающиеся повышенной агрессивностью. Именно они сформировали банды 90-ых, "бизЬнесменов" 00-ых и депутатско-чиновничий корпус 10-ых... (Кстати и сам "альфа-дог" — яркий пример этой метаморфозы. В 90-ых в команде тогдашнего питерского мэра он занимался делишками, прямо примыкающими к откровенному бандитизму, его приход к верховной власти сопровождался массовыми террористическими актами, организованными так называемыми "спецслужбами"...) Но можем ли мы этих особей назвать "элитой"? Ведь они отличаются от быдла только агрессивностью, больше ничем. Менталитет, культурный уровень, все остальное у них общее... Поэтому, думаю, правильнее назвать их "супербыдло"... Итак, супербыдло (по моей терминологии) встало во главе и успешно эксплуатирует, давит, гнетет и гнобит обычное быдло. Являясь, в то же время его порождением. Плотью от плоти, так сказать. Интеллигенция же, проявляя чудеса самоубийственной тупости и мазохизма, пытается занять позицию в стороне от процесса и открывать глаза "простому люду" на "преступления и махинации" власти. Естественно, интеллигенция огребает по полной с обеих сторон. А как иначе-то? Так уж у нас было заведено со времен декабристов, а то и раньше. Вот и тут, на форуме, некоторые "не обольщающиеся" костерят их "гнидами" и "ничтожествами". А им не привыкать получать люлей в своей безнадежной и бесперспективной борьбе. Но без них было бы совсем уж тоскливо. Среди разносортного быдла...
08:06 06.09.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Итак, супербыдло (по моей терминологии) встало во главе и успешно эксплуатирует, давит, гнетет и гнобит обычное быдло. Являясь, в то же время его порождением. Плотью от плоти, так сказать.Интеллигенция же, проявляя чудеса самоубийственной тупости и мазохизма, пытается занять позицию в стороне от процесса и открывать глаза "простому люду" на "преступления и махинации" власти. Естественно, интеллигенция огребает по полной с обеих сторон. А как иначе-то?
Бест В поддержку этой верси можно высказать то что "сходность менталитетов" процентов так 90. Потому и ЦЕЛИ идентичные что у "суперов" что у рядовых. Главный девиз "нахапатьи свалить", "бабло в первую очередь" и т.д.... Вопрос -- какое развитие страны вы ждёте при таких вводных? Кто и куда "тянет Россию"?
12:10 06.09.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Интеллигенция же, проявляя чудеса самоубийственной тупости и мазохизма,
Да уж,.. курица в пиз ...э-э-э влагалище, куда как какое "интеллигентное чудо", и весьма наглядное свидетельство и тупости и мазохизма.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> пытается занять позицию в стороне от процесса и открывать глаза "простому люду" на "преступления и махинации" власти.
Ну, какую позицию, и по отношению к кому эта "интеллигенция" занимает, и кто их за "верёвочки" дёргает, это отнюдь не тайна. Они и справку от нанимателя из госдепа получили,.. о том, что они таки не их шиёны .
Короче. Все вокруг в говне, а мы все из себя такие " болотные интеллигенты" на белом коне, с курицей в жопе, в пробирке (упаси бог, не "плоть от плоти" этого быдла "пра-а-тивого" ) взрощенные, стоим в сторонке, указивки раздаём, кому, когда и на что глаза открывать. .... И очень, ну о-о-очень хотим порулить
14:17 06.09.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> ну о-о-очень хотим порулить
а чем эта фраза не показатель?
есть те кто "хочет порулить", а есть просто кому не "пох.."
Давайте отнесём "интеллигенцию" как понятие ко второй категории.
А к первой -- подбирайте любые эпитеты. Так будет справедливо.
разделите уж тогда на желающих получить преференции и маскирующиеся под "интелигенцию, под "единоросов", под "оппозицию" и на граждан страны которых кое-что сильно раздражает.
Мешать в одну кучу "мух с кАтлетами" не продуктивно
15:41 06.09.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
>а чем эта фраза не показатель?
А собственно тем, что они только хотят. И хотят рулить именно стоя в сторонке, ни за что не отвечая, не имея на то никаких оснований.
Iprit писал(а) в ответ на :
>есть те кто "хочет порулить", а есть просто кому не "пох.."Давайте отнесём "интеллигенцию" как понятие ко второй категории.
Мне-то вы зачем это говорите? Не я их в "интеллигенты" записывал. Что касается тех, кому не "пох", ... То тут смотря кого иметь ввиду ... В моём понимании это те, кто делом занят. Конкретным. Каждый на своём месте. Профессионально и компетентно. А вся эта свора из провокаторов именующая себя "интеллигенцией", "криативным классом", изображающая из себя "совесть народную" - безответственные горлопаны которым-то как раз "всё и пох". Iprit писал(а) в ответ на :
>Мешать в одну кучу "мух с кАтлетами" не продуктивно
Никто и не мешает. А вот то,что кое кто пытается мути напустить, по моему очевидно Есть мухи и есть котлеты. Чё тут выяснять, про "полумух", "недомух", которым "полупох", или "недопох". "Муха Болотная - вульгарис" - точка.
16:36 06.09.2012
Так я и пытаюсь конкретизировать. Если "хотят порулить" -- то какие это нафиг "интеллигенты"???? "Интеллигенты" только "учат и критикуют" А "хотят порулить" -- это уже "единорос-вульгарис" : вид сбоку. И неважно на Поклонной он тусуется или на болотной-- одна "шваль". ИМХО.
>> Ты правильно уточнил - "так называемая". Так вот она как раз в чистом виде, безо всяких ...э-э-э... >> основа социума не случайно "консервативна" и традиционна.
> > Странный взгляд на "так называемую" интеллигенцию и так называемую "основу социума"... > На самом деле, все не совсем так... > Стадо двуногих тварей, именуемых себя "разумными" имеет склонность к структуризации. Как, кстати, и стада многих четвероногих тварей, не заморачивающихся "разумностью" и прочей фигней. > В СССР это стадо, или, так сказать, социум было четко разделено на класс труждающихся и класс партийной бюрократии. > Потом КПСС издохла, и в стуктуризации стада произошли некоторые перемены. Из быдла выделились отдельные особи, отличающиеся повышенной агрессивностью. Именно они сформировали банды 90-ых, "бизЬнесменов" 00-ых и депутатско-чиновничий корпус 10-ых... > (Кстати и сам "альфа-дог" — яркий пример этой метаморфозы. В 90-ых в команде тогдашнего питерского мэра он занимался делишками, прямо примыкающими к откровенному бандитизму, его приход к верховной власти сопровождался массовыми террористическими актами, организованными так называемыми "спецслужбами"...) > Но можем ли мы этих особей назвать "элитой"? > Ведь они отличаются от быдла только агрессивностью, больше ничем. Менталитет, культурный уровень, все остальное у них общее... Поэтому, думаю, правильнее назвать их "супербыдло"... > Итак, супербыдло (по моей терминологии) встало во главе и успешно эксплуатирует, давит, гнетет и гнобит обычное быдло. Являясь, в то же время его порождением. Плотью от плоти, так сказать.
> Интеллигенция же, проявляя чудеса самоубийственной тупости и мазохизма, пытается занять позицию в стороне от процесса и открывать глаза "простому люду" на "преступления и махинации" власти. Естественно, интеллигенция огребает по полной с обеих сторон. А как иначе-то? > Так уж у нас было заведено со времен декабристов, а то и раньше. > Вот и тут, на форуме, некоторые "не обольщающиеся" костерят их "гнидами" и "ничтожествами". А им не привыкать получать люлей в своей безнадежной и бесперспективной борьбе. Но без них было бы совсем уж тоскливо. Среди разносортного быдла...
сымаю шляпу.
18:32 06.09.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
>Если "хотят порулить" -- то какие это нафиг "интеллигенты"????
Уж не знаю какие, "нафик", но "быдлом" они себя точно не считают. Iprit писал(а) в ответ на :
>"Интеллигенты" только "учат и критикуют"
Не только. Они ещё уверены, что вот если они были бы "царём" они всё сделали бы как надо. Быстро и просто. Iprit писал(а) в ответ на :
>А "хотят порулить" -- это уже "единорос-вульгарис" : вид сбоку.И неважно на Поклонной он тусуется или на болотной-- одна "шваль".
А вот так вот. Типа,.. да "болото" конечно это дерьмо, но поскольку всё вообще дерьмо(акромя мочи), то вроде как и ничего. Известная позиция. Шлюхипуси, конечно, не шибко красиво выступили, но поскольку РПЦ "табаком торгует", вроде как можно. Террористы захватили заложников, но поскольку кто-то погиб при их освобождении, то виноваты не только и не столько они сколько власть с "освободителями".
А меня, по большому счёту, такая аргументация, в стиле - "сам дурак" - вполне устраивает... По сути, это окончательное признание полной несостоятельности позиции.
elixir писал(а) в ответ на :
