«Единая Россия» устроит блогерам «деанонимизацию» за критику и оскорбления
23:11 29.08.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Простите, а можно на "доказательства" взглянуть?
Можно ищите в интернете французскии фильм о Курске . Или здесь на форуме - етот фильм был выложен . Да и косвенных улик - хоть отбавляй . Все хватит оффтопа ...........
23:12 29.08.2012
Вот уж стукачи и доносчики разгуляются в интернете при принятии каких-то абсурдных законов(закон о клевете есть-что еще нужно???) ведь можно будет подставить любого .....
«И сейчас же проклятый переводчик оказался в передней, навертел там номер и начал почему-то очень плаксиво говорить в трубку: - Алло! Считаю своим долгом сообщить, что наш председатель жилтоварищества дома номер триста два-бис по Садовой, Никанор Иванович Босой спекулирует валютой. В данный момент в его квартире номер тридцать пять в вентиляции, в уборной, в газетной бумаге четыреста долларов. Говорит жилец означенного дома из квартиры номер одиннадцать Тимофей Квасцов. Но заклинаю держать в тайне мое имя. Опасаюсь мести вышеизложенного председателя. И повесил трубку, подлец». (М. Булгаков «Мастер и Маргарита»)
23:21 29.08.2012
Любовь писал(а) в ответ на :
>Вот уж стукачи и доносчики разгуляются в интернете при принятии каких-то абсурдных законов(закон о клевете есть-что еще нужно???)
> ведь можно будет подставить любого .....
Таки улыбаете…борцы вы наши…) Та не бойтесь… всё под контролем…) Этот форум…этакая штучка для выпуска пара…Таки лучше…пусть идиоты пишут (потом… если что… к делу будет что пришить), чем толпы идиотов…мечущиеся на…короче, неконтролируемые…) Так что…улыбайте нас…без дураков-борцов…скучно…длинными зимними вечерами…) Дети в подвале играли в гестапо Зверски замучен админ наш Потапов…)))
23:24 29.08.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Можно ищите в интернете французскии фильм о Курске . Или здесь на форуме - етот фильм был выложен . Да и косвенных улик - хоть отбавляй . Все хватит оффтопа .
французскии фильм в качестве доказательства? Ну-ну...А кто режисер, кто продюсер? Впрочем, поищу, пожалуй..
23:34 29.08.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
>
> Так что…улыбайте нас…без дураков-борцов…скучно…длинными зимними вечерами…) > Дети в подвале играли в гестапо > Зверски замучен админ наш Потапов…)))
С удовольствием ,ИОВ- смейтесь... таки покамест... если что........ -Звездочки в небе -Тапочки в ряд -Трамвай задавил отряд националят
>> Так что…улыбайте нас…без дураков-борцов…скучно…длинными зимними вечерами…) >> Дети в подвале играли в гестапо >> Зверски замучен админ наш Потапов…)))
>С удовольствием ,ИОВ- смейтесь... таки покамест... если что........
> -Звездочки в небе > -Тапочки в ряд > -Трамвай задавил отряд националят
Почему «покамест»? Надеетесь поумнеть…? Таки умру от смеха…сразу…если что...)))
00:26 30.08.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> ищите в интернете французскии фильм о Курске .
Посмотрел я фильм... Имхо, коньюктура на тему третьей мировой войны Единственое "доказательство" версии американской торпеды - круглое отверстие в носовой части. НО, когда лодку вытащили, выяснилось, что оно имеет черезчур ровные края. Скорее всего это деятельность российских спасателей. Вызывает недоумение утверждение, что инцидент мог вызвать третью мировую....
Ну во-первых, в 2000-м Россия явно к ней не была готова, и максимум что могло произойти - судебный иск к США по возмещению ущерба. Иска не было, значит доказательств реальных о столкновении или атаке - нет.
Во-вторых, утверждается, что Путин не позволил спасать моряков, дескать они что-то знали архи-секретное.. Вопрос, что они могли узнать во время того плавания? Какие будут версии?
В третьих, интересно, почему англичане так настойчиво рвались спасать, даже когда стало ясно, что люди погибли. Чо на самом деле им было нужно? В гуманизм Британии я чот слабо верю.... А вот доступ к компьютерам атомной подводной лодки с ядерным боезапасом на борту - таки да..... И что бы к ним добраться был и раскручен ажиотаж. Британия и Норвегия предлагают помощь после того, как стук из лодки прекратился. Здесь подробная хронология
В фильме утверждается, что норвежцы открыли люк за 25 минут. На самом деле-на следующий день после обследования люка.
Почитай вот здесь - Бориса Аврамовича Кузнецова... Много фактов...
Милашину можно не читать...
00:39 30.08.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, утверждается, что Путин не позволил спасать моряков, дескать они что-то знали архи-секретное.. Вопрос, что они могли узнать во время того плавания? Какие будут версии?
Ну давайте немного по оффтопим . Я не собираюсь долго обсуждать ету тему так как уже писал по етому поводу в соответствующих топиках . Вообщем Курск затонул от образовавшеися бреши . Причин ее возникновения я не знаю . Но то что часть моряков была еще 2 дня жива запершись в одном из отсеков - факт . Так как была обнаружена записка с датой . Почему ВВП не принял помощь от норвежцев - не знаю . Да и глубина затопления Курска ведь детская для моря около 100 метров . Вообщем если уж положа руку на сердце говорить то прямых доказательств против ВВП - нет . Но косвенных хоть отбавляй . И главное - зачем ее взорвали . Так обычно заметают следы преступники .......
00:55 30.08.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Ну давайте немного по оффтопим > Почему ВВП не принял помощь от норвежцев - не знаю .
Они предложили её 14 августа. 14 августа стук уже прекратился . Если был приказ не спасать, то логично было бы грохнуть и тех, кто этот приказ получил.. И тех, кто пытался что-то сделать 13 августа Того же кап-3 А. Шолохова, трижды погружавшегося на глубоководном аппарате
> . Вообщем если уж положа руку на сердце говорить то прямых доказательств против ВВП - нет . Но косвенных хоть отбавляй > Это какие? > И главное - зачем ее взорвали . Так обычно заметают следы преступники ....
Да никто её специально не взрывал. И какое там могло быть совершено преступление, ради скрытия которого можно было бы убить 118 человек.?
03:34 30.08.2012
А путин оказался страшнее чем железный занавес в ссср!!!!!
03:42 30.08.2012
Спешно вводящееся ограждение детей от вредных для них сведений похоже на очередную мощную цензурную кампанию. Рамки применения закона до конца не ясны, зато понятно, что прежде всего он может ударить по СМИ. Вероятно, мультфильмы из сериала «Ну, погоди!», а также и про Крокодила Гену, будут теперь демонстрироваться в урезанном виде. Или в неурезанном, но только в ночное время, чтобы дети не могли увидеть. В мультиках, на которых выросли несколько поколений россиян, обнаружена реклама порочных и опасных для детской психики деяний – согласно новому закону о защите детей. Крокодил Гена курит, а Волк, помимо этого, совершает еще и множество других нехороших поступков, вводя малолетних зрителей в недопустимый соблазн. ВГТРК, чтобы не нарушать закон, планирует перенести показы на поздний вечер, а программа «Спокойной ночи, малыши!» - вырезать некорректные сцены. Новейшая российская цензура готова наложить запрет на то, что запросто проходило через цензуру советскую, которую, оказывается, совершенно напрасно ругали за придирчивость. И если уж под вопросом Заяц с Волком, то само собой понятно, что телеканал «Культура» отменяет запланированный было на следующую неделю показ документального фильма о группе «Тату», участницы которой подчеркнуто преподносили себя как лесбиянки. Даже и слов таких теперь быть не должно, а то еще дети их запомнят, чтобы не сказать больше. Правда, ВГТРК опровергает слухи о рассылке по телеканалам некоего списка слов, отныне запрещенных к употреблению на телевидении. Среди которых якобы присутствует, например, слово «гей». В Советском Союзе, как известно, «секса не было». Есть своя логика и в том, чтобы в России 2012 года не стало геев. В любом случае, наличие или отсутствие подобного запретительного списка выявится очень скоро: в субботу, 1 сентября, вступает в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Новая эпоха, эпоха чистоты и невинности, сама себя покажет. Государственному телевидению все же легче, чем другим разновидностям СМИ. Изгнание оттуда всего, что не нравится начальству, состоялось уже давно, а по приключениям упомянутого тандема Заяц–Волк Роскомнадзор высказался в том смысле, что представляющих культурную ценность мультфильмов подобные ограничения коснуться не должны. А у других СМИ, и особенно у таких, которые на недостаточно хорошем счету у властей, проблем может возникнуть гораздо больше. Скажем, печатные и электронные издания, ознакомившись с текстом закона, находятся в процессе интенсивной подготовки к классификации своей продукции и нанесению опознавательных знаков о возрастных ограничениях. Например, 16+. Или, чтобы реже придирались, 18+. Поставить этот знак в своих выходных данных и в рекламе, пометить им свои рубрики и отдельно взятые тексты, объявить тем самым к общему сведению, что публикуют материалы, способные растлить малолетних, и жить себе спокойно. Ну, примерно как НКО, принуждаемые зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов». Комментарии Роскомнадзора по этому вопросу, данные буквально за пару дней до вступления закона в силу, противоречивы, из них понятно, что электронным СМИ и сайтам печатных придется соблюдать целый ряд ограничений, которые еще предстоит уточнить. Но даже выполнение списка обязательных требований еще никого никогда не защищало от предъявления других, более, так сказать, широких. А вдруг выяснится, что публикация материала об искусстве, где окажется обнаженная натура, вообще непозволительно? Ведь интернет доступен любому ребенку и в любое время дня. Тем более, под вопросом материалы о терактах или экстремистах. Сколько возможностей свести счеты за совершенно другие публикации, с «детской» точки зрения неуязвимые, но раздражающие власти. Сколько инструментов для нажима. Понятно, что любая критика закона «О защите детей от информации, причиняющей вред» будет изображена как нежелание защищать детей. Но если этот закон кого-нибудь и защитит, то только сами власти, которые любую информацию, исходящую не от них, воспринимают как «вредную» и наносящую ущерб своему «здоровью и развитию».
А если на этот форум дети зайдут??????????? Наверное нужно придумать кодовые названия: пу ме едро - это понятно. А вот гей - каким словом заменить? А как фамилия кто в питере ввел и предложил эт закон? Вот его фамилией и обзовем.
04:04 30.08.2012
Опять для кого то в законе глазки закроют??????
— В законе нигде не сказано, что нужно вырезать сцены из мультфильмов, так что это абсолютно непонятная истерия. Да, для каждого определенного мультфильма должен устанавливаться возрастной ценз, и также он может пройти экспертизу в Роскомнадзоре на вредоносность, так сказать, —утверждает Нилов. — И тут главное, какое решение примут эксперты. Если мы увидим, что закон позволяет тем, кто его выполняет, какие-то перегибы, мы рассмотрим возможность внесения поправок, чтобы исключить подобные случаи.
По словам депутата, произведения подлежат экспертизе Роскомнадзора, в которой должны участвовать психологи и педагоги, которые и будут решать, какой ценз и другие ограничения устанавливать для того или другого произведения. Например, для культового советского мультфильма «Ну, погоди!» с курящим персонажем — Волком. В рамках нового закона мультфильм будет относиться к категории 18+ и показываться после 23 часов, если не произойдет коррекция в содержании.
В свою очередь, депутат от «Единой России» Сергей Железняк сообщил, что не разделяет мнение о необходимости внесения поправок.
— По закону мультфильмы, в которых есть сцены, демонстрирующие, например, курение, должны проходить экспертизу, но тут решения могут быть совершенно разными, — уверяет Железняк. — Если экспертиза подтвердит, что в мультфильме данный эпизод может вызвать у зрителей желание попробовать сигареты, он не сможет демонстрироваться малолетним детям. Также экспертиза может признать, что подобный эпизод является неотъемлемым в сюжетной линии и ничем особенным не угрожает, тогда дети смогут смотреть данный мультфильм без ограничений. Подход будет индивидуальный.
06:26 30.08.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простите, а можно на "доказательства" взглянуть?
>Можно ищите в интернете французскии фильм о Курске . Или здесь на форуме - етот фильм был выложен...
Который был снят, даже не выходя из студии... Одни предположения, компьютерная графика и съемки старых кораблей на атолле в тихом океане, где в 60-е Франция проводила военные учения. Вы бы еще в качестве доказательства агитки д-ра Геббельса предложили. Французский фильм - якобы некие доказательства.... Не смешите.
06:37 30.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Откуда такие данные и чем именно подтверждается их достоверность?
>>Я тебе уже показывал откуда.
> > Помню.... Вранье....
Тогда и опросы общественного мнения враньё, пресса - враньё, чиновники - лжецы и тупорылые. Кругом все пидорасы, один кремль Дартаньян.
