В программе «Dura Lex» псевдолиберальный апологет власти М. Барщевский несколько раз вдалбливал радиослушателям мысль о том, что «Путин в период первого президентского срока сделал страну управляемой». http://echo.msk.ru/programs/lex/875560-echo/
Что же представляет собой эта «управляемость»:
1)Многолетнее издевательство над конституцией и демократией в виде назначений, а не выборов, губернаторов. Как высказался этим же вечером Кирилл Рогов, в путинской России сменяемость губернаторов, определяется, в основном, какими-то закулисными интригами, а не социально-экономическими соображениями.
2)Почти все СМИ стали подконтрольны власти. Правда, теперь в них освещают и острую критику власти, но, в основном, лишь ту, которую невозможно замолчать и в ловко отрежиссированном виде с приглашением менее острых оппонентов и использованием в качестве ведущих "правильных" людей.
3)Управляемость выборами, по-моему, ни у кого уже не вызывает сомнений. Достаточно было 4 марта прогуляться, например, по Москве и подмосковным городам, чтобы увидеть «карусельные» автобусы, а зайдя в почтовые отделения спросить, с какой стати они работают в воскресенье.
4)Расстановка на ключевые государственные посты «своих» людей также способствовала укреплению управляемости страной. Неважно, что зачастую это люди сомнительных способностей. «Управляемость» всё-таки важней.
5)Отсечение от прихода во власть неуправляемых людей и общественных объединений с помощью, например, управляемых Минюста и Чурова.
6)Посадка критиковавшего власть Михаила Ходорковского – чем не пример управляемости прокуратурой и судами и назидания остальным бизнесменам, вынужденным стать управляемыми.
7)Даже президент России – управляемая марионетка Путина. О чём говорить дальше?! (08.04.2012)
II.
Как выяснил Forbes, у десятков высших чиновников в кабинетах установлена специальная система мониторинга сетевых дискуссий.
Приблизительно в то время, когда в кабинете Володина появилась система слежения за соцмедиа, в Кремле, готовящемся к парламентским выборам, было принято решение: основной упор в агитации в интернете направить на обитателей социальных сетей. Тогда именно оттуда власть ждала опасность. Действительно, первый крупный митинг на Болотной площади состоялся после наплыва в декабре посетителей в специальную группу в Facebook.
> В программе «Dura Lex» псевдолиберальный апологет власти М. Барщевский несколько раз вдалбливал радиослушателям мысль о том, что «Путин в период первого президентского срока сделал страну управляемой» quoted1
Контра с Солярисом поговорило. Вот так эти жмурики отрабатывают свою зарплату, получаемую в окошке Госдепа. Орете громче всех " Вор, вор", чтоб не подумали на них, что они воры. Из Госдепа. Почитаешь двух особистов и вспомнишь дедушку Крылова - "Кукушка хвалит петуха ... ну и так далее.
Осуждение исполнительниц панк-молебна «Богородица, Путина прогони» по уголовной, а не гражданской статье – ещё один «выдающийся» пример управляемости судов властью России.
> Осуждение исполнительниц панк-молебна «Богородица, Путина прогони» по уголовной, а не гражданской статье – ещё один «выдающийся» пример управляемости судов властью России. quoted1
Теме +
Но что делать не знаю
Ну думаю нужно выйти на марш миллионов 15 сентября 2012 года что бы власть увидела, что есть все же народ, а не быдло!!!
Матвиенко враг народа? Нужна ли семейственность среди чинуш???
и Матвиенко: законопроект о семейственности в парламенте неактуален 6 сентября 2012, 9:21 20
ПЕКИН, 6 сен — РИА Новости. Законопроект, препятствующий семейственности в Госдуме и Совете Федерации, возможно рассматривать, однако эта инициатива на сегодняшний день является не столь актуальной и первоочередной задачей для обеих палат парламента, считает спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Председатель комитета ГД по соцполитике Андрей Исаев (ЕР) подготовил законопроект, который предполагает запретить родственникам работать вместе в Совете Федерации и Госдуме. Он не исключил, что в будущем такой законопроект будет касаться и членов правительства. «В стране много более актуальных тем и проблем, в том числе и в законотворчестве, над которыми надо всем поработать», — сказала Матвиенко, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать инициативу депутата Госдумы. При этом она отметила, что такой закон возможен, но выразила сомнение, что данная инициатива является «столь актуальной на сегодняшний день и первоочередной по сравнению с другими законами, которые нужно рассматривать Федеральному Собранию». Исаев ранее выразил надежду, что его инициатива станет основой для дискуссии в обществе, которая приведет к устранению семейственности в самых разных сферах. Он отметил, что всем известны случаи, когда в каких-то организациях или, например, в преподавательских кругах возникает семейственность и люди получают посты не по заслугам, а потому что в руководстве их ближайшие родственники. В настоящее время в Госдуме в родственных связях состоят эсеры отец и сын Геннадий и Дмитрий Гудковы (СР), Владимир Жириновский и его сын вице-спикер Игорь Лебедев (ЛДПР), Ваха Агаев (КПРФ) и его сын Бекхан Агаев (ЕР), супруги Иван Грачев и Оксана Дмитриева (СР), братья Джамаладин Гасанов (СР, исключен) и Магомедкади Гасанов (ЕР). Депутат Илья Пономарев (СР) — сын сенатора Ларисы Пономаревой, а глава фракции ЕР вице-спикер Андрей Воробьев — сын сенатора Юрия Воробьева. Воробьев уже заявил, что семейные связи среди парламентариев не наносят вред законотворчеству. По его словам, соподчиненность родственников может наносить вред в исполнительных органах власти, но в парламенте ситуация иная. Хотя каждый депутат имеет право законодательной инициативы, судьбу законопроекта решает широкое обсуждение в обществе и парламенте, пояснил он.