А теперь вопрос к тем, кто считает, что "Бог главнее Церкви"!
07:20 28.08.2012
Вы хотите, чтобы ваши дети изучали это?
РПЦ планировала ввести катехизацию в школах Патриарх Московский и всея Руси Кирилл расценивает введение в российских школах курса по основам традиционных религий как компромисс. «Катехизация в школах — это вопрос, который нам не удалось решить», — сказал предстоятель РПЦ По его словам, главные противники «преподавания катехизиса в школе говорили о том, что в условиях многорелигиозного и многонационального общества это приведет к конфликтам». Как сказал патриарх, в итоге государство не пошло на то, чтобы допустить преподавание религиозных дисциплин в школе, но оно пошло по другому пути. Оно согласилось с компромиссными предложениями РПЦ, чтобы в школах преподавались основы культуры — православной, мусульманской, буддийской, иудейской, для тех, кто желает, — культуру всех религий, для людей нерелигиозных — светскую этику. В предстоящем учебном году курс «Основы религиозных культур и светской этики» начнут преподавать во всех школах России, передает радио «Вести ФМ».
07:21 28.08.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Мы все знаем, из Священного Писания о жутком характере Бога! > Можем предположить, что бы Он сделал, если бы оскорбился.
Так Его нет…для Вас…таки какой характер может быть у Того…кого нет?) Таки спишем на…вчерашнее…если что…пироги со свечками…)
07:24 28.08.2012
Рыжая бестия писал(а) в ответ на :
> Явное хулиганство. Девок можно обвинить в непристойном поведении и классифицировать как хулиганство. Религиозные догматы и суждения лучше оставить священослужителям.
А сколько у нас за "непристойном поведении" дают...по полной...? Таки Вы юрист или интернетовский наркоман-графоман?)
07:26 28.08.2012
опять церковь влезла!! почему они считают что это не относится к культуре? а может это театрализованное шествие???? почему тогда церковь не выступает против Дома2, против фильмов ужасов и тд которые идут в наших телеках??? вон в церквях кресты с прибитым на них человеком". это тоже травмирует детей!!!!!
В Омске запретили парад в поддержку Pussy Riot. По просьбе РПЦ администрация города не разрешила провести шествие "зомби", участники которого поддерживают солисток скандально известной группы.
Парад "зомби" отменили в Омске (фото: vk.com)
Сразу два территориальных представительства епархии потребовали от властей отменить парад "нечести" по улицам Омска, который был запланирован на ближайшее воскресенье.
Администрация города, первоначально одобрившая мероприятие, отказала в его проведении.
- Отказ был мотивирован тем, что из ряда организаций на имя руководства поступили гневные письма, - прокомментировал Life News один из организаторов шествия, Михаил Яковлев. - В частности, свое недовольство «восстанием мертвецов» выразили Омская и Таврическая епархия.
Организаторы мероприятия заявили, что одной из целей флешмоба является поддерка активисток Pussy Riot, находящихся под следствием за хулиганство в церкви.
- Мы считаем, что проведение «парада зомби» может пагубно сказаться на психическом здоровье детей. Такие акции должны проходить в закрытом режиме, как это и делается на Западе, - прокомментировал Life News пресс-секретарь Омской и Таврической епархии Геннадий Гнеденко. - Свою позицию мы выражаем не только от лица всех прихожан, но и от лица всех жителей города, поскольку церковь это еще и культурологическая организация.
Против проведения «шествия зомби» выступил и комитет территориального общственного самоуправления «Мирный», на территории которого и должна была проходить эта акция.
- В распоряжении властей нет программы мероприятия, из-за чего невозможно определить наличие или отсутствие в нем пропаганды насилия, национальной и религиозной нетерпимости, - пояснили в администрации Омска. - В связи с этим в проведении парада отказано.
Общественники также посчитали, что парад "нечисти" вызовет всплеск преступлений среди молодежи города. Тем не менее организаторы флешмоба не видят ничего предосудительного в том, чтобы молодежь Омска могла выразить свою позицию.
Чтобы отстоять право на самовыражение, инициативная группа готовит иск в суд.
- Каких бы то ни было значимых причин для отказа в проведении шествия мы не видим. Поэтомы мы будем вынуждены обратиться в суд, - сообщил Михаил Яковлев.
да конечно! а может сначало отдать долги СВОИМ гражданам, а уж потомпрощать долги ЧУЖИМ государствам?!
07:29 28.08.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Как сказал патриарх, в итоге государство не пошло на то, чтобы допустить преподавание религиозных дисциплин в школе, но оно пошло по другому пути. Оно согласилось с компромиссными предложениями РПЦ, чтобы в школах преподавались основы культуры — православной, мусульманской, буддийской, иудейской, для тех, кто желает, — культуру всех религий, для людей нерелигиозных — светскую этику.
Скажите…а литература…классическая…русская в том числе…часто ли перекликается с Библейскими текстами? Кстати, как можно понять Достоевского…не познакомившись (заметьте – не познакомившись) с Библией?
07:47 28.08.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как сказал патриарх, в итоге государство не пошло на то, чтобы допустить преподавание религиозных дисциплин в школе, но оно пошло по другому пути. Оно согласилось с компромиссными предложениями РПЦ, чтобы в школах преподавались основы культуры — православной, мусульманской, буддийской, иудейской, для тех, кто желает, — культуру всех религий, для людей нерелигиозных — светскую этику.
> > Скажите…а литература…классическая…русская в том числе…часто ли перекликается с Библейскими текстами? Кстати, как можно понять Достоевского…не познакомившись (заметьте – не познакомившись) с Библией?
Понимали же!! В советское время!!!! А вообще, прочитала здесь статью (если интересно прочитайте и выскажите свое мнение). Я с автором согласна. Я в школе не понимала Булгакова. Зато в студенческие годы с удовольствием перечитала. Сейчас тоже самое у моей дочери (а еще раньше у сына!). - ну не понимают Достоевского. Говорят - муть полная. Все в свое время!!!!! Ребенок, то что не понимает, никогда не впитает.
Это для нас, взрослых, отпуск - время отдыха. Ха-ха-ха! Tри раза, - говорят нам на это наши дети, для которых каникулы - это время подготовки к школе, когда надо прочесть рекомендованную учителями на лето литературу.
Рассказываю подлинную историю. Девочка четырнадцати лет. Отличница. В школе получает список под гордым названием "Литература для домашнего чтения". Родители ей говорят: "Пока не прочтешь "Витязь в тигровой шкуре", - гулять не пойдешь". Девочка начала читать книгу.
Через некоторое время она стала названивать своим знакомым с просьбой пожить у них немножко, пока родители не успокоятся, поскольку прочитать эту книгу она вообще не в силах.
"Витязь в тигровой шкуре" - плохая книга? Идиотский вопрос. Великая, гениальная, философская... Но, как многие великие книги, трудно читается. Особенно в 14 лет...
Я видел список, который рекомендовали этой девочке. Список не обязательный, но желательный. Учителя настоятельно советовали. Помимо великой книги Руставели - там еще, к примеру: "Божественная комедия" Данте, "Повесть временных лет", "Сказание о Вавилонском царстве", "Разговор с Анакреоном" Ломоносова, "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева, "Последний квартет Бетховена" Одоевского, "Пойман с поличным" Диккенса, " Ярмарка тщеславия" Теккерея, три романа Вальтера Скотта, три романа Гюго, два романа Флобера... И это еще совсем не всё...
Эти книги рекомендуют учителя 13-14-летним детям! Учителя - умные люди: они все понимают. Но им рекомендует начальство, а они, по эстафете - ученикам.
Покажите мне подростка, который, прочитав все эти книги жарким, вольным летом, не возненавидит литературу как таковую? Что мы делаем, а? Сознательно или бессознательно мы воспитываем в детях не просто нелюбовь, а ненависть к великим книгам. К той самой литературе, во многом благодаря которой люди веками оставались людьми, даже когда окружающая жизнь не способствовала.
Конечно, это вовсе даже не сугубо проблема летнего домашнего чтения. Это вообще проблема преподавания литературы в школе. Мой сын учится в хорошей школе, но и там, как и везде, четыре урока физкультуры в неделю и два - литературы. Физкультура, получается, в два раза нужней жителям ХХI века. Нам что, действительно кажется, что для модернизации жизни больше необходимы накаченные, чем те, кто "нужные книги в детстве читал"?
А с другой стороны, думаю: может, оно и хорошо, что уроков литературы в школе мало? Программа ведь так составлена, чтобы не привить, а отбить любовь к книге.
Принцип обучения какой? Надо изучать великое, а не интересное. В результате дети знают, что Жуковский - великий поэт, который писал очень скучные стихи. Пушкин - гений, чьи стихи надо учить едва ли не в каждом классе... А Лев Толстой писал такие огромные романы, что прочитать их нет никакой возможности.
Как радостно представители школы всегда жалуются на то, что современные дети не читают, потому как время такое: Интернет, мобильный телефон с играми и проч. и проч. Но разве школа что-то делает для того, чтобы увлечь ребенка чтением?
Кто и когда придумал, что ребенок должен учить наизусть стихи? Неужели не ясно, что это только отбивает любовь и к конкретным поэтам, и к поэзии вообще? Когда человек с первого по одиннадцатый класс вынужден учить наизусть стихи - ему, боюсь, уже никогда не понять, что поэзия - это летопись души...
Задача уроков литературы в школе не в том, чтобы бегло ознакомить детей со всеми классиками. Это бессмысленно и не нужно. Но в том, чтобы показать ребенку: литература - это дело очень живое, интересное, классное! На уроках литературы надо изучать книги о Гарри Поттере и Остера, Успенского и Крапивина. Если мы приучим ребенка читать, - уверяю, он сам дойдет до Толстого и Достоевского. Главное, воспитать в нем эту привычку - читать.
Знаете ли вы, что Санкт-Петербургский университет по заданию министерства образования разрабатывает нынче список из 100 книг, которые должны быть непременно прочитаны выпускниками школ? Как? Не знаете? Подозреваю, что нет, поскольку на сегодняшний момент на сайте разработчиков лишь около 500 человек откликнулось на предложение составить свой список.
А ведь это должна быть всероссийская акция! Может быть, покруче, чем "Имя России"... Страна должна выбрать 100 книг, которые должны прочесть наши дети. Эта акция могла бы объединить читающих людей - а таких немало, могла бы реально помочь учителям, и, что самое главное, могла бы возбудить интерес к литературе.
Страна не в курсе. Людей из университета торопят сделать список к 1 сентября... Ну, постараются, ну, сделают, ну, разошлют по школам. И чего?
И что же остается нам, родителям? Понять, что сегодня школьные уроки литературы, как и списки внеклассного чтения, отбивают у наших детей любовь к книге.
Если ваше чадо имеет "три" по литературе, - это вовсе не значит, что оно не любит читать. Подсуньте ему какую-нибудь книгу. Пока общество и государство оставляют нас наедине с этой проблемой, - попробуем сами. Иного выхода у нас нет...
07:49 28.08.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> опять церковь влезла!! почему они считают что это не относится к культуре? а может это театрализованное шествие???? почему тогда церковь не выступает против Дома2, против фильмов ужасов и тд которые идут в наших телеках??? вон в церквях кресты с прибитым на них человеком". это тоже травмирует детей!!!!!
У Эрик-Эммануил Шмитт есть « Оскар и Розовая дама»…почитайте…детям…если что…) Таки всего 25 страниц Вордовского текста…)
>> опять церковь влезла!! почему они считают что это не относится к культуре? а может это театрализованное шествие???? почему тогда церковь не выступает против Дома2, против фильмов ужасов и тд которые идут в наших телеках??? вон в церквях кресты с прибитым на них человеком". это тоже травмирует детей!!!!!
> > У Эрик-Эммануил Шмитт есть « Оскар и Розовая дама»…почитайте…детям…если что…) > Таки всего 25 страниц Вордовского текста…)
> > >
Спасибо! Давно уже собиралась почитать! Это же не церковная книга. Это "Ванька" пишет письмо "дедушке". Все мы можем обращаться к богу. Но при чем здесь церковь? Это бог поставил Кирилла быть главным попом раши? Нет!!! Его выбрали люди. Так что посредники между богом и человеком нужны ли богу??? Это он сказал?!!
08:00 28.08.2012
ИОВ, и еще, этот рассказ относится не к правоставной церкви, а к католической. А они отличаются. Поверь мне. Я частенько захожу в католические церкви, в разных странах. И ох как они отличаются от православной. И людьми кто там работает (служит?) и самой атмосферой.
08:00 28.08.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Понимали же!! В советское время!!!! А вообще, прочитала здесь статью (если интересно прочитайте и выскажите свое мнение). Я с автором согласна. Я в школе не понимала Булгакова. Зато в студенческие годы с удовольствием перечитала. Сейчас тоже самое у моей дочери (а еще раньше у сына!). - ну не понимают Достоевского. Говорят - муть полная. Все в свое время!!!!! Ребенок, то что не понимает, никогда не впитает.
Понимали…а что понимали? Тут натолкнулся на Олешу… «Три толстяка»…что заинтересовало – «роман для детей»…) У Пушкина – роман (Евгений Онегин), у Гоголя – поэма (Мёртвые души)…а у Олеши – роман для детей…) Кстати, о Булгакове… так в «Мастере и Маргарите» всё просто пронизано библейскими… Как можно понять…что-то…не познакомившись с первоисточником? Таки Вы увидели лишь то…что могли…а полностью… Ах, да…таки Ваш возраст…а в то время было модно…прочитал – уже…вроде «интеллигентом» стал…если что…)
08:07 28.08.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Так что посредники между богом и человеком нужны ли богу???
У-ха-ха... Речь сектантки, не знакомой даже ничуть с Писанием....
>>> опять церковь влезла!! почему они считают что это не относится к культуре? а может это театрализованное шествие???? почему тогда церковь не выступает против Дома2, против фильмов ужасов и тд которые идут в наших телеках??? вон в церквях кресты с прибитым на них человеком". это тоже травмирует детей!!!!!
>> >> У Эрик-Эммануил Шмитт есть « Оскар и Розовая дама»…почитайте…детям…если что…) >> Таки всего 25 страниц Вордовского текста…)
>>
>> >>
> > Спасибо! Давно уже собиралась почитать! Это же не церковная книга. Это "Ванька" пишет письмо "дедушке". Все мы можем обращаться к богу. Но при чем здесь церковь? Это бог поставил Кирилла быть главным попом раши? Нет!!! Его выбрали люди. Так что посредники между богом и человеком нужны ли богу??? Это он сказал?!!
Посредники…а ведь должны быть посредники…этакие люди… которые своим примером (своей жизнью) дают нам то… Кстати, а всегда ли примеры должны быть положительными? «Зла не познав, добра не оценить…»)
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> ИОВ, и еще, этот рассказ относится не к правоставной церкви, а к католической. А они отличаются. Поверь мне. Я частенько захожу в католические церкви, в разных странах. И ох как они отличаются от православной. И людьми кто там работает (служит?) и самой атмосферой.
"Там русский дух...там Русью пахнет..."))) Каждый самовар блестит по-своему...зависит от того...кто его чистит...ну и для чего...таки туристы – это одна из статей дохода...у некоторых...если что...)
08:08 28.08.2012
Тренер писал(а) в ответ на :
> А теперь вопрос к тем, кто считает, что "Бог главнее Церкви"!
Очередной бред сектантствующих
08:43 28.08.2012
Как-то не приходилось по этой теме писать. Моё мнение: Храм это место куда люди приходят помянуть своих родных, поставить свечку за здоровье больного ребёнка или матери, просто помолиться и стать чище. Почему эти тупые бабы решили, что они могут плевать на этих людей? Разумеется Бог здесь не при делах. Его невозможно оскорбить, а тем более как-то унизить. А вот людей можно. И за это надо карать. За цинизм и тупость.
09:42 28.08.2012
Отпустить молодёжь, осуждённую по 282 статье, тогда может быть другой разговор, сейчас нет!
