Как наказывают за акции в Церквях в цивилизованных странах.
04:55 19.08.2012
Аlех_321 писал(а) в ответ на :
>> Пусек никто не прощал, так как никто и не обвинял До выступления в Храме.
>> То есть они НЕ судимы. И делали это в Храме - в первый раз как и те которых я привел.
>. > административно судимы
Когда был суд, и сколько дали?
05:02 19.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне тоже, кстати, не по нутру эти постоянные ссылки на какие-то там "цивилизованные страны". Будто мы вроде как дикие. Либералы стесняются своей Русскости.
> > А что, не дикие? > Из-за этой византийщины отстали безнадежно. И главное то, что лечиться не собираетесь.
Если я назову вас дураком - модератор мне вкатит замечание. Хотя может это того и стоило бы ? Хотя , ладно, не буду. Ну так вот, юноша, не вам, нерусю, писать и давать Великому Русскому народу каких-либо советов. Научили вас стоя ссать, смотрите - будете лезть своим рылом -- научим гадить под себя. Тебе ясно, недикий, но черезчур неумный человек ?
>> Я к тому -- а кого вдруг волнует, что вам что-то ненравится ?
> > Вас волнует. Лично вас. >
> Это же ВЫ, ПРОСИЛИ МЕНЯ, объяснить, что мне не нравится. > Если же вас ничего не волновало - нафига вы обращались с просьбой? > Иль у вас просто проблемы с психикой?
Да нет, вроде все нормально. А вопрос я задавал в контексте вашего заголовка о "цивилизованных странах". Я и спрашивал - чем вы так недовольны, что вдруг причислили себя к представителю "дикой страны" ? Ответа я не получил, но заполчил право стебаться над вашими неуклюжими словесными оборотами.
>> Мне вот, допустим, очень даже неплохо знать, что Суд именно так отреагировал. Вы, либералы, реально себя пупками земли возомнили ? > > Никанет, ты дурак? Иль ты напился?
>> Какие, нафиг, ссылки на экспертов, когда все решает судья, для которого третья экспертиза может быть решающей, чем остальные две ? > > То есть у вас своих мозгов и мнения - нету на ситуацию. Как Судья решил - и решение необсуждаемо. > > ОК.
> Скажите, тогда: допустим, после апеляции, другой Суд - отменит приговор, и Пуськи будут на свободе. > > В этом случае - вы тоже полностью доверитесь судье и будете считать что все справедливо? Иль в этом случае у вас пойдет двойной стандарт, и вы будете обсуждать решение Судьи?
Я не бу, ибо не ду. Ибо не специалист в юриспруденции. Это аккурат тот вариант, когда не умеешь - нехрен лезть. Я вас запросил - вы юрист? Какой вес у ваших сомнений-заявлений ? Оказалось -- нет, никакого. Так какого беса я, дилетант по факту, должен пустословить с таким же дилетантом, уже по жизни, о действиях проверенных и опытных специалистов ? На каком основании я должен ставить решения этого Суда под сомнения ??? Дарлок попросил ??
Зело был удивлен -- я не ожидал, что вы местами такой пустослов.
06:16 19.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Так какого беса я, дилетант по факту, должен пустословить с таким же дилетантом, уже по жизни, о действиях проверенных и опытных специалистов ? На каком основании я должен ставить решения этого Суда под сомнения ???
Таки интересное…) «В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений участвующих в деле лиц, так и сложностью правоприменения. Ежегодно публикуемая судебная статистика свидетельствует о том, что в кассационной инстанции отменяется и изменяется более 2%, а в надзорном порядке почти 3% от числа вынесенных решений. Таким образом, пять с лишним процентов судебных постановлений – это многие десятки тысяч гражданских дел, разрешенных неправильно. А каждое ошибочное решение означает, в конечном счете, что правосудие не осуществилось правомерно, либо вообще не осуществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан и организаций не защищены. Более того, в ряде случаев сам суд нарушает права заинтересованных лиц своим ошибочным решением. Естественно, что ошибки отрицательно влияют на авторитет не только конкретных судей, но и судебной власти в целом.»
В связи с Вашим…подчеркнул…возникает интересный вопрос – какое государство мы (граждане) строим (хотим)?
Вообще-то ещё Плевако сказал – «Не с ненавистью судите, а с любовью судите, если хотите правды»…
Да…самое главное…судебный процесс над Пупси-мупси продлится…этак до…короче, долго. Так вот, форум уже месяц обсуждает сие…может хватит танцевать под чью-то дудку…пора создавать интересные темки, ведь Россиия... это не только процесс над Пупси-мупси…если что…) Жду от Вас новых интересных тем…можно и…правовой нигилизм среди россиян и как это влияет на коррупцию в России… Короче…смекалка у Вас есть…осталось только родить желание…уйти от Пупси-мупси…)
ЗЫ С добрым утром страна…Господи!…какое оно прекрасное…) С Яблочным Спасом всех…с первым днём осени…)
13:37 19.08.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> У нас - за песенку в Храме - 2 года тюрьмы. > > Православное зверье всему миру показало, что Россия на данный момент, находится в мракобесном средневековье.
Это не православное зверьё, а зверьё кремлёвское, слегка православное, существенно иудаистское, а в целом - бандитское.
15:12 19.08.2012
Дарлок, цивилизованные страны в культурном отношении не эталон! У них свои и глубокие кризисы......
15:47 19.08.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Аlех_321 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пусек никто не прощал, так как никто и не обвинял До выступления в Храме.
>>> То есть они НЕ судимы. И делали это в Храме - в первый раз как и те которых я привел.
>>. >> административно судимы
> > Когда был суд, и сколько дали?
. все предыдущие штрафы и т.д. к этому относятся .
17:16 19.08.2012
Аlех_321 писал(а) в ответ на :
>>> административно судимы
>> >> Когда был суд, и сколько дали?
>. > все предыдущие штрафы и т.д. к этому относятся
Ибо не специалист в юриспруденции. Это аккурат тот вариант, когда не умеешь - нехрен лезть.
Так какого беса я, дилетант по факту, должен пустословить с таким же дилетантом, уже по жизни, о действиях проверенных и опытных специалистов ?