> Существует, но не только еврейских. Он был принят сразу после Шестидневной Войны 45 лет назад для защиты религиозных объектов от межнационального конфликта.
>Были. Он применяется в случаях поджогов синагог, мечетей или церквей. > Никому и в голову не придет использовать его против "плохого поведения". quoted1
Чот ты мне голову морочишь,.Поджог, извини, это уже не осквернение, а экстремизм, и статья должна быть другая.... осквернение ,по определению, и есть - "плохое поведение"
что касается "не только еврейских" В 2010 году Госдепартамент США опубликовал соответствующий доклад, в котором отнес «Израиль» к той же категории, что и Афганистан, Иран, Ирак и Судан. «Нееврейские святыни не имеют правовой защиты [в соответствии с израильским законом 1967 года о защите святынь], потому что правительство официально не признает их святынями», – говорится в докладе.
Закон 1967 года предусматривает наказание в виде тюремного заключения сроком до семи лет за осквернение святынь, а за блокирование доступа к святыне – сроком до пяти лет. Однако официально под этот закон подпадают лишь еврейские культовые сооружения. Выводы Госдепартамента получили подтверждение в прошлом году, когда Университет Бингемтона присвоил «Израилю» ноль баллов по показателю степени защиты религиозных свобод.
> Эка тебя прорвало. > Отпустите девчoнок и дело с концом. quoted1
Щас! Тебя не спросили. А вы им политическое убежище предоставьте. Сделайте их еврейками и дайте гражданство. Ей богу — с лёгкой душой отпустим. Пусть едут в израильские синагоги панк-молебны устраивать. А то болтать про варварство — это вас хлебом не корми. А как сделать что-нибудь реальное — тут у еврея всегда хата с краю.))))
>Имеют, конечно.. но вмешиваться в дела государства, они - не вправе, т.к. церковь отделена от государства Основным Законом страны. А уж коле вы взялись нарушать этот закон, то должны осозновать, почему вам противодействуст общество.
А вот здесь давай ка поподробнее. Что значит - отделена от государства?
Если прочитать Конституцию внимательно , то мы имеем Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Статья 28- Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статья 30 1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. 2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Иными словами — религиозные организации в России, согласно законодательству, не выполняют функции государственной власти, религия не навязывается сверху, но сотрудничают с государством в тех вопросах, которые касаются общества.
ВСЁ.
Религиозное (общественное) объединение, в данном случае РПЦ имеет такие же права, как и любое другое общественное объединение, партия или движение. Любая попытка ограничить эти права - нарушение конституции. С какой стати объединение атеистов может выдвигать кандидата в президенты, а объединение верующих - не может?
> Да надоел просто. Ты, Олег, реально больной на бошку, хоть волком с тобой вой. > От тебя точно ни одной умной мысли. Реально одни блохи. > Тьфу на тебя ! quoted1
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))
Вы уважаемый сдулись во всех смыслах,не одной адекватной мысли и предложения..Буду искать по настоящему умного собеседника..
> > Вот так православие делает из нормального прежде человека ксенофоба. > Наглядный и поучительный примар... quoted1
Ну так и падшие ангелы...таки не сахар...если что...) А вообще-то…Мефистофель из Вас…этакий…короче для форума (этого) пойдёт…но не дальше…для Ада…слабовато будет…если что…)