>> А все-таки хорошо, что статья о клевете наконец-то появилась. Нет, я не утверждаю, что подтасовок не было, мне претит читать вот эту хрень, что преподносится мне, как стомиллионопроверенный факт --эти подтасовки обязательно были. >> А щас бы хв-вать за язык автора и лампой в глаза-вопросом в лоб --- А докажи-ка, стервец, фактами, что подтасовки были ?? И штрафом за пустую болтовню и полное отсутсвие ума и совести --- хряс-nь ! От это было бы дело ! >> Вралей - штрафами по башке !
>У тупорылых путенят только один способ остался доказывать свою правоту. Репрессиями. Вот и подкручивают звереныши зверски законы.
Я не знаю, что там и у кого со способами, но вралей и клеветников пора призывать к ответу. Ибо врут не зная совести.
18:03 17.08.2012
никанет писал(а) в ответ на : мне претит читать вот эту хрень
А писать всякую хрень, про подводные лодки в степях украины, в Гудзоне и тд, тебе не претит???
18:08 17.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> трепача-русофоба.
Какой замечательный твой автопортрет. По себе все судишь.
21:05 17.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> А щас бы хв-вать за язык автора и лампой в глаза-вопросом в лоб --- А докажи-ка, стервец, фактами, что подтасовки были ?? И штрафом за пустую болтовню и полное отсутсвие ума и совести --- хряс-nь ! От это было бы дело ! > Вралей - штрафами по башке !
Вот никанету то претит, то хрясь. А думать и вникать - "отсутствие ума и совести". Трудно почитать отчет Центризберкома по данным на июль 2012 (108649000), протокол ЦИК по итогам голосования(109385000), а также реестр ЦИК, опубликованный в январе 2012 (108137000), т.е в день голосования избирателей оказалось больше, чем было в реестре ЦИК на 1, 24 млн. А вот по словам главы Межрегионального объединения избирателей Андрея Бузина, надо полагать излишне скромного, фиктивных избирателей набирается около 736000. Уверен, что о том,кому эти голоса подарил чуров - никанет с 2 - х раз не догадается, да и танатос тоже.
23:04 17.08.2012
Из пяти кандидатов в президенты четыре выразили недоверие Чурову, а доверял один - Путин и мы все перетираем были или не были подтасовки. Никонет ты все прешь куда-то, где и дырки нет. Когда еще Чурова тащили из Питера, то всем было ясно, что тянут его не для честных выборов. Если Чуров проводит честные выборы, а шума много из-за этого, да возьми и смени его, придет другой и будут все довольны. Нет же это все для дураков, все честно, все справедливо, но менять не буду. К сожалению все избирательные комиссии точь в точь так же, как и Чуров подтянуты за уши местными чиновниками, то же для "честности на выборах". Уже не только слушать, говоритьо выборах противно, жить в такой стране противно. Молчать - себя не уважать.
23:33 17.08.2012
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> Из пяти кандидатов в президенты четыре выразили недоверие Чурову, а доверял один - Путин и мы все перетираем были или не были подтасовки. Никонет ты все прешь куда-то, где и дырки нет. Когда еще Чурова тащили из Питера, то всем было ясно, что тянут его не для честных выборов. Если Чуров проводит честные выборы, а шума много из-за этого, да возьми и смени его, придет другой и будут все довольны. Нет же это все для дураков, все честно, все справедливо, но менять не буду. К сожалению все избирательные комиссии точь в точь так же, как и Чуров подтянуты за уши местными чиновниками, то же для "честности на выборах". Уже не только слушать, говоритьо выборах противно, жить в такой стране противно. Молчать - себя не уважать.
Не нужно что-то пытаться доказать таким типам. Их не интересует ни истина ни справедливость. Их задача остановить процесс осознания идущий в головах людей и для этого они будут придумывать кучу причин и требований, но сами по себе эти причины их не интересуют иначе они отвечали-бы на аргументацию а не повторяли попугаем одно и то-же. Нормальным людям доказательства непорядочности не нужны. Им достаточно того что они не видят порядочных людей и их поступков. А этим нужно непорядочность доказать, для них всё тут изначально правильно. Они как и многие у нас по детски притворяются наивными и измазанными вареньем губами требуют чтобы ему доказали что это варенье украл он. Разумные родители в таких случаях до споров не опускаются а считают вину доказанной и не теряя времени переходят к наказанию. Давайте и мы не станем терять времени на то чтобы сделать вид что этому наивному притворству мы поверили.
09:50 18.08.2012
"Мертвые души" или дубль два
Между тем очередные "разоблачения" и арифметические потуги оппозиционеров не выдерживает никакой критики. Как рассказал корреспонденту "Правды.Ру" глава Санкт-Петербургской избирательной комиссии Алексей Пучнин, на перечисленных господином Пархоменко избирательных участках в составы УИК были включены официальные представители от парламентских партий и их подписи стоят на всех итоговых протоколах. "Все указанные лица после окончания подсчета голосов избирателей и составления протоколов УИК об итогах голосования получили заверенные копии данных протоколов, о чем расписались в реестрах выдачи заверенных копий протоколов об итогах голосования", — заверил глава избиркома.
Кроме того, по его словам, на этих "существующих лишь на бумаге" участках присутствовали журналисты некоторых оппозиционных изданий. И даже более того, юристы миллиардера Михаил Прохоров пытались оспорить результаты голосования на одном из названных Пархоменко "фантомных" участков и, в частности, на участке №1994. "Как видите, недостоверность изложенной Пархоменко информации подтверждается сразу несколькими пикантными обстоятельствами", — резюмировал Алексей Пучнин.
Глава Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов уверен, что в данном случае была попытка оппозиции пропиариться на фактах, которые либо не имеют под собой никаких оснований, либо нуждаются в дополнительной проверке.
"Приведенные факты не были проверены, — говорит эксперт в интервью "Правде.Ру", предлагая оппозиционерам делать официальные запросы от лица общественных объединений и разбираться через правоохранительные органы. Вместе с тем Борисов напоминает, что у нас нередко на территории вокзалов, больниц, санаториев, домов отдыха и даже частных домов нередко образуются временные избирательные участки. "Эта норма (о временных участках) действует и находится в правовом поле, — отмечает эксперт. — А ссылка на какие-то фантомные или виртуальные участки — это из области фантазии, такого быть не может". По его словам, это обвинение в уголовно-наказуемом преступлении, которое требует четких фактов.
Касаясь якобы обнаруженного миллиона "мертвых душ", Борисов отметил, что в данном случае резкое снижение числа избирателей можно объяснить разными факторами: от изменившейся за год нарезки избирательных округов до естественной убыли населения и лишения осужденных избирательных прав. "К примеру, перенесли по каким-то причинам жилой дом на другой участок и комиссия вынуждена уменьшить число избирателей на своей территории. И таких примеров на практике достаточно много", — утверждает Борисов, отмечая, что в данном случае все выводы об армии "фиктивных избирателей", якобы голосовавшей 4 марта, сделаны не на основании фактов. "Для объективности нужно детально разбираться по каждому избирательному участку", — резюмировал глава Российского общественного института избирательного права.
Но, как мы видим, как раз таки особого желания объективно разбираться по каждому "фиктивному" участку или по каждой "мертвой душе" у оппозиционеров нет. Превалирует лишь стремление причесать все под одну гребенку: выборы были нечестным, а следовательно, их итоги нелегитимны.
Возможно, именно поэтому представители радикальной оппозиции, куда входят и "независимые" журналисты, и эксперты разного рода псевдоправозащитных ассоциаций, то и дело предпринимают попытки представить прошедшие выборы несправедливыми. Однако регулярно всплывающие "сенсационные" свидетельства массовых нарушений, по сути дела, превратившиеся в отлаженную политическую технологию, давно уже никого не удивляют.
10:01 18.08.2012
Хоть кол на голове теши. Врожденная твердолобость... Ни факта за душой, ни документа...одни из пальца высосанные "события", и туда же -- в праведники и очернители. Не, Закон о клевете -- благое для страны дело. Иначе ни врать не отучим, ни думать трезво не заставим.
21:49 20.08.2012
О том что была массовая фальсификация - подтвердит любой учитель, не только член комиссии - спросите, не поленитесь. Не говоря уж о фактах судебных разбирательств, что нетрудно посмотреть при умении пользоваться интернетом. Но если Вы спросите у любого никанета - разумного ответа не дождетесь - скорее всего услышите пространные размышления о "высосанных "событиях" и коле на голове. А все работа зомбоящика. В расчете на одобрямсиков. Самое обидное, что не имея возможности думать и анализировать, эти, надо сказать с интеллектом выше среднего, могут безответственно ляпнуть про твердолобость этого большинства членов избир. комиссий явно не бескорыстно. Хотя чувствуется по их уровню, что больше, чем на бутылку пива своим тявканием они не получат.
21:57 20.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Не, Закон о клевете -- благое для страны дело. Иначе ни врать не отучим, ни думать трезво не заставим.
Простите, а где можно увидеть текст закона о клевете? Просто не совсем понятно, на какие случаи он распространяется. Если, например, я точно знаю, что Вася Пупкин вор, но доказать этого не могу... я могу сообщить об этом факте?
