> > И прокурорским останется без особого труда доказать, что сии дамы не являются христианками в общепринятом смысле этого слова, а стало быть своими действиями разжигали ненависть христиан. Ну а умысел- тут и доказывать не нужно- заблаговременная подготовка и есть умысел.
Я согласен со сказанным,беря во внимание ныне существующую судебную систему. Поскольку некто и не будет просто доказывать этот умысел. Им уже в седьмой раз отказали в заявленном отводе судье. Я рассуждаю чисто с юридической точки зрения,вот это Вы должны понять. Что такое субъективная сторона преступления????........Точнее нет!!!! Вот объясню более доходчиво. Объективная сторона: Объект покушения- религиозные чувства граждан,христианские устои и общественный порядок. Объективная сторона- действия направленные на нарушение общественного порядка. Действия конечно сомнительны,ну с натяжкой допустим.что общественный порядок они нарушили. Субъективная сторона: Субъект преступления- лицо достигшее 16 летнего возраста,вменяемое и дееспособное. Это данные дамы. И теперь самое интересное......СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА- УМЫСЕЛ. Как ты уважаемый намерен доказать,что подготовка и пр.пр....имели умысел на нарушение общественного порядка и на посягательство на религиозные чувства?????? ОЧЕНЬ СЛОЖНО!!!!!! ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!!!! Если они не признаются сами!
22:27 06.08.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Жаль, что по теме статьи у тебя кроме эмоций ничё не прет.
Давай, присоединяй Севастополь назад к России, раз такой неэмоционально шустрый.
23:00 06.08.2012
23:23 06.08.2012
Кирад писал(а) в ответ на :
> А почему сразу Казань? Разные мусульмане бывают. Шариат один.
По твоему дагестанцы или азербайджанцы хуже татар? Кого ты имеешь ввиду, говоря о скорой расправе?
23:28 06.08.2012
Егор Лесной брат писал(а) в ответ на :
> Как ты уважаемый намерен доказать,что подготовка и пр.пр....имели умысел на нарушение общественного порядка и на посягательство на религиозные чувства??????
Плевое дело. Допустим, гопник стукнул бабушку по голове кочергой и отнял у нее пенсию. Разберем полет. 1. гопник приобрел кочергу. (готовился заранее) 2. избил и ограбил бабушку- посягнул на ее здоровье и личные сбережения. 3. в суде скажут: имея умысел причинил гражданке такой-то телесные бла бля бла.
Чем этот пример отличется от того, что сделали эти девицы? 1. Готовились заранее 2. Оскорбление нанесли 3. В суде скажут: имея умысел оскорбили и посягнули бла бла бла...
Что вообще сложного-то? Если эксперты докажут что все действо кого-то оскорбило, то умысел вытекает автоматом, ибо они это замутили разумеется не экспромтом, согласитесь...
23:29 06.08.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Пастыри не судят и не просят судить, Суд вершит закон за хулиганство, арбитру не надо беспокоиться. путингу нужна шумиха, меньше плебса интересуется базой НАТО.
И я о том же - статья о хулиганстве, но кода разбераються в статье, за какое деяние привязать хулиганку, начинают петь о святотатстве и осквернении... Оптимист, честно говоря не пойму, ты хочешь что б девушек за их поступок посадиль или нет?..... просто для себя не могу разобраться....
23:31 06.08.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жаль, что по теме статьи у тебя кроме эмоций ничё не прет.
> > Давай, присоединяй Севастополь назад к России, раз такой неэмоционально шустрый.
Чего тебе там присоединить, бедолага? Севастополь- к России? Щаз, все брошу и буду вам присоединять Севастополь, чтобы вы его в очередной раз пролабали...
23:36 06.08.2012
Егор Лесной брат писал(а) в ответ на :
> 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
Егор Лесной брат писал(а) в ответ на :
> б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
Скорей всего их хотят посадить по мотивам политической ненависти.... Что и требовалось доказать....Путина обидели...
23:48 06.08.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Кто сказал что дамы- христианки? Они сказали так? Крестики носят? В церковь на службы ходили? Сомневаюсь. > И прокурорским останется без особого труда доказать, что сии дамы не являются христианками в общепринятом смысле этого слова, а стало быть своими действиями разжигали ненависть христиан. Ну а умысел- тут и доказывать не нужно- заблаговременная подготовка и есть умысел.
Вопрос. Вот я крещёный, пришёл сам в храм когда мне было 22 года, один..... когда крестил меня священник, был только он и я, ни каких сведетельств не выдавал, и чеков никаких не было - просто деньги в карман сунул и всё. Было это в 1992 году. И теперь если я захочу доказать, что я крещёный, как мне это сделать? Подскажи родной... и что прокуратура будет доказывать?... хотя при желании..... да по личному поручению..... А на счёт умысла вообще смешно. Раз пришёл, значит хотел прийти (не дебил же ты в конце концов), а значет был умысел. Как говориться, сядем усе...
00:04 07.08.2012
kent писал(а) в ответ на :
>насчёт слюней ты промахнулся,тебе утереться простынь понадобится,а как к тебе обратиться,может- бабушка,харю откушал за день не обсерешь.И все в теме,очки сними и уши прочисть-полегчает,всё увидишь,малышь губастый,эх тебя бы в хоровод да по кругуСевастопольский писал(а) в ответ на :
> Чем этот пример отличется от того, что сделали эти девицы? > 1. Готовились заранее > 2. Оскорбление нанесли > 3. В суде скажут: имея умысел оскорбили и посягнули бла бла бла...
> > Что вообще сложного-то? > Если эксперты докажут что все действо кого-то оскорбило, то умысел вытекает автоматом, ибо они это замутили разумеется не экспромтом, согласитесь...
Ну да, вот ты на сайт зашёл с умыслом, что б написать пост оскорбившем кента. Значит готовился зараннее, значит умысел имел на оскорбление. И в суде скажут: 1. Готовился заранее. 2. Оскорбление нанёс. 3. В суде скажут: имея умысел оскорбил и посягнул бла бла бла... "Что вообще сложного-то? Если эксперты докажут что все действо кента оскорбило, то умысел вытекает автоматом, ибо ты это замутил разумеется не экспромтом, согласись... "( твоя цитата)
00:22 07.08.2012
Все крещения регистрируются, можешь взять выписку из Церковной книги.
00:24 07.08.2012
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> И теперь если я захочу доказать, что я крещёный, как мне это сделать?
А что это изменит лично для тебя? Крещенный ты, или не крещенный- если совершишь поступок, оскорбляющий таких же как сам, крещенных- скидки не будет. Но речь- то не о тебе, а об этих козах. Я не уверен, что эти дамы христианки. Не спрашивай почему...
> Ну да, вот ты на сайт зашёл с умыслом, что б написать пост оскорбившем кента. Значит готовился зараннее, значит умысел имел на оскорбление. > И в суде скажут: > 1. Готовился заранее. > 2. Оскорбление нанёс.
> 3. В суде скажут: имея умысел оскорбил и посягнул бла бла бла... > "Что вообще сложного-то? > Если эксперты докажут что все действо кента оскорбило, то умысел вытекает автоматом, ибо ты это замутил разумеется не экспромтом, согласись... "( твоя цитата)
Неудачный пример. Я кента вообще незнаю. Это раз, второе- он первый нчал нести пургу. Третье- я ему ни одного поста не написал Поэтому в суде скажут- был оклеветан, и я заработаю 5 млн рублей на кенте.
Но ваш ход мыслей мне нравица. Да, примерно так оно и будет.
00:37 07.08.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Все крещения регистрируются, можешь взять выписку из Церковной книги.
