Коллега? Даже знаете род моих занятий? Хе-хе. Ну чтож, если других доводов нет, то можно и посмеяться.
> А на сегодня мы имеем режим,и посмотрим на приговор по Пусси..Возможно заполучим и узников совести..Я честно говоря не верю в узника совести Ходорковского, ... но с Пусси всё по другому,явный властный подлог...
Вот-вот. Дурак был Чикатило. Ему бы не сумашедшего разыгрывать, а борца с "режимом". Глядишь — наши либералы и его бы в узники совести записали.
> Скажу больше во времена Маккартизма,они и Энштейна с Тэйлором во враги нации записали и ещё около 10 000 человек,и долгое время не давали им продыху..Но янки осудили маккартизм,как противоречащее правам человека течение..
Правда? А гонения на Фишера тоже осудили?))
> Не хочу комментировать безграмотное сравнение..Просто почитайте что такое фашизм в классическом итальянском понимании..Единение,дуче,церкви и народа..То есть как раз то что вы с вашим дуче-Путиным,пытаетесь навязать России.
Хе-хе. Тактика Козлова на "Что, где, когда": "Мой ответ правильный! Мой ответ лучше правильного"... )))) Либерал любит ссылаться на принятые значения и параграфы, но, как только либерала тычут носом в несоответствие его слов тем же параграфам, он тут же находит отмазку о каких-то иных, но уж точно, совершенно классических определениях.)))) Для ленивых: Слово "фашизм" было принято Бенито Муссолини по названию его боевых "лиг" ("fasci di combattimento"). Идеология итальянского фашизма изложена им в книге "Доктрина фашизма". Там речь идёт о полном подчинении всей духовной, социальной и экономической жизни государства идеям абсолютного тоталитаризма. О церкви даже речь не идёт. Более того, в своих доктринах дуче отрицал народ, как субъект и вместо него вводил понятие "нация"...
> Но не чего у вас не выйдет,обещаю!!!
Хе-хе. Это вроде как: "Войны в ближайшее время не будет, поскольку у меня нет на это свободных денег.")))) Ха-ха!! Не обещайте того, над чем вы не властны.)))))
18:26 05.08.2012
Кирад писал(а) в ответ на :
>> А на сегодня мы имеем режим,и посмотрим на приговор по Пусси..Возможно заполучим и узников совести..Я честно говоря не верю в узника совести Ходорковского, ... но с Пусси всё по другому,явный властный подлог... > Вот-вот. Дурак был Чикатило. Ему бы не сумашедшего разыгрывать, а борца с "режимом". Глядишь — наши либералы и его бы в узники совести записали.
Согласитесь,глупо втискивать в нашу беседу Чикатилло..Похоже с аргументами у вас не как,коли пустились в крайности...))Но да ладно,прощаю,думаю исправитесь со временем!
Кирад писал(а) в ответ на :
> Там речь идёт о полном подчинении всей духовной, социальной и экономической жизни государства идеям абсолютного тоталитаризма. О церкви даже речь не идёт. Более того, в своих доктринах дуче отрицал народ, как субъект и вместо него вводил понятие "нация"...
Но это и есть единение народа,дуче и церкви..В вашем случае Путина,Гундяева и прикормленной и оболваненной кучки народа..Фашизм по русски,не больше не меньше...
Кирад писал(а) в ответ на :
> Ха-ха!! Не обещайте того, над чем вы не властны.)))))
И в мыслях не было,всё свершиться само собой и неожиданно!
18:31 05.08.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
>Но задумайтесь,почему в умах студентов и курсисток возникли крайние либеральные настроения? Какова предпосылка?
Да такова и предпосылка. Достоевский определил её предельно точно: "Если бога нет, то всё позволено". Когда вместо конкретной цели государственного строительства развращенная молодёжь объявляет целью и задачей любого государства удовлетворять все, пусть даже самые нелепые и подлые потребности этих люмпенов — вот тогда на сцену и выходит либерализм со своей животной идеологией. Тогда потребление становится паче совести, вера превращается в мракобесие, а провокаторы в невольников чести. Заканчиватся это всё разрушением государства.
>Там же где и все остальные,на свалке истории..
То есть ваш пафос был явно неуместен. Ладно, проехали...
>Не бездарного,а не желающего менять идеологию на экономику...
Это и есть бездарность управления.
>Но это вы зря конечно..Ставите себя в один ряд с кремлёвскими клонами,но да ладно..Чем больше таких высказываний,тем менее с вами интересно....
Хе-хе. Так вы выяснили (пусть хотя бы только для себя), что означает слово "пасквиль" и какого рожна вы употребили его в связи с приговором суда?)))))
18:59 05.08.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
>Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Там речь идёт о полном подчинении всей духовной, социальной и экономической жизни государства идеям абсолютного тоталитаризма. О церкви даже речь не идёт. Более того, в своих доктринах дуче отрицал народ, как субъект и вместо него вводил понятие "нация"...
> > Но это и есть единение народа,дуче и церкви..В вашем случае Путина,Гундяева и прикормленной и оболваненной кучки народа..Фашизм по русски,не больше не меньше...
О как!!! ))) А, ну да. Других способов "единения" либерал представить себе не может. Мы уже подчеркивали эту особенность либералов. Замечу только, как легко у вас "народ" превращается в "оболваненную кучку народа". Это всегда так бывает. Либерал не просто изрекает свои "истины", а исключительно от имени (и по поручению) народа. Однако, как только этот самый народ говорит что-то иное, не согласное с либеральными выкладками, он тут же превращается в оболваненное сборище путиноидов, в кучку кремленоидов, в быдло с промытыми мозгами... и что там у вас ещё!
>Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Ха-ха!! Не обещайте того, над чем вы не властны.)))))
> > И в мыслях не было,всё свершиться само собой и неожиданно!
Ну да. Само собой. Но в точном соответствии с либеральными рецептами. Хе-хе. Забавно изучать российского либерала. Насмотревшись западных рекламных картинок, наслушавшись их проповедей наши либералы удивляются: "А почему у нас не так?! А давайте и у нас так же сделаем! Ведь вот, они же сделали, значит и мы можем..." Можем, разумеется. Только либералу совершенно невнятна такая категория, как время. Он не может увидеть временнОй лакуны между принятием в США конституции и снятием последней таблички "только для белых". Между повальной коррупцией и ганстеризмом США начала прошлого века и нынешним благоустройством. Им всё подавай сразу и без всяких исключений. Им невдомёк, что демократия ещё никогда не приживалась в бедных или неустроенных государствах. Что демократия — это не способ построения государства, а возникшая в уже построенном и благополучном государстве система управления. Вводить либерализм и даже демократию в неблагополучном, неустроенном государстве — значит окончательно разрушить это государство. Наслушались мы уже Белковского. Он вообще предлагает отторгнуть от России Кавказ, вообще весь юг страны, Сибирь, Дальний Восток... И строить "приличное" государство в пределах московской области. Нет уж. Мы сперва построим государство, а потом позволим либералам и прочим "пуси"... Что? Скакать на солее?!! А вот фиг вам! Не позволим. Жлобствуйте в инете. Тут вам место.
19:06 05.08.2012
Кирад писал(а) в ответ на :
> Да такова и предпосылка. Достоевский определил её предельно точно: "Если бога нет, то всё позволено". Когда вместо конкретной цели государственного строительства развращенная молодёжь объявляет целью и задачей любого государства удовлетворять все, пусть даже самые нелепые и подлые потребности этих люмпенов — вот тогда на сцену и выходит либерализм со своей животной идеологией. Тогда потребление становится паче совести, вера превращается в мракобесие, а провокаторы в невольников чести. Заканчивется это всё разрушением государства.
Но Ф.М. далеко не эталон и кладезь мудрости,и его изречения не должны затмевать истинных причин революции в России. Для вас не будет новостью,что первое государство рабочих и крестьян было воспринято в Европе и США на ура,я имею ввиду средний класс и рабочих..Впервые за всю мировую историю,гражданин де юре,получил возможность само развиваться не оглядываясь и не боясь ,более высоких каст..Разумеется правящей верхушкой "свободного" мира это было воспринято со страхом,и автоматически СССР попало в игнор... То есть сама по себе идея по человечней чем все христовы заповеди вместе взятые,но как всегда подвели исполнители...))) Так что студенты и курсистки думали правильно,подкачало внедрение))
Что касается подлых потребностей люмпена и гегемона...? А что подлого в желании справедливости? Это же только мы, образованные понимаем,что справедливость на планете Земля не возможна по определению,но это не даёт нам право,мешать мечтать о ней другим!!
Кирад писал(а) в ответ на :
> Хе-хе. Так вы выяснили (пусть хотя бы только для себя), что означает слово "пасквиль" и какого рожна вы употребили его в связи с приговором суда?)))))
Приговора ещё не было,пока говорить не о чем...
19:19 05.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Но Ф.М. далеко не эталон и кладезь мудрости,
Чукча, ты его читал????? Невежда и позёр, сам не знаешь, зачем тебе Россия! И что такое совесть!!!
19:23 05.08.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Чукча, ты его читал????? Невежда и позёр, сам не знаешь, зачем тебе Россия! > И что такое совесть!!!
Всё дело в том что помимо Ф.М. я прочитал массу других авторов,поэтому могу смело заявить что Достоевский для меня лично ,не есть эталон мудрости..И что с того?
19:28 05.08.2012
Стих понравился
Боже, Путину помоги! — 4.08.12 12:42 —
Вот мой личный молебен. Да будет, надеюсь, он Для душ заблудших целебен, Как для телес – ОМОН.
Господи Иисусе, В смутные эти дни Покарай нечестивых Pussy, Путина сохрани!
Помоги ему, Боже, В трудной этой борьбе. Скинут его – и что же? Легче будет тебе?
Чтоб сдюжил единым разом Он все, что растет, вcполоть, Укрепи его разум, А заодно и плоть.
Чтоб смог бы он сил по мере Крест свой тяжкий нести, Позволь ему на галере Этой вечно грести.
И ты, Пресвятая Дева, В этом помочь должна, Чтоб не качнулась влево Опасным креном она.
Или, не дай Бог, вправо. На этом, сняв балахон И стянув с лица балаклаву, Позвольте покинуть амвон.
> > Чукча, ты его читал????? Невежда и позёр, сам не знаешь, зачем тебе Россия! > И что такое совесть!!!
Так ведь у либералов авторитетов нет. Уж коль скоро они отделяют себя от государственности (но не от государства.)) Хе-хе. Пить-есть-то хоцца. ) И полицию, в случае чего, позвать...), то и вся государственная идеология ими высмеивается и принижается. С этой точки и Достоевский (государственник и националист) не так уж и умён, не так уж авторитетен, ну и совсем уж не оригинален.)))
19:31 05.08.2012
Кирад писал(а) в ответ на :
> О как!!! ))) А, ну да. Других способов "единения" либерал представить себе не может. Мы уже подчеркивали эту особенность либералов. Замечу только, как легко у вас "народ" превращается в "оболваненную кучку народа". Это всегда так бывает. Либерал не просто изрекает свои "истины", а исключительно от имени (и по поручению) народа.
Замечательно коллега..)) А вам не кажется,что только при либеральных отношениях в обществе,мы можем общаться друг с другом свободно, на любые тмы ..от мироустроойства до размера груди А.Семенович..И не кто нас за это в угол не поставит,но или на учёт на Лубянке..Вы же предаёте обструкции,тот образ жизни в котором живёте..У нас либеральное мировоззрение,либеральная экономика,либеральные взгляды на жизнь..Или не так?
Кирад писал(а) в ответ на :
> он тут же превращается в оболваненное сборище путиноидов, в кучку кремленоидов, в быдло с промытыми мозгами... и что там у вас ещё!
Но реально устаёшь от людей с одними и теми же лозунгами и призывами..Не чего нового и от себя..Как их ещё назвать?
Кирад писал(а) в ответ на :
> Ну да. Само собой. Но в точном соответствии с либеральными рецептами.
Не готов сказать по какому сценарию это произойдёт..Просто не знаю.Но произойдёт однозначно..Рубикон Путин с Медведевым перешли в сентябре прошлого года,когда весь народ выставили дураками во время рокировки..Так что не кто им не виноват...
19:34 05.08.2012
Кирад писал(а) в ответ на :
> Так ведь у либералов авторитетов нет. Уж коль скоро они отделяют себя от государственности (но не от государства.)) Хе-хе. Пить-есть-то хоцца. ) И полицию, в случае чего, позвать...), то и вся государственная идеология ими высмеивается и принижается. С этой точки и Достоевский (государственник и националист) не так уж и умён, не так уж авторитетен, ну и совсем уж не оригинален.)))
Вот уж чего не ожидал,так это обструкции в третьем лице..Подленько и не по мужски коллега....(((((
19:37 05.08.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Что касается подлых потребностей люмпена и гегемона...? А что подлого в желании справедливости?
Где-то мы уже слышали про люмпеновскую справедливость. Ах да! Шариковское "взять и поделить". И обязательно по-справедливости! Чтобы всем поровну. .... ))) Что сказать? Можно только повторить слова проф. Преображенского: "Так я и знал..."
>> Кирад писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Хе-хе. Так вы выяснили (пусть хотя бы только для себя), что означает слово "пасквиль" и какого рожна вы употребили его в связи с приговором суда?)))))
> > Приговора ещё не было,пока говорить не о чем...
Вот, хоть ссы в глаза — всё божья роса.))))))))))))))
>> >> Чукча, ты его читал????? Невежда и позёр, сам не знаешь, зачем тебе Россия! >> И что такое совесть!!!
>Так ведь у либералов авторитетов нет. Уж коль скоро они отделяют себя от государственности (но не от государства.)) Хе-хе. Пить-есть-то хоцца. ) И полицию, в случае чего, позвать...), то и вся государственная идеология ими высмеивается и принижается. С этой точки и Достоевский (государственник и националист) не так уж и умён, не так уж авторитетен, ну и совсем уж не оригинален.)))
Я хоть и либерал, но к полиции у меня претензий особых и нет. Но вот купил пару футболок в Эрмитаже да на беду белые они. Теперь страшно в них на улице ходить. Такая "государственность" знаете ли напрягает. Неохота в большой "Северной Корее" или "Саудовской Аравии" (что более вероятно) оказаться.
19:39 05.08.2012
Очевидно, в подвалах КГБ такие недалёкие "мля-коллеги" допрос вели перед и во время застоя.
19:46 05.08.2012
fghj5 писал(а) в ответ на :
> мне забавно-какая идилия,кстати -дурачка с простачком
И ты дешёвка, тебе что не сказать, Плаваешь в алкогольном угаре, а мысли вне головы.
