>>> butcher писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Antikriziis писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Кстати эти кавказцы третье золото только что принесли в копилку россии. И кстати только кавказцы туда золото и носят. ))))
>>>> что опять в шахматы выиграли?
>>> >>> А Вы только лишь за шахматистов и болеете?) quoted3
>>Да нет.
>> Меня веселит однобокость кавказского спорта. quoted2
> > А у Вас многобокость? Который год Вы (лично) твердите одно и то ж…как заезженная пластинка… А может Вы на работе?…этак только это заучили…на остальное… полок в голове не хватает?) > quoted1
Отдыхай. Ты примитивен. Я тебе уже писАл, что ты скучен. Каждый раз приходишь к одному.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Ну естественно русские играют государствообразующаю роль, но уж извини, мы тоже коренные жители етой страны и хотим иметь не меньше прав чем русские. До 17 года каждый народ тусовался на своих землях , не была так развита миграционная политика, как во время СССР , не были бы освоены северные земли и так далее.... quoted1
Да что вы? А разве не азербайджанцы Москву построили? Разве не чеченцы нам алфавит дали? Вы, батенька, смутьян-с, оказывается. Назвать русский народ государствообразующим - как вы теперь в глаза людям смотреть будете? Да еще и - свят-свят - не требуете равенства в правах с мигрантами из СНГ. **************************************** **************************************** ********** Я не совсем понимаю, почему понижение в правах должно быть и какое именно. Если под правом понимается возможность жить, работать, учиться в русских городах и в то же время безнаказанно совершать там преступления и в делать такие заявления, как Багиров, то да - это будет ущемлением ваших прав, все верно.
> Отдыхай. Ты примитивен. Я тебе уже писАл, что ты скучен. Каждый раз приходишь к одному. quoted1
Вы меняетесь…не заметил…однако…))) Ах да…время идёт…таки всё ближе к могиле…(все там будем… если что)…но вот после Вас (вас) что останется… Русь в пределах МКАДа или…?)))
Поясните пожалуйста вот этот пункт. Вы считаете, что здесь говорится о равноправных территориях? У всего перечисленного равный статус? Если равный статус, то с чего же они имеют разную классификацию? Вы хотите сказать, что Республика(государство) с конституцией и Область с уставом, одно и то же? И не является ли тогда пункт 1 статьи 4 неким пустым звуком?
> Поясните пожалуйста вот этот пункт. Вы считаете, что здесь говорится о равноправных территориях? У всего перечисленного равный статус? Если равный статус, то с чего же они имеют разную классификацию? Вы хотите сказать, что Республика(государство) с конституцией и Область с уставом, одно и то же? И не является ли тогда пункт 1 статьи 4 неким пустым звуком? > > > > ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> 2. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. quoted2
> > > >
> > ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> . Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство. quoted2
>>> Dzen писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Всесторонний русский спорт еще не принес золота на етой олимпиаде. Так что радуйся за хачей >>> Радуйся ты. Я за них не болел.
>>> А золото еще будет. И это золото будет в более сложных видах спорта, чем борьба. >>> >>> Немного о кавказском спорте. quoted3
>>Так вот где ты черпаешь истину... Патриот блять quoted2
> А я-то по наивности думал, что приоритетными для российского государства должны быть интересы русских, как государствообразующего народа, что является необходимым условием существования России. > Это если конечно существование России является главной заботой ее государства. Думается, так и должно быть. Во всяком случае, было до 1917. > Ну а что существует такой народ, как россияне, для меня и вовсе в новинку. Мне все казалось, что это общее название совокупности народов, населяющих Россию, к коей приобщиться, благодаря новому миграционному законодательству, может кто угодно, оставаясь тем, кем был, без всяких изменений. quoted1
>> А я-то по наивности думал, что приоритетными для российского государства должны быть интересы русских, как государствообразующего народа, что является необходимым условием существования России. >> Это если конечно существование России является главной заботой ее государства. Думается, так и должно быть. Во всяком случае, было до 1917. >> Ну а что существует такой народ, как россияне, для меня и вовсе в новинку. Мне все казалось, что это общее название совокупности народов, населяющих Россию, к коей приобщиться, благодаря новому миграционному законодательству, может кто угодно, оставаясь тем, кем был, без всяких изменений. quoted2
>Ну а что же гласит тогда сие сообщение ? ) quoted1
> А может ли второе противоречить первому?... quoted1
Запросто. Первое несет чисто декларативный характер, а второе ставит все по своим местам. Если первое не декоративно, то почему бы все территории не назвать допустим- краями?ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы случаем не клон Аудитора...таки логика как у того "мальчика".. quoted1
Ты мне больше таки, такое не говори, чтобы я тебе не сказал чей ты клон, тролль и прихвостень.) Не зарывайся ,ИОВ.
>> А я-то по наивности думал, что приоритетными для российского государства должны быть интересы русских, как государствообразующего народа, что является необходимым условием существования России. >> Это если конечно существование России является главной заботой ее государства. Думается, так и должно быть. Во всяком случае, было до 1917. >> Ну а что существует такой народ, как россияне, для меня и вовсе в новинку. Мне все казалось, что это общее название совокупности народов, населяющих Россию, к коей приобщиться, благодаря новому миграционному законодательству, может кто угодно, оставаясь тем, кем был, без всяких изменений. quoted2
>Ну а что же гласит тогда сие сообщение ? ) quoted1
Таки Вы только представьте…как он объясняет студентам (говорит что преподаёт) второй закон Ньютона…)))
>> А может ли второе противоречить первому?... quoted2
> > Запросто. Первое несет чисто декларативный характер, а второе ставит все по своим местам.
> Если первое не декоративно, то почему бы все территории не назвать допустим- краями?ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вы случаем не клон Аудитора...таки логика как у того "мальчика".. quoted2
> > Ты мне больше таки, такое не говори, чтобы я тебе не сказал чей ты клон, тролль и прихвостень.) Не зарывайся ,ИОВ. quoted1
Таки не давайте повод…если что…) А давайте все населённые пункты назовём городами…не…лучше деревнями…правление с председателем выбрали и…таки маленькая деревня…средняя деревня…большая деревня… А что…внесём в историю этакое новшество…русское…)