Рекомендую вообще забыть про неё, оно вам так спокойнее будет.... И трудиться, трудиться и трудиться- имеете полное право. Ну или не трудиться-тоже имеете полное право
18:47 02.08.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
>Ну или не трудиться-тоже имеете полное право
XXVector.. Вы сейчас не меня переубеждаете. Вы убиваете во мне надежду. На привлекательный закон. Причём не простой, а основной! Но я не сдамся. Если труд это работа, то меня не имеют права ни выгнать, ни отказать в устройстве. И заставлять работать по ихним уродским нормам выработки - тоже! Всё это нарушение Конституции, равносильное убийству! Только через суд - пожалуйста. Могут хоть повесить.
18:51 02.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вы убиваете во мне надежду. На привлекательный закон. Причём не простой, а основной!
Ну что поделаешь? Зато Наташенька, очевидно, тащится
18:56 02.08.2012
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> То и есть тебя радует когда кто то раскашеливается.
Если бедный ощутимо для него раскошеливается для блага общество, то почему богатый так же ощутимо для него не должен это делать для того же общества или он ему не принадлежит? Должна же быть объективность. Бедные разоряются и освобождают все рыночные отношения, а богатые за счет этого все более монополизируют эти все рынки включая и административный ресурс и соответственно все более и более богатеют за счет разорения бедных и средних. Вот все прогрессивные государственные поборы все это и должны компенсировать и сдерживать весь этот бес придел богатых.
19:21 02.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но я не сдамся. > Если труд это работа, то меня не имеют права ни выгнать, ни отказать в устройстве.
Как бы не так- подвести под статью типа "Нарушение трудовой дисциплины" всегда могут, потому как докопаться можно и до телеграфного столба.... да и по сокращению увольнять тоже не возбраняется
kroser8 писал(а) в ответ на :
> И заставлять работать по ихним уродским нормам выработки - тоже!
А кто заставляет-то? Не хотите не работайте))) Плохо Наташа вас учила. Сделайте ей внушение, а лучше привлеките к ответственности
19:24 02.08.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но я не сдамся. >> Если труд это работа, то меня не имеют права ни выгнать, ни отказать в устройстве.
>Как бы не так- подвести под статью типа "Нарушение трудовой дисциплины" всегда могут, потому как докопаться можно и до телеграфного столба.... да и по сокращению увольнять тоже не возбраняется
Это не уголовка! Лишение конст.прав - только по приговору по уголовному делу.
XXVector писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> И заставлять работать по ихним уродским нормам выработки - тоже!
>А кто заставляет-то? Не хотите не работайте)))
Дык я хочу. Но.. Конституция дала мне право на отдых.
19:26 02.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Если бедный ощутимо для него раскошеливается для блага общество, то почему богатый так же ощутимо для него не должен это делать для того же общества или он ему не принадлежит?
Потомушто законы пишутся богатыми для богатых. Это общепринятая мировая практика, которой уже не одна тысяча лет
19:28 02.08.2012
Если в стране нет Законов - нет Государства. Если в стране есть Законы, но они не выполняются - -нет Государственности. В России есть Законы, но они не исполняются, в основном чиновниками.
19:30 02.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но я не сдамся.
>>> Если труд это работа, то меня не имеют права ни выгнать, ни отказать в устройстве.
>>Как бы не так- подвести под статью типа "Нарушение трудовой дисциплины" всегда могут, потому как докопаться можно и до телеграфного столба.... да и по сокращению увольнять тоже не возбраняется
>Это не уголовка! Лишение конст.прав - только по приговору > по уголовному > делу.
Все вопросы к едрасам- составителям ТК. Они обожают принимать антиконституционные нормативные акты. Хотя я сомневаюсь, что они никаких лазеек для себя не оставили
19:32 02.08.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Потомушто законы пишутся богатыми для богатых. Это общепринятая мировая практика, которой уже не одна тысяча лет
Согласен, хотя их богаты относительно и мало, но полу альтернативные выборы устроены так, что выигрывают крайности и в этом главная изначальная проблема.
19:35 02.08.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Все вопросы к едрасам- составителям ТК.
Да, наверное. Но счастье в том, что теперь есть трибуна для высказывания моих гениальных мыслей. Авось кто-нить заболеет идеей? Кстати, ТК это не УК. Вот если все статьи ТК, оговаривающие право работодателя не принимать, увольнять, принуждать к труду и лишать граждан права на отдых переместить в УК, то это будет юридически верно. Хотят меня заставить убрать мусор - в суд!
19:57 02.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все вопросы к едрасам- составителям ТК.
>Да, наверное.
Думаю, что они ответят, что увольнение по ТК вовсе не лишает вас права на труд в общем и целом. Как-то так. К тому же, ведь там как... скажем, нарушение вами , к примеру, пресловутой "трудовой дисциплины" просто влечёт автоматическое расторжение трудового договора. Т.е. трудиться-то формально вам никто не запрещает, но и платить никто не обязан.
20:04 02.08.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
>Думаю, что они ответят, что увольнение по ТК вовсе не лишает вас права на труд в общем и целом
Убийственный аргумент. Лишение меня труда оставляет за мной право на него! Это Римское право.. или Иерусалимское? Лишение меня жизни оставляет за мной право на неё. Тогда можно убивать, не нарушая конституции.
>> Думаю, что они ответят, что увольнение по ТК вовсе не лишает вас права на труд в общем и целом > Убийственный аргумент.
> Лишение меня труда оставляет за мной право на него! Это Римское право.. или Иерусалимское? > Лишение меня жизни оставляет за мной право на неё. > Тогда можно убивать, не нарушая конституции.
Ндааа, мутное дело Ну ничего, вот Наташка объявится- быстро всё всем разъяснит. Спец же по всем вопросам- начиная от Римского права и кончая Ершалаимским
22:08 02.08.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Игорь Тройкин писал(а) в ответ на сообщение:
>> То и есть тебя радует когда кто то раскашеливается.
>Если бедный ощутимо для него раскошеливается для блага общество, то почему богатый так же ощутимо для него не должен это делать для того же общества или он ему не принадлежит? Должна же быть объективность. Бедные разоряются и освобождают все рыночные отношения, а богатые за счет этого все более монополизируют эти все рынки включая и административный ресурс и соответственно все более и более богатеют за счет разорения бедных и средних. Вот все прогрессивные государственные поборы все это и должны компенсировать и сдерживать весь этот бес придел богатых.
То и есть богатые виноваты в том что они умнее или настойчивы?Слышал где то в Европе берут 70 ###ентов налога с богатых.Разве это справедливо?Не лучше не допускать формирование класса элиты?
