> Скажем так, почти всё время на том самом Дальнем востоке, о котором ты знаешь лучше меня, прожившего здесь 30 лет...
Это не ответ! Я тебе даже район назвал, а ты вот даже на это не удосужился!
17:24 30.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы деньги, потраченные на олимпиаду-14, на нанокражу, на сколковскую кражу, на праздник АТЭС потратить на поддержку сельхозпроизводителя, то в стране появились бы десятки тысяч современных ферм и врачи с учителями сами потянулись бы в деревню на заработки к зажиточным сельчанам.
>А что, если бы пилили деньги выделенные на поддержку с/х то тебе было бы лучше?
Всяко лучше. Даже если бы чинуши путинские украли половину, то в сельское хозяйство пришли инвестиции в десятки миллиардов долларов. И их не надо дарить, фермеры вернут их в виде долгосрочных кредитов под низкий процент. Это был бы сильнейший скачок в развитиии экономики России, в осуществлении мечты Путина и Медведева по диверсификации экономики.
17:30 30.07.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Это не ответ! Я тебе даже район назвал, а ты вот даже на это не удосужился!
Хабаровский край. Тебе легче стало? В ЕАО и Амурской области бывал неоднократно.
КИН писал(а) в ответ на :
> Всяко лучше. Даже если бы чинуши путинские украли половину, то в сельское хозяйство пришли инвестиции в десятки миллиардов долларов. > И их не надо дарить, фермеры вернут их в виде долгосрочных кредитов под низкий процент. > Это был бы сильнейший скачок в развитиии экономики России, в осуществлении мечты Путина и Медведева по диверсификации экономики.
Вроде слова правильные и намерения у тебя чистые, а в целом хрень пишешь.
Ну не будет пользы от подачек, даже в виде кредитов. Польза от них была бы если бы законы были нормальные, а так просто деньги спустят в очередной унитаз.
>> Это не ответ! Я тебе даже район назвал, а ты вот даже на это не удосужился!
>Хабаровский край. Тебе легче стало? В ЕАО и Амурской области бывал неоднократно. > > > КИН писал(а) в ответ на :
>> Всяко лучше. Даже если бы чинуши путинские украли половину, то в сельское хозяйство пришли инвестиции в десятки миллиардов долларов. >> И их не надо дарить, фермеры вернут их в виде долгосрочных кредитов под низкий процент.
>> Это был бы сильнейший скачок в развитиии экономики России, в осуществлении мечты Путина и Медведева по диверсификации экономики.
>Вроде слова правильные и намерения у тебя чистые, а в целом хрень пишешь. > > Ну не будет пользы от подачек, даже в виде кредитов. Польза от них была бы если бы законы были нормальные, а так просто деньги спустят в очередной унитаз.
А ты у фермеров спроси. Отказались бы они от кредита лет на 20 в миллиончик долларов? А сам бы не захотел стать хозяином современной фермы " под ключ", где есть хороший дом, домик для таджиков, много земли, новая техника - заходи и работай. Первые 3 года не платить, а потом постепенно возвращать.
17:43 30.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Хабаровский край. Тебе легче стало? В ЕАО и Амурской области бывал неоднократно.
Это далеко от Амурской области. И ты мало о ней знаешь. Скажи тебе, что село Большая Сазанка находится в Свободненском районе - ты ведь поверишь, а уж Воронжу от Ключиков не отличишь - заплутаешь в районе Бугорков))) Об том и речь... Бывать можно по-всякому...
17:59 30.07.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
КИН писал(а) в ответ на :
> А ты у фермеров спроси. Отказались бы они от кредита лет на 20 в миллиончик долларов? > А сам бы не захотел стать хозяином современной фермы " под ключ", где есть хороший дом, домик для таджиков, много земли, новая техника - заходи и работай. > Первые 3 года не платить, а потом постепенно возвращать.
Отказался бы, потому что не трепло и знаю не только фасад, но и внутреннее устройство. Ты бы через пять-десять лет бомжом стал бы.
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Это далеко от Амурской области. И ты мало о ней знаешь. Скажи тебе, что село Большая Сазанка находится в Свободненском районе - ты ведь поверишь, а уж Воронжу от Ключиков не отличишь - заплутаешь в районе Бугорков))) Об том и речь... Бывать можно по-всякому...
Знание географии в данном вопросе вообще не имеет значения. Если ты по вечной глупой хитропопости всезнаек решил выпендриться, то ты обделался. Я говорил именно о флоре и фауне, а этого знания у меня не отнять. Амурская область недалеко, а вот климат там получше, чем в Хабаровском крае, о чём я тебе и писал ранее. Если ты не понял, то повторяю, пожить в нормальных условиях ты бы смог, но вот прожить даже оговорённый срок... не везде, причём скорее всего почти нигде бы на ДВ не смог бы.
21:42 30.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Аргументированно.. > вот таблица из отчетов программы за 2010-й год
Да, наверно всё так раз таблица. Вот только где я честно не знаю. Может в Чечне или Ингушетии. Но там , где те самые специалисты живут я могу показать четыре деревни, две из которых исчезли на моих глазах буквально в последние 4-5 лет. А в остальных никто ничего не строит. Молодёжь , в основном, бежит в город и увидеть её можно только летом. Мужики едут работать в Москву. В райцентре немного домиков построили, но их намного меньше покинутых.
00:15 31.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Да, наверно всё так раз таблица. Вот только где я честно не знаю. Может в Чечне или Ингушетии.
А ты отчет полистай, там и регионы расписаны...
> Но там , где те самые специалисты живут я могу показать четыре деревни, две из которых исчезли на моих глазах буквально в последние 4-5 лет. А в остальных никто ничего не строит. Молодёжь , в основном, бежит в город и увидеть её можно только летом. Мужики едут работать в Москву. > В райцентре немного домиков построили, но их намного меньше покинутых.
Совэцкая власть насильно держала людей в колхозах. Паспорта начали выдавать лишь в середине 70-х... Может стоит вернуться к той практике? Почему сельским хозяйством в США занимаются 3% населения, а у нас этим непременно должны заниматься 30% ? Дык в совецкие времена на помощь тем 30-ти процентам еще и студентов с ИТР-овцами отсылали.
00:48 31.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Почему сельским хозяйством в США занимаются 3% населения, а у нас этим непременно должны заниматься 30% ? Дык в совецкие времена на помощь тем 30-ти процентам еще и студентов с ИТР-овцами отсылали.
В нынешнее время для с/х много рук рабочих рук не надо.... Но в село нужны техники по обслуживанию техники...... Которые,понятное дело,предпочитают оставаться в городах.... Кстати,в моем родном краю (Камчатский край) колхоз имени Ленина живет и процветает.......
01:03 31.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Почему сельским хозяйством в США занимаются 3% населения, а у нас этим непременно должны заниматься 30% ?
Это только кажется так, что США все из небоскрёбов состоят. Может Нью-Йорк и большой, но например в Чикаго или там Детройте таун можно пешком довольно быстро пройти весь, а одноэтажная застройка вокруг него такая, что даже с самолёта конца не видно. И большинство городов там одноэтажные и маленькие. Это те-же деревни, только развитые в смысле коммуникаций, дорог и пр. Там такой небольшой городок в 20 домов имеет по соседству фермы, где выращивают бизонов, свиней или ёлки на Рождество. И навозом там пахнет практически так-же как и у нас. - Эти их города всего-лишь нормально развитые деревни. Просто понятии деревня, колхоз, община для американцев не существует. И поэтому эти поселения они называют городами также как и многоквартирные дома community.
Всё это к тому, что да, непосредственно с землёй там совсем немного работают, особенно если учесть, что кроме этого они ничего не делают, не ремонтируют, не строят. А все эти молокозаводы, и прочие производства, которые у нас в колхозах считаются деревенскими из-за той-же грязи, у них уже городские. Так что не нужно тень на плетень наводить. Их уровень жизни мы все знаем. И их города в одну деревенскую улицу имеют высокий уровень комфорта, который нам кажется невозможным для деревни. Вот и вся статистика.
Да ещё! На земле там часто работают мексы, которые все сплошь нелегалы. И это значит, что в эту статистику они тоже не входят.
01:18 31.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Это только кажется так, что США все из небоскрёбов состоят.
Это не кажется, это статистика.. 3% в сельском хозяйстве , 60% - в сфере обслуживания... Коттеджные поселки и у нас есть... с комфортом не меньше...
> Да ещё! На земле там часто работают мексы, которые все сплошь нелегалы. И это значит, что в эту статистику они тоже не входят.
У нас тоже таджики есть.. и тоже не входят в статистику...
Посадив на шею трем фермерам 27 бездельников, мы никогда сельское хозяйства не поднимем... Села надо расселять. А не лить слезы по утраченным деревням. Придет время, и люди вернутся туда дачниками/отдыхающими......
01:28 31.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Это не кажется, это статистика.. 3% в сельском хозяйстве , 60% - в сфере обслуживания... Коттеджные поселки и у нас есть... с комфортом не меньше...
Конечно с их техникой, в их климате у них и на земле работает меньше людей. Но в эту статистику не входят ни ремонтники ни строители ни другие вспомогательные службы, которых у нас полно. Кроме того, они-же и ввозят много продовольствия.
KontrR писал(а) в ответ на :
> Села надо расселять. А не лить слезы по утраченным деревням.
А кому это надо? Химзаводам производящим упаковку или лесопилкам? Почему нормальная жизнь на природе, жизнь а не отпуск, уже невозможна? Кто это придумал? Да и кому это нужно? Человек должен жить в гармонии с окружающем миром. И те-же американцы прекрасно это понимают. В тесной европе люди стремятся НЕ ЖИТЬ в городах. И только тут это надо? И кому-же это надо? Кто это такие, кому это надо?
01:36 31.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И только тут это надо? И кому-же это надо? Кто это такие, кому это надо?
Кстати. А пожары, которые кажется не тушат, тоже из серии "надо уничтожить деревни"?
01:38 31.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Конечно с их техникой, в их климате у них и на земле работает меньше людей. Но в эту статистику не входят ни ремонтники ни строители ни другие вспомогательные службы, которых у нас полно. > Кроме того, они-же и ввозят много продовольствия.
Ну да.. у нас полно.. Ремонтник в колхозе работает сумарно 1-2 месяца в году, а кормить его нужно весь год, пока он бухает....
> А кому это надо? Химзаводам производящим упаковку или лесопилкам? Почему нормальная жизнь на природе, жизнь а не отпуск, уже невозможна? Кто это придумал? Да и кому это нужно? > Человек должен жить в гармонии с окружающем миром. И те-же американцы прекрасно это понимают. В тесной европе люди стремятся НЕ ЖИТЬ в городах. > И только тут это надо? И кому-же это надо? Кто это такие, кому это надо?
Не дочитал, штоле.. ?) Придет время, и люди вернутся туда дачниками/отдыхающими...... (с) А живут уже и сейчас, открой планета гугл, посмотри, сколько коттеджей в пригородах построено.
02:15 31.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Знание географии в данном вопросе вообще не имеет значения. Если ты по вечной глупой хитропопости всезнаек решил выпендриться, то ты обделался. Я говорил именно о флоре и фауне, а этого знания у меня не отнять. Амурская область недалеко, а вот климат там получше, чем в Хабаровском крае, о чём я тебе и писал ранее. >
Ну если ты такой умный и биолог, то ответь мне на простой вопрос: какие виды змей водятся в Серышевскойм, Белогорском, Свободненском районах на правом берегу реи Зея?
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Если ты не понял, то повторяю, пожить в нормальных условиях ты бы смог, но вот прожить даже оговорённый срок... не везде, причём скорее всего почти нигде бы на ДВ не смог бы.
Не сдох же... Человек способен везде адаптироваться - на то он и человек.
