Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Выбор труженника

  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
00:51 23.08.2012
Мне интересна логика рассуждающих вариантом типа "а можно же работать на самого себя".
Несостоятельно здесь не только в том, что все не смогут работать на себя. Но представим, что такое случилось. Тогда общество распадётся на множество индивидиков, каждый из которых гребёт под себя в меру своих способностей. В итоге падение прибылей, ведь без лоха и жизнь плоха.
Но есть в этой точке зрения недальновидность фундаментального характера. Для понимания представьте деятельность индивидов. каждый индивид отдельно друг от друга создаёт единицу труда. Два индивида, работая вместе и слаженно, выполняют в три раза больше. Уже получается 1 + 1 = 3. Три индивида при синергии выполняют в 4 раза больше нежели чем если бы они работали по одиночке, и получается 1+1+1=12 (а если бы эту же работу делали самостоятельно, без задействования других, то всего лишь было бы = 3). А представьте, какой прогресс был бы если как один механизм работали 100 человек! Или большинство страны...
Поэтому там, где нет синергии, даже при упорстве всех обитателей-индивидов, общий капитал равен просто сумме единиц, а там, где есть синергия - капитал увеличивается в геометрической прогрессии.
Это я так, "на пальцах" объяснил смысл. Так вот, частник всегда будет хуже коллективов. Таким образом, любая страна, где большинство людей - индивиды, как бы "работающие" только на себя, будет отставать в силу отсутствия эффективности от других стран, где степень синергии выше.
И не надо верить бредням о том, что на Западе полно частников и они что-то там тянут... Не так это. Враньё и вздор. На Западе как постоянно борятся за синергию, чтобы все работали слаженно. Причём основу экономики представляют как раз корпорации, а не мелочь одиночников.
Если хотим опустить державу - нужно продолжать создавать мелких барыг и частников. Если хотим поднять - нужно создавать глобальные производственные комплексы с наукоёмкостью.

И вопрос для нашего человека: на кого работать, на буржуйскую рожу или на страну, в таком случае действительно принципиальный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
01:22 23.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:

"На себя" эффективно только сажать капусту на приусадебном участке.
Наиболее сложные задачи, такие, как современные исследования и разработки, решаются как раз коллективами ученых, численность которых достигает десятков и даже сотен.
Причем все это действительно коллектив - за исключением нескольких руководителей, непосредственно координирующих их деятельность, т.е. рабочая "пирамида" в этом случае практически никак не выражена.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
01:30 23.08.2012
злойчеловек писал(а) в ответ на сообщение:
>Парни, хватит этих воплей (с) Кавказский еврей правильно все делает.... Хотели капитализма - жрите... Вы это нищеброды, вы наши няньки, туалетные уборщики, кто не согласен то ваххабит, "навальный" ну в общем, прочее чмо... Мы представители тех, у кого есть бабки... Так что, сколько бы вы не разорялсь тут - исполать бараны, чито мы сказали....Просрали СССР, устроили войны разруху – так сосите….И я все сделаю, чтобы вы сосали и дальше… С предателями иного диалога и не может быть.
>
> -------------
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
quoted1
Милай, а ты уверен, что это долго продлится? Откровенным признанием вида "да, я твой враг и отношусь к тебе как дерьму" прямо-таки вынуждают к действиям однозначной направленности. Как у нас с врагом-то поступали издавна?
**************************************** ***************************************
Но за откровенность однозначно спасибо. Ссылку даже сохраню - гнидогадоид и зверек в одном флаконе. В моей коллекции таких еще не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
01:38 23.08.2012
Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "На себя" эффективно только сажать капусту на приусадебном участке.
> Наиболее сложные задачи, такие, как современные исследования и разработки, решаются как раз коллективами ученых, численность которых достигает десятков и даже сотен.
> Причем все это действительно коллектив - за исключением нескольких руководителей, непосредственно координирующих их деятельность, т.е. рабочая "пирамида" в этом случае практически никак не выражена.
quoted1


Я аплодирую Вам стоя. Браво.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
01:59 23.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>Я аплодирую Вам стоя. Браво.
Это же и для ребенка просто. Единственной причиной, по которой это неочевидно, является ориентация всего государства на запросы товарисчей, одному из которых посвящен мой предыдущий пост.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вячеслав 12286
12286


Сообщений: 2022
11:36 23.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Предлагаю опрос всего из двух вопросов. Интересно мнение наёмных работяг, на кого им желательнее работать при всех одинаковых условиях: на "частника-хозязина (либо частную корпорацию)" или на "государство и общество".
> Дело в том, что общество уже перетряхнулось и кто не успел попасть в касту "хозяев", врядли сможет туда проникнуть, его максимум - быть управляющим у хозяина, который будет паразитировать. Поэтому вариант "на самого себя" не предлагаю.
quoted1

Есть такая хорошая штука, как фриланс. Я выполняю чьи-то задания, порой даже весьма длительное время, но лично свободен и если кто-то будет требовать от меня чего-то большего, чем качественно выполненной работы, я его попросту пошлю в пеший эротический тур. Заказов всегда хватает.
Так что ни на корпорацию с дресс-кодом, ни тем более на государство я никогда не работал и работать не буду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
16:18 23.08.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на сообщение:
>Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть такая хорошая штука, как фриланс. Я выполняю чьи-то задания, порой даже весьма длительное время, но лично свободен и если кто-то будет требовать от меня чего-то большего, чем качественно выполненной работы, я его попросту пошлю в пеший эротический тур. Заказов всегда хватает.
> Так что ни на корпорацию с дресс-кодом, ни тем более на государство я никогда не работал и работать не буду.
quoted1
Либеpaл такой либеpaл.
Сколько в процентах этот фриланс составляет от общего рынка труда? Это в мегаполисах проценты - в лучшем случае. А по всей стране промилли.
**************************************** ****************************************
А еще Дерипаска тоже на себя работает, не на государство и не на дядю. И даже он не один такой, да.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  antipindos
putin_uhodi


Сообщений: 1710
16:24 23.08.2012
Не голосовал в опрое. Нет варианта "на общество"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
17:11 23.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Причём основу экономики представляют как раз корпорации, а не мелочь одиночников.
> Если хотим опустить державу - нужно продолжать создавать мелких барыг и частников. Если хотим поднять - нужно создавать глобальные производственные комплексы с наукоёмкостью.
quoted1
Угу, угу..)))))
КЕ, смотрели фильм? http://www.ex.ua/view/12886418?r=70538
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
12:23 01.09.2012
Поздно пить «Боржоми»

Виктор Алкснис о новых обещаниях Владимира Путина


Последние 20 с лишним лет в России усиленно проводилась политика деиндустриализации страны, целенаправленно ликвидировались тысячи промышленных предприятий. В этот же период мы утратили тысячи высоких технологий, в том числе необходимых для производства современной боевой техники и вооружения. Миллионы высококвалифицированных специалистов были выброшены на улицу, их знания и опыт оказались никому не нужны. Была уничтожена система подготовки кадров для оборонной промышленности, от рабочих - до инженеров и конструкторов.

Особенно активно процесс деиндустриализации нашей экономики протекал в последние 12 лет, уже при В.Путине. Связано это было с тем, что В.Путин и его команда исходили из ложной стратегии необходимости превращения России в сырьевую сверхдержаву. Они рассчитывали, что, имея нефтедоллары, мы всегда сможем купить все необходимое нам как для обеспечения населения продуктами питания и товарами народного потребления, так и боевую технику для обороны. Ну а поскольку, наряду с этим, Россия еще имеет и ядерное оружие, то в такой ситуации она сможет претендовать и на место в клубе военно-политических сверхдержав.


Они возводили в абсолют ядерное оружие, забывая, что у этого оружия есть ахиллесова пята - необходимость этапа доставки ядерного боеприпаса к цели, а значит и необходимость средств такой доставки. Современное, а тем более будущее развитие науки и техники позволяет уверенно утверждать о возможности создания надежных средств поражения именно на этапе доставки ядерного оружия к цели. И именно поэтому США уделяют столь большое внимание разработке средств противоракетной обороны (ПРО). Можно с уверенностью утверждать, что в ближайшие двадцать-тридцать лет они успешно решат задачу создания стратегической ПРО и надежно прикроют себя и своих союзников от российских ядерных боеголовок. И вот тогда они заговорят с нами совершенно на другом языке и о какой-либо перезагрузке наших отношении или о стратегическом партнерстве уже не будет идти и речи. Только ультиматумы, только неприкрытое давление. Мы получим ливийский или сирийский вариант, но только уже в отношении России. Если кто-то сомневается в способности американского научно-технического потенциала решить упомянутые выше задачи, то пусть поищет в интернете информацию о недавней посадке американского космического аппарата Curiosity на Марс и спроецирует это выдающееся достижение США на российскую науку и промышленность.


Так что жизнь жестоко наказало этих прожектеров от нефтяной иглы. Выяснилось, что без современной промышленности Россия обречена быть лишь сырьевым придатком развитых стран и вынуждена будет плясать под их дудку. Но наказаны не только эти прожектеры, наказаны все мы. Вне зависимости голосовал ли кто за Путина или нет.


Похоже, что до кремлевских мечтателей наконец дошло, в какой заднице мы оказались. Чуть ли ни ежедневно СМИ сообщают об инициативах по возрождению российской промышленности. Но не поздно ли?


На расширенном заседании Совета безопасности Президент РФ В.Путин заявил, что России нужен прорыв в модернизации оборонно-промышленного комплекса, сравнимый с реформами 1930-х годов в СССР. «В сжатые сроки необходимо обновить производственные фонды и провести технологическую модернизацию предприятий отрасли», - пояснил глава государства.


Я обеими руками голосую за эти предложения. Но хотелось бы задать вопросы президенту: «Владимир Владимирович! Где ж Вы раньше были? Зачем Вам потребовалось до этого на протяжении 12 лет последовательно уничтожать оборонно-промышленный комплекс, а сегодня призывать к его восстановлению? Куда ушли те сотни миллиардов нефтедолларов, полученных за эти годы от перекачки нашего сырья в дальнее и ближнее зарубежье? Почему эти нефтедоллары вкладывались не в модернизацию промышленности и обновление производственных фондов, а на покупку яхт, недвижимости в Лондоне, строительство многочисленных президентских резиденций, проведение олимпиады в Сочи, встречи лидеров стран тихоокеанского региона во Владивостоке и другие никому не нужные вещи». Вернее нужные, но только не нам – гражданам России, а членам кооператива «Озеро» и приближенным к Кремлю олигархам.


И поэтому предложение президента о проведении реформ, сравнимых с реформами 30-х годов в СССР, т.е. новой индустриализации, кроме иронической улыбки, других чувств вызвать не может. Начнем, с того, что Владимир Владимирович отнюдь не Иосиф Виссарионович и сравнивать этих двух руководителей просто невозможно, это фигуры несоизмеримые. Ну а партия «Единая Россия» является даже не пародией на ВКП (б) тридцатых годов, а просто фарсом. А самое главное - в тридцатые годы большинство советского народа приняло политику индустриализации как жизненно необходимую для выживания страны и миллионы людей отправились на ударные стройки (кстати, в том числе и не всегда добровольно). И за десять лет своим самоотверженным трудом, через лишения и страдания они превратили лапотную Россию в крупнейшую индустриально-аграрную страну, которая победила во второй мировой войне. Сегодня же представить картину, как миллионы россиян отправятся на заводы Дерипаски и Абрамовича обновлять производственные фонды, я не могу. Чтобы понять, что такое была индустриализация 30-х годов, почитайте роман «Время, вперед!» известного советского писателя Валентина Катаева. Хотя там речь идет о событиях 1930-1931 г.г, по прочтении романа становится ясно, почему в мае 1945 года над рейхстагом взвилось наше Знамя Победы.


И поэтому я не верю словам В.Путина о необходимости прорыва в модернизации оборонно-промышленного комплекса и новой индустриализации. Через некоторое время мы услышим от него новые красивые призывы, увидим новые PR-акции на тему: «Россия поднимается с колен». И все…

А Россия и дальше будет скатываться в пропасть, из которой уже не выберется никогда.


http://svpressa.ru/society/article/58256/?from=...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Выбор труженника. Мне интересна логика рассуждающих вариантом типа а можно же работать на самого ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия