> "Труженики",... а вы на кого работаете работая "на себя"? > На кого, в конечном итоге, работает "частный собственник"?
> Затуманенный коммунистической мутью мозг забыл, что частная собственность каким-то чудесным образом до 1917 года у нас (а почти во всём мире и после ) прекрасно сочеталась с государственными интересами? > ПС > КЕ, у вас весьма живенько получается "саморазоблачительное" описание хозяина, как суки-мироеда. Демонстрируете публике "взгляд изнутри"?
Налогов хватит вполне. На счет остального "облезут неровно".
23:16 27.07.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Предлагаю опрос всего из двух вопросов. Интересно мнение наёмных работяг, на кого им желательнее работать при всех одинаковых условиях: на "частника-хозязина (либо частную корпорацию)" или на "государство и общество". > Дело в том, что общество уже перетряхнулось и кто не успел попасть в касту "хозяев", врядли сможет туда проникнуть, его максимум - быть управляющим у хозяина, который будет паразитировать. Поэтому вариант "на самого себя" не предлагаю.
Помимо того, что социальный лифт доступен не всем, не все и вовсе хотят им пользоваться: противно. Внутренняя чистота мешает. Потому что часто, чтобы стать "хозяином", необходимо совершать те или иные неблаговидные поступки, равно как и для получения прибыли, уже сделавшись таковым. Это только с точки зрения какого-нибудь депутата все остальные ему завидуют и мечтают сами занять его место или стать бизнесменом; мечтают, но далеко не все. Лично я нашей элите (сиречь путлеровцам) не завидую. Завидовать нравственным и умственным дегенератам на мой взгляд - более чем неуважительное отношение к самому себе.
23:18 27.07.2012
злойчеловек писал(а) в ответ на :
> Налогов хватит вполне.
Этого вполне достаточно. "С миру по нитке..."
23:22 27.07.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Поэтому вариант "на самого себя" не предлагаю.
Напрасно... Без него опрос не корректен....
23:49 27.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Поэтому вариант "на самого себя" не предлагаю.
> > Напрасно... Без него опрос не корректен....
Вот именно. Из-за этого пришлось ткнуть на "государство". Вроде не так обидно.
23:54 27.07.2012
злойчеловек писал(а) в ответ на :
> Вот именно. Из-за этого пришлось ткнуть на "государство". Вроде не так обидно
Вот так любопытство становится источником недостоверных результатов опроса...
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Предлагаю опрос всего из двух вопросов. Интересно мнение наёмных работяг, на кого им желательнее работать при всех одинаковых условиях: на "частника-хозязина (либо частную корпорацию)" или на "государство и общество".
>> Дело в том, что общество уже перетряхнулось и кто не успел попасть в касту "хозяев", врядли сможет туда проникнуть, его максимум - быть управляющим у хозяина, который будет паразитировать. Поэтому вариант "на самого себя" не предлагаю.
>Помимо того, что социальный лифт доступен не всем, не все и вовсе хотят им пользоваться: противно. Внутренняя чистота мешает. Потому что часто, чтобы стать "хозяином", необходимо совершать те или иные неблаговидные поступки, равно как и для получения прибыли, уже сделавшись таковым. > Это только с точки зрения какого-нибудь депутата все остальные ему завидуют и мечтают сами занять его место или стать бизнесменом; мечтают, но далеко не все. > Лично я нашей элите (сиречь путлеровцам) не завидую. Завидовать нравственным и умственным дегенератам на мой взгляд - более чем неуважительное отношение к самому себе.
Аудитор, я аплодирую Вам. Хорошо сказали. Но всё же выскажусь, что большинство, подавляющее большинство, хочет воспользоваться соц.лифтом и готово пользоваться им. Конечно же успешнее это получается у тех, кто не только готов переступить через другого человека, но и готов переступить через самого себя.
01:10 28.07.2012
Да! Государство наше сейчас ненадежно и неустойчиво. Но частник в тыщу раз ненадежнее. Думаю, государство, все же более серьезный работодатель...
01:18 28.07.2012
злойчеловек писал(а) в ответ на :
> Уже года три как нет... В прошлом году вышел на 27,5 тонн живого веса.
> "Труженики",... а вы на кого работаете работая "на себя"? > На кого, в конечном итоге, работает "частный собственник"?
> Затуманенный коммунистической мутью мозг забыл, что частная собственность каким-то чудесным образом до 1917 года у нас (а почти во всём мире и после ) прекрасно сочеталась с государственными интересами? > ПС > КЕ, у вас весьма живенько получается "саморазоблачительное" описание хозяина, как суки-мироеда. Демонстрируете публике "взгляд изнутри"?
Не, я самоудовлетворяюсь. А Вы продолжайте чудесным образом сочетать частную собственность и гос.интерес. Мне, как частнику, на Ваш интерес наплевать. А о коммунистической "мути" скажу так, соцализм - это штука для внутреннего пользования. Вот среди нас, т.е. таких же как и я коммунистов-социалистов, действительно есть Совесть, Справедливость и почти социализм. В своей шайке у нас всё пучком. Сами знаете, группой получается успешнее, особенно когда группа действует целенаправленно. Вот позавчера приятель-коммунист (улетел в Индию) отдал свой порш-кайман и ключики от коттеджа, где у него реально классный кинозал с огромным полотном и аккустической системой, диваны и пр. У меня нет такого кинотеатра в доме, завтра схожу в баньку и киношку каку-нить позырю в 3 Дэ... А вот для внешнего пользования - махровый капитализм. Так что сочетайте со своими мракобесами интересы, сочетайте..., а я поржу над Вами.
01:19 28.07.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Но всё же выскажусь, что большинство, подавляющее большинство, хочет воспользоваться соц.лифтом и готово пользоваться им.
Это факт. Жаль, что не всем дано попробовать власть. Неужто мне одному среди людей это отвратительно?! Я какой-то социальный извращенец, чесслово.. может папина цыганская кровь играет?
01:27 28.07.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Аудитор, я аплодирую Вам. Хорошо сказали. Но всё же выскажусь, что большинство, подавляющее большинство, хочет воспользоваться соц.лифтом и готово пользоваться им. Конечно же успешнее это получается у тех, кто не только готов переступить через другого человека, но и готов переступить через самого себя.
Это сформулировал не я. Но этот человек выразил то, что подсознательно ощущают, не произнося вслух, многие люди, и я в том числе. Неприязнь вот к такому способу, например.
Мелочь, конечно, по сравнению с тем, как поджигают сельские дома, чтобы получить участок. Подобное нежелание социального роста, сопровождаемого гадостью, любят называть ленью и безинициативностью, те, кто в свое время уверенно переступил.
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >> Аудитор, я аплодирую Вам. Хорошо сказали. Но всё же выскажусь, что большинство, подавляющее большинство, хочет воспользоваться соц.лифтом и готово пользоваться им. Конечно же успешнее это получается у тех, кто не только готов переступить через другого человека, но и готов переступить через самого себя.
> > Это сформулировал не я. Но этот человек выразил то, что подсознательно ощущают многие люди, и я в том числе. > Неприязнь вот к такому способу, например. > > > > Мелочь, конечно, по сравнению с тем, как поджигают сельские дома, чтобы получить участок. > Подобное нежелание социального роста, сопровождаемого гадостью, любят называть ленью и безинициативностью, те, кто в свое время уверенно переступил. >
> > > Как вот этот.
Аудитор, Вы опять метко и задуматься заставляете.
Кстати насчёт задуматься. Я когда-то давно работал в органах. Жуликов ловил и сектантов тоже. Тогда приходилось заниматься сравнительно мелочёвкой (нет, не такой что сейчас, достаточно крупной живностью, но мелочёвкой): всякие чинуши, бизнесмены-воры и бандиты и проч. Честно говоря, сам стремился рости в плане категории дел и раскрываемых преступлений. Удовлетворённость иная от раскрытия махинации серьёзного уровня нежели чем от раскрытия кражонки. Хотя требования палочной системы заставляли идти по пути наименьшего сопротивления: ловить лёгкую добычу... Но не в этом суть повествования. А в моём самоощущении. Я помню как поймал себя на мысли, что веду войну я с животными. Причём с хищниками. Я стал воспринимать себя охотником на хищников. Когда занялся бизнесом... (было сперва не сладко)... со временем я тоже стал ловить себя на том, что стремлюсь сожрать, любым путём наказать на бабки и проч.... - ... жирных комерсов. Да, бизнесменов, которые тупые, наглые и амбициозные. Если эти хищники (а буржуи хищники) были съедобны - я их потреблял. Простых людей старался уважать (но безвольных дураков не люблю). Сейчас даже русских на работу не беру - так спокойнее. Но основная тяга осталась. Чаще моей добычей становятся москвичи - зажравшиеся свиньи. Ну и таджики с узбеками, с другой стороны (ведь я их эксплуатирую)... А потом подумалось, что это вирус. Просто у кого слабый имунитет Совести - тот стал бизнесменом-хищником-свиньёй или опущенным. Конечно, правильнее бороться с социальным вирусом, которым заразили наше общество в конце 80-х, нежели чем с их носителями, но некоторых, неизличимо больных ожирением - можно и уничтожать. Отвлёкся. Так вот, общество заражено вирусом капитализма-либерализма. Этот вирус подвёл страну к февральской революции 17-го. Лекарством стал октябрь 17-го. А какое лекарство будет на этот раз? Это в том смысле, если мы не хотим скатиться в животное состояние окончательно.
З.Ы.: а Вы смотрели филь "Время"? С полгода как в прокате был. Интересно там про капитализм, где вместо денег - время... Главный герой внешне похож на Удальцова
02:57 28.07.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Когда занялся бизнесом... (было сперва не сладко)... со временем я тоже стал ловить себя на том, что стремлюсь сожрать, любым путём наказать на бабки и проч.... - ... жирных комерсов. Да, бизнесменов, которые тупые, наглые и амбициозные. Если эти хищники (а буржуи хищники) были съедобны - я их потреблял. Простых людей старался уважать (но безвольных дураков не люблю). Сейчас даже русских на работу не беру - так спокойнее. Но основная тяга осталась. Чаще моей добычей становятся москвичи - зажравшиеся свиньи. Ну и таджики с узбеками, с другой стороны (ведь я их эксплуатирую)...
Если условия таковы, что движение вверх за счет ограбления общества происходит легко в плане преодоления внешних препятствий, естественно и как бы как само собой разумеющееся, то это значит, что такая система - серьезная угроза существования населению как нации и обществу как социуму и подлежит решительному устранению ввиду самого факта своего существования.
"Время" - нет, не смотрел. В кинотеатры хожу не очень часто и только на развлекательное кино - предпочитаю больше читать серьезные книги, чем смотреть серьезные фильмы.
А русских вы все-таки старайтесь брать на работу, пусть это и увеличит издержки. Добрые дела потому и добрые, что требуют отдавать. А это - реальное доброе дело, которое вы можете сделать для страны. Несколько наших соотечественников, которые выиграют место у мигрантов и смогут, быть может, завести семьи - это ничто в масштабах страны, но очень большое жизненное достижение для одного человека. Конечно, речь не идет о всяких жлобах - тем место в путлерюгенде, и пьяницах с наркоманами.
10:17 28.07.2012
Я работал руководителем и в государственном, и в своем, частном, предприятиях. Скажу однозначно, что в государственном предприятии человек труда защищен гораздо больше. Все зависит от руководителя и контроля со стороны государства. Вот так, как сейчас погрязли чиновники в коррупции, не одно государственное предприятие не будет прибыльным, даже по выпуску наркоты и оружия. Даже наиболее прибыльное производство будет дышать на ладан. Никакого контроля и бездарность чиновников, самая благодатная среда для коррупции. Приведу пример: - При Советах, первый секретарь крайкома партии, а Ткачев занимает именно эту должность, т.к. является региональным лидером партии "ЕР", рассказал бы байку, главе государства, о том, что половина города Крымска смыло дождем. Через десять минут Ткачев был бы в районе Магадана и лес оттуда поступал бы в Краснодарский край в распоряжение другого губернатора.
> Не, я самоудовлетворяюсь. А Вы продолжайте чудесным образом сочетать частную собственность и гос.интерес. Мне, как частнику, на Ваш интерес наплевать.
> А о коммунистической "мути" скажу так, соцализм - это штука для внутреннего пользования. Вот среди нас, т.е. таких же как и я коммунистов-социалистов, действительно есть Совесть, Справедливость и почти социализм. В своей шайке у нас всё пучком. Сами знаете, группой получается успешнее, особенно когда группа действует целенаправленно. Вот позавчера приятель-коммунист (улетел в Индию) отдал свой порш-кайман и ключики от коттеджа, где у него реально классный кинозал с огромным полотном и аккустической системой, диваны и пр. У меня нет такого кинотеатра в доме, завтра схожу в баньку и киношку каку-нить позырю в 3 Дэ... > А вот для внешнего пользования - махровый капитализм. > Так что сочетайте со своими мракобесами интересы, сочетайте..., а я поржу над Вами.
Это в вас, душа моя, обида говорит. Прокатили вас с вашим распрекрасным зюгановым и коммунистической утопией на всех выборах, вы и обиделись,... на народ. Мстю творите. Ну что это право, за детский сад. Только дети винят в своих бедах и неудачах кого угодно только не себя. Распустили нюни, сопли пузырём - плохие мальчишки обидели Додика, и не хотят с ним играть - стыдоба. Кстати,.. друг мой, частная собственность тысячелетия прекрасно сочеталась с государством, более того они неразрывно связаны(уж вам-то, как ярому последователю Фридриха и Карла, это должно быть известно ) и ваша ирония, как и само э-э-э... удовлетворение, выглядят несколько наигранными. Что касается, "шайки",.. для того, чтоб шестерить на... э-э-э... "товарища по партии", совсем не обязательно вступать именно в "коммунисты"...
ПС Банька это хорошо,.. баньку я люблю,... нашу,.. русскую,.. (доктор правда просит не злоупотреблять - давленьице пошаливает )... А 3Д... Посмотри,.. забавно, но надоедает быстро, да и фильмов с качественными 3Д эффектами пока не так уж и много. Сам то чё не прикупил? Для такого "крутого" бизнесьмена, это даже не пустяк - пшик. Все деньги в бизнесе крутятся,... на хороших управляющих не хватает? Иллюзии,.. виртуал,...
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Помимо того, что социальный лифт доступен не всем, не все > и вовсе хотят им пользоваться: противно. > Внутренняя чистота мешает.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Аудитор, я аплодирую Вам. Хорошо сказали.
Ага, очень хорошо, главное что характерно, очень показательно. По крайней мере, дважды лицемерно. 1. "Хоть видит око, Да зуб неймет. Пробившись попусту час целой, Пошла и говорит с досадою: "Ну, что ж! На взгляд-то он хорош, Да зелен - ягодки нет зрелой: Тотчас оскомину набьешь"
2. Вполне себе, характерная для бездельников и балаболов чистоплюйская позиция. Вы там,.. давайте, корячтесь, приведите всё для меня, любимого, в порядок, подготовьте мне "социальную лестницу" покрасивше, и тогда я, могобыть, снизойду,...
Вот так любопытство становится источником недостоверных результатов опроса...
Я какой-то социальный извращенец, чесслово.. может папина цыганская кровь играет?
