Предлагаю опрос всего из двух вопросов. Интересно мнение наёмных работяг, на кого им желательнее работать при всех одинаковых условиях: на "частника-хозязина (либо частную корпорацию)" или на "государство и общество". Дело в том, что общество уже перетряхнулось и кто не успел попасть в касту "хозяев", врядли сможет туда проникнуть, его максимум - быть управляющим у хозяина, который будет паразитировать. Поэтому вариант "на самого себя" не предлагаю.
20:19 27.07.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Хоть и Кавказский еврей, но все же еврей и вопросы еврейские. Где работа не пыльная - Мне бы такую работу, на которой меньше работать - Пуговкин в "Свадьбе в Малиновке". Еврей устраивается завскладом при дифецитных товарах, ему извеняюще говорят, что на этой работе маленькая зарплата. Еврей удивленно восклицает - На такой работе, еще и зарплату платят?
20:50 27.07.2012
павел квадрат (0510) левоцентристские
Сообщений: 596 Хоть и Кавказский еврей, но все же еврей и вопросы еврейские. Где работа не пыльная - Мне бы такую работу, на которой меньше работать - Пуговкин в "Свадьбе в Малиновке". Еврей устраивается завскладом при дифецитных товарах, ему извеняюще говорят, что на этой работе маленькая зарплата. Еврей удивленно восклицает - На такой работе, еще и зарплату платят? ---------------------------------------- --------А при чём здесь труженник и .Вопрос был задан труженникам .А ты по части анеккдотов вот и расскажи их своему хозяину Может он тебе целковый на водку кинет !?
21:03 27.07.2012
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> Хоть и Кавказский еврей, но все же еврей и вопросы еврейские. Где работа не пыльная - Мне бы такую работу, на которой меньше работать - Пуговкин в "Свадьбе в Малиновке". Еврей устраивается завскладом при дифецитных товарах, ему извеняюще говорят, что на этой работе маленькая зарплата. Еврей удивленно восклицает - На такой работе, еще и зарплату платят?
Итак, Ваш выбор сударь? Для Вас перефразирую вопрос. Поставлю его в следующей редакции: "По Вашим личным предпочтениям, на кого должно работать наибольшая часть населения, - на различных частных собственников или на государство, при одинаковости всех остальных условий труда и его оплаты?
21:07 27.07.2012
Но мне интересно зацикливание российских коммунистов и либералов на этой "священной корове" частной собственности .тО,ЧТО В РОССИИ ЭТА КОРОВА БЕШЕНАЯ И ОТ НЕЁ ОДНИ ГАДОСТИ ,А НЕ МОЛОКО-ЭТО ЯСНО нО ЕСТЬ ДРУГИЕ ПРОРОДЫ ЭТОЙ КОРОВЫ нЕРУССКИЕ Шведская крова частной собственности .Спокойная ураввновешенная ,даёт молоко отменного качества .И всё регулирует государственное стойло ,в котором она содержится со своим внутренним распорядком .кто мешает определить такое же стойло ей в России .Правда с нынешней коровы уже ничего не получится только под нож её и на утилизацию .У российской коровы уже и мясо отравленное.Сасмые либеральные экономики мира очень всольно обращаются со своей коровой .она у них т о национализируется ,то продаётся и так может с одной коровой по десять разщ за десять лет поступать И ничего .почему тогда В России у государства такое трептное отношение в этой русской больной бешеной корове часчтной собственности Да потому ,что само государство её взбесило не обузданной буржуйской вольницей Это ультраправое авторитарное государство Дело может не в том в чьих руках собственность А как она работает на общество ,на население .Конечно самая мерзкая в России часть работодателей -это паразитиченский средний класс мироедов .а вот равботать или на крупную корпорацию или на государство -какая разница.разница может быть только а размере оплаты и условиях труда Которые тоже регулировать должно государство .
21:10 27.07.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> павел квадрат писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Хоть и Кавказский еврей, но все же еврей и вопросы еврейские. Где работа не пыльная - Мне бы такую работу, на которой меньше работать - Пуговкин в "Свадьбе в Малиновке". Еврей устраивается завскладом при дифецитных товарах, ему извеняюще говорят, что на этой работе маленькая зарплата. Еврей удивленно восклицает - На такой работе, еще и зарплату платят?
> > Итак, Ваш выбор сударь? Для Вас перефразирую вопрос. Поставлю его в следующей редакции: "По Вашим личным предпочтениям, на кого должно работать наибольшая часть населения, - на различных частных собственников или на государство, при одинаковости всех остальных условий труда и его оплаты?
Вообще-то товарищ прав – «где непыльная…»…не дурак же…) Я что-то не припомню, был ли опрос – кто хочет быть хозяином своего дела. Вот это интересней… А то все кричать… хозяева, хозяева…а хочет кто быть хозяином…вот что интересно…если что…)
>> павел квадрат писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Хоть и Кавказский еврей, но все же еврей и вопросы еврейские. Где работа не пыльная - Мне бы такую работу, на которой меньше работать - Пуговкин в "Свадьбе в Малиновке". Еврей устраивается завскладом при дифецитных товарах, ему извеняюще говорят, что на этой работе маленькая зарплата. Еврей удивленно восклицает - На такой работе, еще и зарплату платят?
>>
>> Итак, Ваш выбор сударь? Для Вас перефразирую вопрос. Поставлю его в следующей редакции: "По Вашим личным предпочтениям, на кого должно работать наибольшая часть населения, - на различных частных собственников или на государство, при одинаковости всех остальных условий труда и его оплаты?
> > Вообще-то товарищ прав – «где непыльная…»…не дурак же…) > Я что-то не припомню, был ли опрос – кто хочет быть хозяином своего дела. Вот это интересней… А то все кричать… хозяева, хозяева…а хочет кто быть хозяином…вот что интересно…если что…)
Истинный подход ))
21:17 27.07.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Но мне интересно зацикливание российских коммунистов и либералов на этой "священной корове" частной собственности .тО,ЧТО В РОССИИ ЭТА КОРОВА БЕШЕНАЯ И ОТ НЕЁ ОДНИ ГАДОСТИ ,А НЕ МОЛОКО-ЭТО ЯСНО нО ЕСТЬ ДРУГИЕ ПРОРОДЫ ЭТОЙ КОРОВЫ нЕРУССКИЕ Шведская крова частной собственности .Спокойная ураввновешенная ,даёт молоко отменного качества
Что Вы хотите...их коровы сколько паслась? Не...у россиян как в том анекдоте - "Уступите место беременной женщине"…"Что-то не видно, что она беременная"..."Тишь чего захотел, через двадцать минут увидеть..."
21:18 27.07.2012
Государству выгоднее, со всех точек зрения, чтобы народ работал на «хозяина». Но, народу так не хочется обогащать конкретного человека, что «он» готов работать на «нечто», нежели на «кого-то».
21:19 27.07.2012
Имхо, заблуждение, что государство не имеет лица. По-любому работаю на дядю - что на дизика, что на буржуя. Причём дизик - сам игрушка в руках гос.аппарата (в случае СССР - парт.аппарата).
21:19 27.07.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> > Я что-то не припомню, был ли опрос – кто хочет быть хозяином своего дела. Вот это интересней… А то все кричать… хозяева, хозяева…а хочет кто быть хозяином…вот что интересно…если что…)
Я прокомментировал причину отсутствия этого вопроса. Повторюсь, прошли времена возможностей. Наоборот, мелких частников будут сворачивать корпорации. Они не выдержат конкуренции и в итоге станут профессиональными управленцами. Но это речь об очень мелких. Однако все хозяевами быть не могут, капитализм невозможен без наличия класса эксплуатируемых, приносящих прибыль хозяину, обеспечивающих его и его семью комфортом. Трудящийся, наёмный работник был, есть и будет. Это те овцы, которых стригут, если хотите, то это та корова, которую доют. Без них никак нельзя. Если их становится меньше необходимого - система предпринимает меры к увеличению их количества либо скукоживается до примитивности.
>> >> Я что-то не припомню, был ли опрос – кто хочет быть хозяином своего дела. Вот это интересней… А то все кричать… хозяева, хозяева…а хочет кто быть хозяином…вот что интересно…если что…)
> > Я прокомментировал причину отсутствия этого вопроса. Повторюсь, прошли времена возможностей. Наоборот, мелких частников будут сворачивать корпорации. Они не выдержат конкуренции и в итоге станут профессиональными управленцами. Но это речь об очень мелких. Однако все хозяевами быть не могут, капитализм невозможен без наличия класса эксплуатируемых, приносящих прибыль хозяину, обеспечивающих его и его семью комфортом. Трудящийся, наёмный работник был, есть и будет. Это те овцы, которых стригут, если хотите, то это та корова, которую доют. Без них никак нельзя. Если их становится меньше необходимого - система предпринимает меры к увеличению их количества либо скукоживается до примитивности.
Вы знаете…может Ваши (ваши) времена прошли (таки у Вас же есть бизнес), а вот времена белых воротничков ещё не наступили…так что ждите…теснить будут на всех фронтах…кстати, иностранцы тоже.) Мы про мелкий бизнес говорим…ну и средний тоже… Россия большая…так что приезжих (тружеников) – милости просим…если что
21:30 27.07.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Я что-то не припомню, был ли опрос – кто хочет быть хозяином своего дела.
Вы же имеете право.) А то только всё кричать: "где опрос да где опрос!")
21:30 27.07.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Предлагаю опрос всего из двух вопросов. Интересно мнение наёмных работяг, на кого им желательнее работать при всех одинаковых условиях: на "частника-хозязина (либо частную корпорацию)" или на "государство и общество". > Дело в том, что общество уже перетряхнулось и кто не успел попасть в касту "хозяев", врядли сможет туда проникнуть, его максимум - быть управляющим у хозяина, который будет паразитировать. Поэтому вариант "на самого себя" не предлагаю.
А где "на себя"? Вообще то меня устраивает "на себя", и навряд ли я когда-нибудь вернусь к тем двум вариантам.
21:33 27.07.2012
злойчеловек писал(а) в ответ на :
> и навряд ли я когда-нибудь вернусь к тем двум вариантам.
Могу сказать в таком случае одно - МОЛОДЧИНА. Так и надо в этой системе. Красавчик. Главное - поудобнее устроиться, шоб не работать и бабло грести.
