>Да всё равно 70% совершается кухонным ножом,не зависимо от существования закона об оружии..
Одно дело 70% от 23 убийств в расчете на 100 тысяч человек (2000 год) и другое дело 70% от 12 убийств в расчете на 100 тысяч человек (2012 год)
>Коллега, постарайтесь отталкиваться от самого человека, а не от того каким по вашим представлениям, он должен быть..quadratus homo-это недостижимая утопия и основная задача общества,не впихивать личность в прокрустово ложе идеальной матрицы!!
Но стремиться к ней надо...
>Но бред же коллега..Во всём мире,транспорт в принципе обезличен, и тот у кого на руках документы на ТС является владельцем,там даже госномера,выдаются один раз в первую регистрацию автомобиля и до свалки,если конечно машина не будет перепродана за рубеж.То же со страховкойстра###тся автомобиль,а не тот кто на нём ездит, это уже другой страховой случай..Кстати и у нас есть подобные полисы,в основном у юр.лиц, когда застрахован автомобиль,независимо от того кто за рулём!
>> Мы Медведева обсуждаем, или меры по искоренению пьянства за рулем?
> > Медведев ввёл 0 промиле, и после этого смертность выросла на 27%..Прокомментируйте,если сможете...? > После введения жёстких мер, увелечение на 27%...Введите ещё более жёсткие,будет на 50% Неужели не понятно...Человек слаб,и потакает своим слабостям,и будет пить за рулём..Не смотря не на какие запреты!!!
Какие 27%? И при чем здесь промиле?
По данным ГИБДД, рост смертности в ДТП составил 4,1 процента по сравнению с аналогичным периодом 2011 года.
В то же время , только за прошедший год российский парк иномарок увеличился более чем на 10%, Продажи новых легковых автомобилей в РФ в 2011 году увеличились на 39% увеличилась и доля старых машин, находящихся в эксплуатации более 10 лет, — они теперь занимают 35% парка.
Причем здесь промиле? Число автомобилей на дорогах растет быстрее, чем число жертв
В то же время - по вине пьяных водителей за первые пять месяцев 2012 года произошло на 10 процентов больше аварий, чем годом ранее (почти 3,7 тысячи ДТП). Численность погибших в таких авариях снизилось на 12,2 процента до 522 человек, а количество пострадавших, наоборот, выросло на 11,7 процента до 5,4 тысячи человек.
Пусть бухают и дальше?
21:20 24.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>мож, руку отрезАать?
И создать паразита? - Нет , удовольствий лишить нужно, а руками - ногами нужно прощение зарабатывать. Конечно это сказка, конечно звучит очень вызывающе, но на самом деле зачем это быдлячье отношение плодить? Конечно жестоко, но зачем вам его потомство? Этот вопрос уже на грани выживания сейчас стоит. Дело-то не в пьянсте и не в "за рулём", дело в повсеместности всего этого. Разве это вы по 8 литров спирта выпиваете? А эти 8 литров уже поставили нас за грань выживания. Так что либо ВЫ животных называете людьми и они вас превратят в быдло, либо исключите из числа людей и получите шанс выжить. Тут главное разумный компромисс. И если эта угроза станет серьёзной, то все ещё мыслящие удержатся, а кто не удержится на самом деле потомства не достоин.
олег 11566 писал(а) в ответ на :
>После введения жёстких мер, увелечение на 27%...Введите ещё более жёсткие,будет на 50% Неужели не понятно...Человек слаб,и потакает своим слабостям,и будет пить за рулём..Не смотря не на какие запреты!!!
вот кстати. Упрямые все или слабые, но если каждый раз от него кусочек отрезать, то либо он от блажи своей откажется, либо мы от него избавимся в конце концов. Это-же гарантированное решение проблемы.
21:27 24.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Упрямые все или слабые, но если каждый раз от него кусочек отрезать, то либо он от блажи своей откажется, либо мы от него избавимся в конце концов. Это-же гарантированное решение проблемы.
Есть у меня два приятеля - братья -медики... Подшили папашку своего силком... пол-года психовал, не разговаривал.. а потом , когда срок подошел, сам попросился... Мож и правда, принудительное кодирование...
21:29 24.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Ну Вы-же понимаете о чём я. Я не о процентах в крови, я о соотношении разума и ответственности к степени биологической расторможенности организма химическими препаратами. Оно должно быть большим, а у нас в знаменателе бесконечно малая величина, у нас там так и не выросший ребёнок, который с одной стороны хулиган каких мало, но с другой он будет притворяться что "не знал" , "не видел" , "не хотел" и наивно полагать что эта его детская хитрость не видна, что ему простят трупы и сирот. А в знаменателе у нас как раз те 8 литров на душу населения в год.
Понимаю, но так же понимаю что государство в лице исполнительной и законодательной власти, должно думать не о репрессиях а о воспитании..Ведь доказано что чрезмерные репресии, дают противоположный результат..Кстати я ещё застал,те совковые времена,когда любителям выпить за рулём выдавались "блатные" номера три ЯЯЯ, вот это была мера..Все гаишники твои,на любой стоянке или остановке пальцем показывают..То есть не кулуарно суд осуждал,а принародно всё общество..Думаю с такими номерами человек сам два года выезжать не будет...)) Но а если уж и это не дойдёт?Тогда конечно лишать...
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Компромисс ДОЛЖЕН быть обоюдным. В той-же европе и америке тебе запросто простят небольшое нарушение если это в первый раз, редко и никому не помешало. Но во второй - третий раз на тебя обратят внимание.
У нас это как раз и отсутствует..Сразу со всей пролетарской ненавистью,лишение или крупная взятка гаишнику, но или третий вариант ,гонки с ГАИ по городским улицам..Согласитесь бездумное законодательство и правоприменение...
21:34 24.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> вот кстати. Упрямые все или слабые, но если каждый раз от него кусочек отрезать, то либо он от блажи своей откажется, либо мы от него избавимся в конце концов. Это-же гарантированное решение проблемы.
Где то я это уже слышал? Нет человека,нет проблемы!!!!
21:41 24.07.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Где то я это уже слышал? Нет человека,нет проблемы!!!!
да не серёзно я об этом. Конечно так нельзя. ну только в исключиттельных случаях. Достаточно только десяток в год так наказать, а потом пусть все остальные думают исключительный его случай или нет. Но Ваш вариант с номерами мне лично нравится больше. Его-бы да всегда применять, а мой так, очень и очень редко. - Например присяжные были возмущены, впали в состояние аффекта и ....присудили перемену пола.
21:54 24.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Например присяжные были возмущены, впали в состояние аффекта и ....присудили перемену пола.
Да что я всё так жестоко! Не нужно ничего никому отрезать. Устроить гражданскую казнь как Достоевскому - присудить, он подаст апелляцию, её отклонят, он подаст в верховный Суд и там ему заменят всё это на штраф с отъёмом прав, если без жертв конечно. А пока он бегает и юридически образуется и пить перестанет. Вот оно и воспитание тут! Но главное, то , что присяжные присудили будут знать все, а решение верховного суда только он сам. Вот вам и сдерживающий фактор. А как вы думали! Это у интеллигента права отняли и он за год перевоспитался, а если кожа как у носорога и доходит как до верблюда? - вот тогда телесные наказания самые действенные. Каждому своё.
22:07 24.07.2012
А если серьёзно, то уже надоела вся эта дурость за рулём. Все несутся куда-то, терпеть не могут когда кто-то им впереди мешает. И каждый считает себя великим знатоком и крутым водилой. Один потому что в большой и дорогой тачке сидит. Другой потому что сменив с десяток Газелей заработал почётный геморрой на рабочем месте. Вот эту уверенность в своём превосходстве над остальными и нужно ликвидировать так, чтобы она не показывалась. А как её ликвидировать как не унижением этого ЭГО с высоты поглядывающего вокруг? Оно конечно проблема есть у индивида и таким образом она вылезает наружу. Но дорога не то место чтобы свои неосознанные проблемы решать. И нерешительность тут стоит тысяч жизней в год. Поэтому если он сам не догадался сходить к психотерапевту или просто остаться дома ему следует прописать палача в том или ином виде.
10:16 25.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Оно конечно проблема есть у индивида и таким образом она вылезает наружу. Но дорога не то место чтобы свои неосознанные проблемы решать.
Но стремиться к ней надо...