Не надо ублажаться, что есть суды, они назначаются чиновниками , но не избираются народом. Суды зависимы от телефона, личного контакта, от кошелька сторон участвующих в суде. Грань между клеветой и враньем такая тонкая, что можно попутать всегда в зависимости от того кто стоит перед судьями. Может сидеть, а может дальше не сидеть человек.
11:15 16.07.2012
Насколько народ равнодушен к своей будующей судьбе? Абсолютно равнодушен. Никто не задумался, не поднял вопроса, а почему этот Закон освежили после распада СССР? Да потому, что он был наиболее репресивный из всех законов. В 1937 - 39 годах из всех посаженных в тюрьму до 90 % были посажены за клевету на существующий строй. Достаточно было сказать - Что же это за безобразие творится у нас в стране - и человеку до 15 лет обеспечивалось. Сейчас, к великому неудовольствию Путина уголовное наказание с Закона сняли, скрепя сердцем он согласился, но штрафы поставили такие, что они равнозначны посадке. От 500 тыс. руб. до 5 млн. руб. - это каждому кто кукарекнул, что-то в сторону чиновника, любого ранга, обеспечена такая сумма, а если ее нет, а ее точно нет, то сиди до 15 лет. Не мытъем, так катаньем! При таких штрафах заработная плата должна у нас быть 750 тыс руб. - с расчета человек должен отдать штраф и еще кормить семью месяц и подготовиться к следующему штрафу.
11:23 16.07.2012
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> Насколько народ равнодушен к своей будующей судьбе? Абсолютно равнодушен.
Это стало главной чертой ментальности русского народа. И это похоже может подвести черту в истории России.
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> . Никто не задумался, не поднял вопроса, а почему этот Закон освежили после распада СССР? Да потому, что он был наиболее репресивный из всех законов. В 1937 - 39 годах из всех посаженных в тюрьму до 90 % были посажены за клевету на существующий строй.
Ничего другого и не стоило ожидать, когда страной правит КГБ.
12:03 16.07.2012
@А васька слушает ,да ест@ толку от ваших возмущений пока вы возмущаетесь жулики и воры облапошат ещё пару человек.
Нельзя бороться с системой методами самой системы Это понимает даже первоклассник.
12:53 16.07.2012
Почему то раньше такая статья в УК никого не беспокоила. Чего вдруг сейчас взгоношились, когда ее просто вернули? Испугались, что за вранье сейчас снова отвечать придется?
13:44 16.07.2012
Так ведь идёт тотальная подмена понятия, что такоё "враньё". Что такое врать властям, либо ошибаться запутанным пенсионерам и безработным, либо врать наталиям в интересах бОльших доходов при торговле товарами.
Сейчас сам либерализм проповедует враньё на всех уровнях. Кому это секрет???? Стоит начать с налоговой службы, и проверить задекларированные доходы и приобретённое имущество за данный период времени, или разъяснить населению хотя бы пользу вранья при разрешении деятельности Мавроди.
14:03 16.07.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Так ведь идёт тотальная подмена понятия, что такоё "враньё".
А именно?
> Что такое врать властям, либо ошибаться запутанным пенсионерам и безработным, либо врать наталиям в интересах бОльших доходов при торговле товарами.
Вы уже сами врете сейчас. Если сможете, то приведите примеры того, кто кому и что именно врет.
> Сейчас сам либерализм проповедует враньё на всех уровнях.
А именно? Кто, где, кому и как врет? Приведите хотя бы один пример.
> Стоит начать с налоговой службы, и проверить задекларированные доходы и приобретённое имущество за данный период времени, или разъяснить населению хотя бы пользу вранья при разрешении деятельности Мавроди.
Приведите конкретные примеры якобы какого-либо вранья при разрешении деятельности Мавроди. Где, кто и кому врал? На этом форуме уже была тема о том, что власть якобы все врет. Но никто тк и не смог привести примеры, свидетельства и доказательства преднамеренного и умышленного вранья властей с целью заведомого ввода в заблуждение кого-либо.
14:03 16.07.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Путина нужно на год посадить. Он оклеветал Сталина, что мол он работал менее эффективно чем он
Сталин не работал а диктовал,он был диктатор,инакомыслия не было,но вот сейчас ты инакомыслишь и сидишь дома,а не в гулаге.
19:42 16.07.2012
Натали Норман Вы не правы. Статья в Законе о клевете есть, а вот статьи о вранье ее в Законе нет. Клевета и вранье это две большущие разницы. Вы точно укажите, что у чиновника Иванова есть загородная вилла в три этажа, Вас поволокут в суд за клевету на чиновника Иванова, а в суде выясняется, что большая вилла не Иванова, а бабушки Раи, которая сдает в наем ее чиновнику Иванову. За клевету на чиновника Иванова и за пречиненный моральный вред, подорвана репутация чиновника Вам припаяют 2-3 млн. руб. Чиновник Иванов скажет, что семи метровая волна образовалась от дождя, все посмеются с этой шутки, понимая, что это вранье, но в суд его потащить никто не имеет права, т.е. нет такого Закона, чтоб чиновник отвечал за свое вранье.
20:33 16.07.2012
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> в данном деле имеются признаки мошенничества по ст. 159 ч.4,
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> у нас у преступников больше прав, чем у пострадавших - сам столкнулся с этим. Причём как в одном качестве, так и в другом...
Бугаааа, что не оппозиционЭр - то проходимец
20:44 16.07.2012
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> Натали Норман Вы не правы. Статья в Законе о клевете есть, а вот статьи о вранье ее в Законе нет. Клевета и вранье это две большущие разницы.
А именно? Чем же таким особенным клевета от вранья отличается?
> Вы точно укажите, что у чиновника Иванова есть загородная вилла в три этажа, Вас поволокут в суд за клевету на чиновника Иванова, а в суде выясняется, что большая вилла не Иванова, а бабушки Раи, которая сдает в наем ее чиновнику Иванову. За клевету на чиновника Иванова и за пречиненный моральный вред, подорвана репутация чиновника Вам припаяют 2-3 млн. руб.
Конечно припаяют (может быть). Потому что прежде чем такие заявления делать, надо сначала хорошо знать то, о чем вы собираетесь заявить и иметь все необходимые и подтвердающие документы, а также прямые, убедительные и неопровержимые улики, факты и доказательства. И только лишь после этого заявлять о том, что у чиновника Иванова есть такая вилла. Кстати, а что такого страшнеого и преступного в том, что у него есть эта вилла? Разве есть закон, запрещающий их иметь? Если этот чиновник Иванов купил ее официально, сообщает о ней в налоговые органы, платит с нее налог, то что в этом противозаконного?
> Чиновник Иванов скажет, что семи метровая волна образовалась от дождя, все посмеются с этой шутки, понимая, что это вранье, но в суд его потащить никто не имеет права, т.е. нет такого Закона, чтоб чиновник отвечал за свое вранье.
Потому что нет ни у кого никаких доказательств обратного. Вы можете реально доказать, что эта волна была не от дождя и что чиновник Иванов врет? Нет, не можете и никто не может. Поэтому врут то как раз те, кто голословно заявляет о том, что эта волна якобы была кем-то намеренно или умышленно спущена на людей. Поэтому то они сейчас и трясутся от страха из-за того, что за свое собственное вранье теперь придется отвечать.
21:09 16.07.2012
Натали Норман я Вам отвечал не зная, что Вы сильно дрожите и переживаете за чиновников. Обычно я чиновникам и им сочуствующим не отвечаю. Это первое, а второе я окончил институт и асперантуру политеха и в такую чушь не могу поверить, не имею права уподобляться глупому, технически безграмотному человеку. Так надо власти, что дождь поднял волну, они не учили гидротехнику, сопрмат им легче в это поверить. Хотя уже 15.07. Путин высказал ближе к истине предположение, что там ниже водохранилища возможно были построены запруды, которые прорвало, в которых было собрано огромное количество воды. Наедине, тэт а тэт, я Вам скажу чьи эти запруды, а то опять будете грозить судом, а мне наплевать, дрожания в коленках не имею.
23:23 16.07.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Наталия - мастер мусолить тему, всю ослюнявит, и ретируется. Её царство - царство кривых зеркал и туго набитых карманов.
00:09 17.07.2012
О клевете чиновников - Чиновники и церковники в Бариновке объявили войну сторонникам партии «ВОЛЯ»?
Это для примера!
06:29 17.07.2012
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> Натали Норман я Вам отвечал не зная, что Вы сильно дрожите и переживаете за чиновников. Обычно я чиновникам и им сочуствующим не отвечаю. Это первое, а второе я окончил институт и асперантуру политеха и в такую чушь не могу поверить, не имею права уподобляться глупому, технически безграмотному человеку. Так надо власти, что дождь поднял волну, они не учили гидротехнику, сопрмат им легче в это поверить. Хотя уже 15.07. Путин высказал ближе к истине предположение, что там ниже водохранилища возможно были построены запруды, которые прорвало, в которых было собрано огромное количество воды. Наедине, тэт а тэт, я Вам скажу чьи эти запруды, а то опять будете грозить судом, а мне наплевать, дрожания в коленках не имею.
Хватит уже врать про запруды. Кто их видел то? Сами местные жители никаких шлюзов, никаких запруд не нашли. Не можете вы ничего доказать, нет у вас никаких реальных вактов. Одно вранье только.
