> "Государство существует для народа, а не народ для государства! В ином случае существование государства бессмысленно!", доказывается вообще элементарно, quoted1
Верно. Народ нанимает чиновников порулить, потом войдя во вкус, чиновники придумывают разные способы обмана народа чтобы народ их "выбирал" всегда. Народу остаётся единственное решение: насильственное свержение власти (строя) народом. Это должно быть естественным пониманием данного вопроса, неразделимой истиной.
> Верно. Народ нанимает чиновников порулить, потом войдя во вкус, чиновники придумывают разные способы обмана народа чтобы народ их "выбирал" всегда. Народу остаётся единственное решение: насильственное свержение власти (строя) народом. Это должно быть естественным пониманием данного вопроса, неразделимой истиной. quoted1
Ну, вот видишь, значит и ты, Рус_Иван, понимаешь такие простые вещи, чем ВСЕГДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ любая революция, переворот и т.п. Это как законы физики, и их полезно просто знать, и совершенно бесполезно пытаться их изменить.
> А может хватит отсебятины и индивидуальных реальностей, правд, моралей..? quoted1
Ну, а вы чем пользуетесь, окостеневшими значениями слов? Если бы у вас была цель и нужда в решениях задач, то вы бы в слова вкладывали свой смысл и это было здорово!
> Ну, вот видишь, значит и ты, Рус_Иван, понимаешь такие простые вещи, чем ВСЕГДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ любая революция, переворот и т.п. > Это как законы физики, и их полезно просто знать, и совершенно бесполезно пытаться их изменить. quoted1
Ты хочешь сказать что революция не меняет элиту? Новое мЫшление какое-то, ты не Горбачёв часом?
>> Ты можешь дать определение или описание этого явления? quoted2
> > Большинство людей в общественной жизни пытается всё поверять "реальностью", вернуться к истокам развития мысли. Это - фактландцы, служители Текущего Момента, мышление, которых, как правило, оперирует следствиями, что нарушает важные функциональные связи в их мозге. > > Поскольку дистанция от уровня мышления настоящего дня и архаической мыслью постоянно растёт, людскому уму уже не под силу совершать такие пробеги в обоих направлениях, что порождает серьёзнейшие искажения Реальности в сознании фактландцев.
> > Фактландцы, ориентированные природой на настоящий момент, обладают высокой энергетикой, нужной для совершения действий, потребных для решения текущих задач, что вкупе с утратой способности видеть причинно-следственные связи между явлениями оснащает фактландцев замечательной способностью не видеть препятствий на своём пути к поставленным целям. > Эта особенность и многочисленность фактландцев позволила им захватить командные высоты в общественном здании, которое давно издаёт предательский треск, грозя обществу катастрофой. quoted1
Определяющий, браво. Понятно как поэзия. Только вот имеет ли смысл перед свиньями бисер метать? Либералам сие недосягаемо. Тут лучше подумать как объединяться и дествовать целенаправленно людям одного заряда, с фундаментальным и развитым мышлением, независимо от политических пристрастий. Диалектический материализм всё же остаётся мощным оружеем...
>> А может хватит отсебятины и индивидуальных реальностей, правд, моралей..?
> > Ну, а вы чем пользуетесь, окостеневшими значениями слов? > Если бы у вас была цель и нужда в решениях задач, то вы бы в слова вкладывали свой смысл и это было здорово! quoted1
Если я решаю задачу, я не ищу смысла в реальности - я ей подчиняюсь. Работники философского труда хотят своими определениями переиначить реальность?
> А что значит "понимать правильно"? > Тебя это когда-нибудь интересовало? > А, ведь, это - очень важное представление. quoted1
правильно - это значит так, как понимаешь ты тут и интересоваться нечего все люди такие, "мое понимание - самое правильное из самых правильных пониманий"
поэтому я и стараюсь избегать слово "правильно" в разговорах
> правильно - это значит так, как понимаешь ты > тут и интересоваться нечего
> все люди такие, "мое понимание - самое правильное из самых правильных пониманий" > > поэтому я и стараюсь избегать слово "правильно" в разговорах. quoted1
Молодец! Почти понял.
Понятие "правильно" является чрезвычайно важным, фундаментальным в системе человеческих представлений. Положим, что инженеры неправильно рассчитали допустимую нагрузку на какой-то узел, в результате чего созданная конструкция разрушилась. У специалистов в этой области будет одно представление о правильности, связанное срешением поставленной задачи, - создать долговечную рабочую конструкцию. Вспомни, ещё учась в школе, мы любили заглянуть в конец "задачника", желая увидеть правильный ответ.
Когда речь заходит о социальных отношениях, то тут наши понятия становятся неродными для нас, потому что мы здесь не решаем никакой задачи и каждого субъекта будет своё представление о правильности. А "не решать никаких задач" в области социальных отношений значит жить в обществе бессмысленно, создавая естественное сопротивление возникновению связей между элементами и подсистемами Общества, т.е. вести асоциальный образ жизни. ________________
Если мы обратимся к конкретике и рассмотрим в качестве "общества" аудиторию ПФ, то лиц, имеющих либо своё неизменяемое или неопределённое понятие "правильное", либо пользующихся чужим (стандартным) значением слова, мы можем рассматривать как асоциалов. ______________________
Понятно, что
асоциалы, не решающие и потому неспособные решать задачи в области общественных отношений, не должны привлекаться к разрешению возникающих перед обществом проблем.
Противное породило кошмарную и дурно осознаваемую социальную проблему, - Проблему Фактландства в Законе...
> Если мы обратимся к конкретике и рассмотрим в качестве "общества" аудиторию ПФ, то лиц, имеющих либо своё неизменяемое или неопределённое понятие "правильное", либо пользующихся чужим (стандартным) значением слова, мы можем рассматривать как асоциалов. quoted1
я вот понять не могу, зачем ты двигаешь прописные истины, известные еще с детства? тем, кто их понимает - ничего нового ты этим не скажешь. тем, кто не понимает - так они и не поймут, всё, поздно, уехал их (умо)поезд
Получается что ты сам с собой разговариваешь
Давай уже переходи по существу темы Двигай описание ПРОЯВЛЕНИЯ явления "Фактландство в Законе" (сдается мне, под этим явлением ты видишь очередную элементарщину, которую большинство людей давно знают и даже за явление не считают)