>"Теория относительности" когда то было тоже абстракцией оторванной от реальности! > "Таблица Менделеева" когда то было тоже абстракцией оторванной от реальности! > "Самолеты" когда то было тоже абстракцией оторванной от реальности!
> "Телефоны" когда то было тоже абстракцией оторванной от реальности!! > Этот список можно продолжать до песконечности... > Если бы не "абстракции оторванные от реальности" мы не имели бы ничего, что имеем сейчас... quoted1
Никогда ни одно из тобой перечисленных не было оторвано от реальности. Наоборот, все это были 99% приближенные к реальности модели. Потому что модели предсказуемые (верифицируемые и фальсифицируемые теории) Ты просто спутал - было неверии (умо)ограниченных людей в эти модели.
>> Ты во главу угла поставил "реальность", являющуюся всего лишь границей Реальности, что изобличает тебя как фактландца. quoted2
>Мы обо мне будем разговор вести? или о тебе? > или всё же тебе будет что сказать по существу темы? quoted1
Ты всё понимаешь слишком "реально" или лучше сказать, - через призму "реальности". Эти слова, чтобы ты впредь не путался, относятся к тебе лишь отчасти, поскольку рассматривается важнейшее явление в области общественных отношений, - "ФАКТЛАНДСТВО В ЗАКОНЕ" _______________________________________
>> рассматривается важнейшее явление в области общественных отношений, - "ФАКТЛАНДСТВО В ЗАКОНЕ" quoted2
>Ты можешь дать определение или описание этого явления? quoted1
Большинство людей в общественной жизни пытается всё поверять "реальностью", вернуться к истокам развития мысли. Это - фактландцы, служители Текущего Момента, мышление, которых, как правило, оперирует следствиями, что нарушает важные функциональные связи в их мозге.
Поскольку дистанция от уровня мышления настоящего дня и архаической мыслью постоянно растёт, людскому уму уже не под силу совершать такие пробеги в обоих направлениях, что порождает серьёзнейшие искажения Реальности в сознании фактландцев.
Фактландцы, ориентированные природой на настоящий момент, обладают высокой энергетикой, нужной для совершения действий, потребных для решения текущих задач, что вкупе с утратой способности видеть причинно-следственные связи между явлениями оснащает фактландцев замечательной способностью не видеть препятствий на своём пути к поставленным целям. Эта особенность и многочисленность фактландцев позволила им захватить командные высоты в общественном здании, которое давно издаёт предательский треск, грозя обществу катастрофой.
>> Ты можешь дать определение или описание этого явления? quoted2
> > Большинство людей в общественной жизни пытается всё поверять "реальностью", вернуться к истокам развития мысли. Это - фактландцы, служители Текущего Момента, мышление, которых, как правило, оперирует следствиями, что нарушает важные функциональные связи в их мозге. > > Поскольку дистанция от уровня мышления настоящего дня и архаической мыслью постоянно растёт, людскому уму уже не под силу совершать такие пробеги в обоих направлениях, что порождает серьёзнейшие искажения Реальности в сознании фактландцев.
> > Фактландцы, ориентированные природой на настоящий момент, обладают высокой энергетикой, нужной для совершения действий, потребных для решения текущих задач, что вкупе с утратой способности видеть причинно-следственные связи между явлениями оснащает фактландцев замечательной способностью не видеть препятствий на своём пути к поставленным целям. > Эта особенность и многочисленность фактландцев позволила им захватить командные высоты в общественном здании, которое давно издаёт предательский треск, грозя обществу катастрофой quoted1
Ни чё не понял. Слушай, ты на нормальном языке умеешь разговаривать? Вот тебе для примера, явление - молния при грозе, описание явления - сначала видим яркий свет, потом слышим громкий звук. Вроде и тебе и мне стало понятно, что за явление такое - молния.
Ты же сам упомянул некое явление. Ну так приложи к нему описание на простом языке. Нафига мне всякие замуты про то, что там у кого в головах варится и твои домыслы про какую-то катастрофу. Это пока для меня лишняя информация, т.к я самого явления не вижу.
Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно[1]. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность[2].
В диалектическом материализме термин «Реальность» употребляется в двух смыслах:[3]
всё существующее, то есть весь материальный мир, включая все его идеальные продукты; объективная реальность, то есть материя в совокупности различных её видов. Реальность противополагается здесь субъективной реальности, то есть явлениям сознания, и отождествляется с понятием материи.
Понятия бытия и реальности изучается разделом философии — онтологией.
почему бы тебе просто не дать свое собственное определение реальности, умница ты наш
запомни, чучело - сколько людей, столько и реальностей впрочем, в существовании у тебя реальности я сомневаюсь, твой иллюзорный мир даже с натяжкой до названия "реальность" вряд ли дотянет Точнее - твоя реальность это пустота нет золота в руке, нет налика в кармане, нет даже безналика на счете
>твой иллюзорный мир даже с натяжкой до названия "реальность" вряд ли дотянет
Сказал человек, который считает, что Вова выграл выборы без бешенных фальсификаций, что у нас в стране прекрасно развивается экономика и что большинство граждане РФ живет счастливо и так далее Косто, ты гораздо смешнее Соляриса!
> Сказал человек, который считает, что Вова выграл выборы без бешенных фальсификаций, что у нас в стране прекрасно развивается экономика и что большинство граждане РФ живет счастливо и так далее quoted1
1. я не знаю честно он или нет выиграл выборы, но я знаю из первоисточника только за один конкретный избирательный участок - там была техническая лазейка для подтасовки, но воспользовались её или нет - неизвестно, это тоже технически невозможно узнать. (впрочем - лично мне фиолетово честно или не честно он выиграл выборы, я вообще считаю что все эти выборы в ближайшие 10 лет - пустая трата денег) 2. где я говорил что экономика развивается прекрасно? да и какое число и какого показателя экономики ты, тормоз, понимаешь под "прекрасно", а какое под "плохо"? 3. где я говорил, что большинство граждан живут счастлива? где я вообще на этом форуме хоть раз упомянул счастье? при чем тут вообще счастье, если мы говорили о понимании реальности?
Тренер, похоже на все признаки, что у тебя началось разжижение ума. Ты сходи, проверься, может у тебя альцгеймер в начальной стадии.