> Сергей Каменский предложил нам поразмыслить над следующим утверждением. >
>
>> На свете существуют две истины, которые следует помнить нераздельно.
>Первая: источник верховной власти - народ; вторая: он не должен ее осуществлять > > Как следует к ним относиться? насколько они справедливы? Нет ли тут какой-то комбинации, трюка, замысла?
смотря с какой стороны смотреть! если со стороны власти--то именно так они всегда поступали и поступают(убеждают народ что он и есть власть) а управляют сами обманутым народом! а если смтреть со стороны народа -то в этой стране народ всегда неимел никакого отношения-к управлению собой! всегда было разделение власти(элиты ) и народа! причём это с петровских времён было--даже покрови! естественно романовым(немцам)--интересы европы были ближе,чем интересы русских! потом в 17 власть подобрали камунисты(евреи инородцы) опять русские были отстранены от управления собой!
> Сергей Каменский предложил нам поразмыслить над следующим утверждением. >
>
>> На свете существуют две истины, которые следует помнить нераздельно.
>Первая: источник верховной власти - народ; вторая: он не должен ее осуществлять > > Как следует к ним относиться? насколько они справедливы? Нет ли тут какой-то комбинации, трюка, замысла?
Народ дает правителям власть , народ же их и свергает , но беда в том что народ глуп , мало что понимает и незнает чего хочет и всегда возвышают того кто сможет подчинить своей воле психику людей , направить их мысли и чувства по ложному , но выгодному для себя пути .
14:45 11.07.2012
Vurd писал(а) в ответ на :
>
беда в том что народ глуп , мало что понимает и не знает, чего хочет
Но, ведь, это значит, что народу, действительно, не следует осуществлять власть и Каменский прав.
> и всегда возвышают того, кто сможет подчинить своей воле психику людей , направить их мысли и чувства по ложному , но выгодному для себя пути .
Иными словами, в жизни возвышаются те, кто может поставить перед собой цель и добиться её. А это уже - дополнительное подтверждение правоты Каменского со стороны Естества.
> Сергей Каменский предложил нам поразмыслить над следующим утверждением. >
>> На свете существуют две истины, которые следует помнить нераздельно.
>Первая: источник верховной власти - народ; вторая: он не должен ее осуществлять
> > > Как следует к ним относиться? насколько они справедливы? Нет ли тут какой-то комбинации, трюка, замысла?
Как-то слишком мудрёно утверждение сформулировано, по крайней мере в первой части. Что такое источник власти? это в смысле что власть плоть от плоти народной? Со второй половиной, "осуществлять" - здесь понятно. В общем, просьба, приведи утверждение в должный логически правильный вид.
15:03 11.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Но, ведь, это значит, что народу, действительно, не следует осуществлять власть и Каменский прав.
прав то он прав , но попробуй правитель сказать это народу тут же испытает на себе его власть . Определяющий писал(а) в ответ на :
> Иными словами, в жизни возвышаются те, кто может поставить перед собой цель и добиться её.
ну вроде того , и еще обойти соперников
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Так, являются ли истинами его утверждения?
бесспорно , а кто такой Каменский ?
15:18 11.07.2012
Vurd писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но, ведь, это значит, что народу, действительно, не следует осуществлять власть и Каменский прав.
>прав то он прав , но попробуй правитель сказать это народу тут же испытает на себе его власть .
Думаю, что нашему народу давно уже можно говорить всё без утайки.
> а кто такой Каменский ?
Нужно чаще заглядывать в "Политклуб" -
15:27 11.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> В общем, просьба, приведи утверждение в
должный логически правильный вид.
1. Это чужое утверждение. 2. Статья 3 (Конституции РФ)
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
3. Охотно выполню твою просьбу, если ты скажешь, что такое - "логически правильный вид" и обоснуешь употребление тобой понятия "должный".
15:37 11.07.2012
"Первая: источник верховной власти - народ; вторая: он не должен ее осуществлять" Все верно - а объясняется все элементарно! Государство существует для народа, а не народ для государства! В ином случае существование государства бессмысленно! А поскольку представитель государства, ну скажем президент - то получается: Президент существует для народа, а не народ для президента! В ином случае существование президента бессмысленно! Таким образом - народ является основным и единственным источником власти, но поскольку народ - это не один человек, а их совокупность, а мы все знаем, что многие люди слабы перед искушениями - то именно эти люди должны выбрать одного человека (предположим президента), который будет руководить государством от их лица! Таким образом, если президент их подведет - они имеют полное право - без судебных следствий и разбирательств - в случае, если за это проголосовало большинство - попросить уйти его или насильственно свергнуть! Потому что напомню, при демократии главнее не законы и правила, а мнение большинства!
15:38 11.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> 2. Статья 3 (Конституции РФ) > > 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
я не понял, так ты об абстракциях собрался вести разговор или о фактическом положении дел в реальности? (если об абстракциях - то я пас, мне, да и большинству народа, глубоко чихать что там записано на бумажке)
Определяющий писал(а) в ответ на :
> 3. Охотно выполню твою просьбу, если ты скажешь, что такое - "логически правильный вид" и обоснуешь употребление тобой понятия "должный".
это значит в доказательство утверждения ты можешь выложить аргумент(-ы), в идеале - факт(-ы). Например, утверждаешь: "источник верховной власти - народ" Приводишь аргументы: а) Путин - из народа б) из 10 министров - 9 из народа (+1 из интеллигенции) и т.д т.е то, что всем очевидно, и не найдется дураков спорить типа "Путин - из капиталистов" А если ты приводишь утверждение не должным образом образом построенное, не имеешь аргументов в его защиту - то это просто голослов, не интересно
15:40 11.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Думаю, что нашему народу давно уже можно говорить всё без утайки.
Тогда почему Путин повторяет в своих речах "великий народ " , "великая страна "
" Восхваление - старый как сам мир прием . Кричите людям что они великие , прекрасные , умные и отважные и тогда они позволят вам все . Но попробуйте назвать их тем кто они есть на самом деле - невеждами , глупцами ,тупыми и беспомощными ублюдками и тогда рев негодования заглушит любое разумное обращение к ним ." И. Ефремов " Час быка"
15:41 11.07.2012
Тренер писал(а) в ответ на :
>Государство существует для народа, а не народ для государства! В ином случае существование государства бессмысленно!
вот пример тупого Тренера " border=0 align="absmiddle"> ляпнул, но доказать не сможет он, наивный, просто верит, что так должно быть но его вера и фактическое состояние дел в реальности диаметрально расходятся не только у нас, а во всех странах Государство НЕ существует для народа, это доказывается элементарно на основе всем известных фактов.
15:42 11.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Сергей Каменский предложил нам поразмыслить над следующим утверждением. >
>> На свете существуют две истины, которые следует помнить нераздельно. Первая: источник верховной власти - народ; вторая: он не должен ее осуществлять
> > Как следует к ним относиться? насколько они справедливы? Нет ли тут какой-то комбинации, трюка, замысла?
Трюк заключается в слове «НАРОД». Народ ( уточню, любой народ) - это быдло. Любая идея, даже самая глупая и губительная, всегда найдёт в НАРОДЕ своих сторонников. Пусть этих сторонников будет меньшинство, тем не менее, этого уже будет достаточно, чтобы разобщить народ. Когда, некоторые кричат, что губернаторов, прокуроров, судей и т.д. должен выбирать народ, мне становится смешно! Ну откуда может знать какой-нибудь там Пантелеймон Федорович Пупкин, из села Чугуново, кто достоин и может быть хорошим прокурором в его области?! Профессиональные, правительственные вопросы должны решаться на профессиональном уровне. Но и ответственность за подобные назначения (сверху) должна быть невероятно повышена, вплоть до уголовной! Хочется о многом поговорить, но, просто неохота, т.к. всё сводится к самому основному ЗЛУ, а именно к коррупции. Пока есть коррупция, все разговоры в пустую, и ничего путного сделать невозможно. Банально, но, так оно и есть!
15:45 11.07.2012
z22 писал(а) в ответ на :
> Трюк заключается в слове «НАРОД».
ну вот, хоть кто-то понимает
начать надо с того, что четко определить, кто есть ГРАЖДАНЕ государства это будет и народ, и интеллигенция и, собственно, сама власть
16:01 11.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
>он, наивный, просто верит, что так должно быть
Я не просто верю, я знаю что так и будет И меня не интересует, что там во всех остальных странах! Меня интересует только то, что происходит в России и как в ней живут люди! А моя мысль о том, что: "Государство существует для народа, а не народ для государства! В ином случае существование государства бессмысленно!", доказывается вообще элементарно, но для этого надо знать "теорию договорного происхождения государства", но ты видимо настолько глуп - что ее не знаешь! А я с безмозглыми не привык общаться! Потому что будущее России именно за умными людьми!
" border=0 align="absmiddle">
