Совсем скоро в России может появиться цензура интернета
11:18 12.07.2012
И тогда нам придется писать так: ситуация в краснодарском крае: ткачев не виноват. Путин зороший. Виноваты горы реки и море дождь снег и град.
11:18 12.07.2012
Олег писал(а) в ответ на :
> Но…, предлагаемый способ реализации неэффективен, имеет серьёзные побочные негативные последствия, от случайного блокирования пользовательских блогов, интернет-страниц, крупных интернет-поисковиков, файлообмеников и т.д., до использования его в качестве устранения сайта-конкурента или заказной цензуры.
Да при чём тут дети? Детей нужно не изолировать а отвлекать от "вредного влияния улицы". Для этого должны быть спортсекции, Дворцы Культуры , кружки и всё это должно быть доступно. Так было в СССР. И всё это сейчас развалено. Детей можно отвлечь пионерлагерями, зарницами и пр. но и тут всё тоже продано, баньки построены и детей туда возят только для развлечения педофилов. Можно конечно и учёбой, но об этом и говорить не стану. Одним словом если-бы были нужны дети, то о них-бы позаботились ещё раньше, когда когда всё ещё было. Но дети не нужны. Дети тут повод. А цель этого закона чтобы в интернете не говорили, не общались, не узнавали то, чего тебе показывать не хотят. Например не хотят чтобы знали много о всех этих наших катастрофах - пожарах, мздоимстве чиновников, о продаже партнёров и ресурсов западу и Израйлю и другиех милые кремлю штучки. Это господа "Союз Меча и Орала" - как-бы для помощи детям а на самом деле .....
Так что Кремль, ЕР-Дума как и просочившийся сюда Косто, Солярис будут тупо долдонить о детях, но на самом деле их цель - пресечь возможности к вольнодумству.
Заметьте, пока тут болтаем они круг сужают и сужают.
11:28 12.07.2012
Сергей Стиллавин:
Главная проблема в интернете – это отсутствие гарантий верности информации: анонимность не позволяет подтянуть авторов за гнилой базар, а, следовательно, сеть превращена в рассадник слухов и механизм эмоционального давления на обывателя с низким интеллектом, не нуждающегося в истине. Кому это выгодно? Только манипуляторам, которым требуется создавать «общественное настроение». Противники любого контроля громко кричат о недопустимости усиления режима – чтобы свобода слова была неприкосновенной. Но внимательно вдумаемся: свобода какого слова? Анонимного, лживого, провокационного. Так речь идёт о свободе врать? Признайте это! Как и тот факт, что интернет-ложь обесценивает и всю ту правду, что здесь есть!.. Говоря о борьбе с вредными для детей ресурсами, предлагают ставить антивирусы и фильтры – покупать за деньги программы. Их производителям это выгодно, а мне? Представляете, сколько денег можно вытащить из людей! И сколько времени убить на поиски вредных сайтов, куда рискует залезть ребёнок. У меня времени на этот сизифов труд нет. В то же время владельцы сайтов с опасной информацией имеют определённый доход, а значит, могут и поделиться баблом, наняв контролёра той информации, что они распространяют. В чём проблема? Другое дело, если цель у владельцев как раз и состоит в забрасывании мозгов разного рода г... – и тут пора бы сознаться, а не отбрыкиваться замусоленными пассажами о свободах. Если на музыкальных порталах дети, качающие песни, в нагрузку получают занимательные истории о том, как девочке подготовиться к использованию ректума ради большего успеха у парней, то в чём тут «свобода» и почему мы должны таким ресурсам позволять существовать? Кому, кроме анальщиков, это реально нужно? Когда я захожу в магазин, я знаю, что торговцы будут наказаны, если станут подсовывать мне просроченный товар. И торговцы, при всём их ловкачестве, на откровенное преступление не идут – боятся государства. Интернет же сегодня напоминает магазин, в котором выключен свет, а у покупателя завязаны глаза, чтобы любая пришедшая из подсобки сволота могла впарить какое угодно фуфло и отвалить в полной безопасности, потому что его просто некому наказать. Кому это выгодно? Ответ прост: абсолютная бесконтрольность выгодна тем, чей бизнес не заинтересован в чистоплотности. Поэтому наводить порядок в этом чулане необходимо, тем паче что рассматриваемые сейчас Думой поправки фактически копируют американское законодательство в области борьбы с вредной для детей информацией. Интернет не имеет права оставаться заповедником для извращенцев, педофилов, хамов, лжецов и чёрных пиарщиков, которым неуютно на свету. Если ты честный человек, у которого есть дорогие тебе дети, за свободу развращать ты никогда не проголосуешь!
11:35 12.07.2012
"Откажись Лихачить Убивать и Умирать" - Наклеить такую надпись на автомобиле каждого гражданина РФ, Чтобы было меньше аварий на дорогах РФ: "Откажись Лихачить Убивать и Умирать"
11:35 12.07.2012
LEХSUS писал(а) в ответ на :
>ты жиидов дружищими не называй и воду с их мельницы не пей-сам козлом станешь
"Я ненавижу жuдов -- объяснялся он своему главному мотористу. -- Нет ничего на свете хуже жида. Однако я никогда ничего не имел против евреев! Возьми, скажем, Кацмана..."(с) (Град обреченный Стругацких) наш Наблюдатель - это типичный Изя Кацман " border=0 align="absmiddle">
11:38 12.07.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> И тогда нам придется писать так: ситуация в краснодарском крае: ткачев не виноват. Путин зороший. Виноваты горы реки и море дождь снег и град.
Да нет никаких виноватых. У нас их быть не может. У нас-же науки нет, службы которая следит и прогнозирует - нет. Сидит шаман с бубном в Москве и за всю МЧС решает что и как должно и может произойти. Как ни крути , а так получается. Аварию на СШ-ГЭС разве не предсказывали учёные? - Предсказывали, но другой шаман, который сейчас из миллиардов делает то, что в микроскоп не разглядишь, их не слушал. Службу лесников перед лесными пожарами кто уничтожил? Нет у нас науки и прочих служб , которые правдивые прогнозы делают не потому, что нет совсем или плохо работают. Просто прогноз такой неудобен. Он может и не сбудется, но если обнародовать, то деньги отдай, а их и для себя не хватает. Поэтому проще иметь прикормленного шамана, который колдует то, что нужно. Так что лес, горы, зима, лето, кикиморы, водяные и прочие неясные сущности ещё долго будут мерещиться нашим неграмотным но очень преданным делу ЕР путинцам.
Вот сейчас кто для них главный враг? - конечно интернет. Заметьте, не вор , не дурак, не просто взяточник, а интернет. Вот, как город смыло , и решили о детях позаботится.
> Противники любого контроля громко кричат о недопустимости усиления режима – чтобы > свобода слова была неприкосновенной. > Но внимательно вдумаемся: свобода какого слова?
> Анонимного, лживого, провокационного. > Так речь идёт о свободе врать? > Признайте это!
А кто не врёт? Если так подходить, То первым нужно Останкино закрыть, а башню наконец-то отправить на Луну кода она с 60-х и стремиться.
11:41 12.07.2012
uz1084 писал(а) в ответ на :
> "Откажись Лихачить Убивать и Умирать" - Наклеить такую надпись на автомобиле каждого гражданина РФ, > Чтобы было меньше аварий на дорогах РФ: "Откажись Лихачить Убивать и Умирать"
Это точно. Кроме умирать. Пусть быдло дохнет чем меньше быдла тем лучше будет россия и жизнь внутри раши.
11:43 12.07.2012
Сергей,но ведь выделялись же деньги после 2002 года чтобы что то сделать?
11:47 12.07.2012
Вообще,в законе не слова об экстремизме и призыву к революция,так что этот закон полезен-он борется с дет.порнографией,суицидами(а не тут ли были темы,где говорилось почему деть кончают с собой?)и наркотиками,а вот закон о клевете
11:48 12.07.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> Представляете, сколько денег можно вытащить из людей! > И сколько времени убить на поиски вредных сайтов, > куда рискует залезть ребёнок.
Да, забота о детях процветает. Ты бы лучше среди проституток на ленинградке порядок навёл, а то еду с ребёнком через эту самую "красавицу Москву", а они саморекламу устраивают. Уж наверно полицай за нынешнюю зарплату может задницу от руля оторвать и без новых законопректов? Правда и знаменитая благодаря Левитану Владимирка, и М4 Дон , да и везде , где транзитники проезжают этой рекламой полны и полицаям везде придётся задницы тревожить, а это трудно. А с интернетом проще - кнопку нажал и запретил.
11:54 12.07.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Сергей,но ведь выделялись же деньги после 2002 года чтобы что то сделать?
Ну и что? Много-ли их выделялось? А потом у нас деньги и не здравоохранение выделяются и на образование и на закупку вооружений. Главное ведь где закупать и как строить, так чтобы было интересно. Так что в бумагах там всё организовано наверно, А до рек, лесов и служб безопасности не дошло. С СШ-ГЭС ведь так-же было . Деньги у них были, а кто чего сделал?
11:56 12.07.2012
Капитан Свобода™ писал(а) в ответ на :
> Вообще,в законе не слова об экстремизме и призыву к революция,
так и 282 статья не говорит о геноциде и тоже борется как-бы с экстремизмом, но сажают только русских.
11:57 12.07.2012
LEХSUS писал(а) в ответ на :
> ох,дорогой,да ты их больше слушай-слёз не хватит,ты хотя бы знаешь кто жид ,а кто еврей?все они от одной генетической матки: упёртые,наглые,хитрые,хвастливые,и бездарные,а лишь примазываются к чужим заслугам
Давай просто сделаем вывод - ты не знаешь как их перехитрить, а я знаю. Ты видишь в них врагов, а я вижу в них своих помощников, тех, кто помогает мне достичь моей цели. (а их цели меня совершенно не интересуют)
>> Сергей,но ведь выделялись же деньги после 2002 года чтобы что то сделать?
>
> Ну и что? Много-ли их выделялось? > А потом у нас деньги и не здравоохранение выделяются и на образование и на закупку вооружений. > Главное ведь где закупать и как строить, так чтобы было интересно. Так что в бумагах там всё организовано наверно, А до рек, лесов и служб безопасности не дошло. С СШ-ГЭС ведь так-же было . Деньги у них были, а кто чего сделал?
" border=0 align="absmiddle">
