Совсем скоро в России может появиться цензура интернета
21:43 11.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так исправляйся.
>да брось ты эти подколки детского уровня
Ну так ты сам задаешь этот тон, если всерьез разговаривать не хочешь, а пришел развлекаться.
А тема безусловно заслуживает серьезного обсуждения. Кстати меня не столько заинтересовала позиция властей (там все понятно, они уже давно ссут в бассейн с трамплина), сколько позиция некоторых местных обывателей.
22:03 11.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы уже выяснили, что народа у нас нет, а есть бессмысленно живущее население, разумеется, не знающее, чего оно хочет.
>Вы дураком прикидываетесь или как?
К чему этот вопрос? Он призван заменить какое-то утверждение об осмысленности народной жизни? Не лучшая замена, компрометирует образ мышления.
22:04 11.07.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> адекватные нации давно живут по законам.
КИН, а не пробывал задуматься, почему они живут по законам?
Представь такую ситуацию. Ты едешь на машине, останавливает тебя гаишник и говорит, что ты нарушил правила, сейчас составят протокол, плати штраф или например права изымут Не ошибусь, если скажу, что в 99% ты предложишь взятку. А ты не предлагай. Скажи, хорошо, выписывайте штраф. Может конечно я и ошибаюсь, но думаю ты врядли так скажешь. Вымогает у тебя чиновник деньги, иди заяви на него. Так сделаешь?
22:06 11.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А тема безусловно заслуживает серьезного обсуждения. > Кстати меня не столько заинтересовала позиция властей (там все понятно, они уже давно ссут в бассейн с трамплина), сколько позиция некоторых местных обывателей.
А че ут обсуждать! И так все понятно. Сам знаешь по какой причине у нас не работают законы. Вот по этой же причине и интернет превращается всё больше и больше в одну большую психушку. Вот, во избежании окончательной трансформации и перекроют кислород в этой среде. Что быть какое-то подобие цивилизации сохранить, совсем уж в дикость не впасть.
Ты пойми, наша интеллигенция, который хочет иметь права (как "у них", у вас в смысле, забугорных), но не понимает про другую чашу весов - обязанности (те, которые например ты прекрасно понимаешь), превращает любую среду в туалет. А ведь интернет не только для этих дебилоидов. В него еще и дети заходят, неокрепшие незрелые умы.
22:13 11.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Он призван заменить какое-то утверждение об осмысленности народной жизни?
97% населения живет осмысленно и знает чего хочет
3% населения живет бессмысленно и не знает чего хочет
Первое - это совокупность власти и народа Второе - в основном наша доблестная интеллигенция и ей сочувствующие дебилоиды из народа
22:18 11.07.2012
Косто - ты смешнее Соляриса честное слово
22:44 11.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот по этой же причине и интернет превращается всё больше и больше в одну большую психушку. Вот, во избежании окончательной трансформации и перекроют кислород в этой среде. Что быть какое-то подобие цивилизации сохранить, совсем уж в дикость не впаст
А по какой причине? Я вот психушку вижу больше в жизни чем здесь. А тут просто её отражение. Ну не выдумщики-же мы все? Что видим о том и говорим. Да и как выдумать разворованные бюджеты, откровенные махинации на выборах, избиение ментами несогласных, крышевание прокурорами торговцев наркотой ....? И при этом нам говорят что 61 процент довольных - Вот это психушка. Ведь только шизофреники видят мир таким, каким хотят. А тут только говорят о том о чём не скажут в кастрированные дикторы и журналисты. Разве кому-то нужно ругать хорошую жизнь? - Правильно, Только тому за чей счёт её себе обеспечивают всякие воры и прочие подонки. Конечно, к подонкам также относятся и купленные, которые своей позиции не имеют и объяснить её не могут.
22:48 11.07.2012
Тренер писал(а) в ответ на :
> Косто - ты смешнее Соляриса честное слово
Смейся, пока тебе это не запретили. Порадуйся. Всё равно этот смех ни хрена не изменит. Но лучше сделать так чтобы над тобой шутить перестали. Ну уважать хотя-бы себя, В рожу дать подлецу продажному.
>> А тема безусловно заслуживает серьезного обсуждения. >> Кстати меня не столько заинтересовала позиция властей (там все понятно, они уже давно ссут в бассейн с трамплина), сколько позиция некоторых местных обывателей.
>А че ут обсуждать! > И так все понятно. Сам знаешь по какой причине у нас не работают законы.
> Вот по этой же причине и интернет превращается всё больше и больше в одну большую психушку. Вот, во избежании окончательной трансформации и перекроют кислород в этой среде. Что быть какое-то подобие цивилизации сохранить, совсем уж в дикость не впасть. > Ты пойми, наша интеллигенция, который хочет иметь права (как "у них", у вас в смысле, забугорных), но не понимает про другую чашу весов - обязанности (те, которые например ты прекрасно понимаешь), превращает любую среду в туалет. > А ведь интернет не только для этих дебилоидов. В него еще и дети заходят, неокрепшие незрелые умы.
Ну, Косто, мы же, как никак, взрослые люди. Бороться с идиотами в интернете с помощью глобальной цензуры это все равно что лечить головную боль гильотиной. К тому же толку от этого - ноль. Нормальные люди всякую хрень читать не будут, ну разве что для смеха. А идиоты грязь всегда найдут.
ИМХО, возможность зацензурить интернет должна быть у каждого человека, как средство защиты для своих малолетних детей. Но она должна быть исключительно добровольной. У нас, например, каждый имеет возможность подключиться к интернет-провайдеру, который цензурит сеть. Добровольно. Да и при обычном провайдере есть достаточно софта для ограничения доступа к сомнительным сайтам. Глобальная цензура - это перебор.
23:02 11.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он призван заменить какое-то утверждение об осмысленности народной жизни?
>97% населения живет осмысленно и знает чего хочет... - это совокупность власти и народа
Тролишь потихоньку?
23:39 11.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Глобальная цензура - это перебор.
Эволюция, дружище. Против неё не попрешь. еще 10-15 лет и инет трансформируется, цивилизуется, не узнать его будет. И планетка Земля когда-то была общим домом по которой бродили дикие племена. А теперь иголку не воткнуть в ничейную-то территорию, все границами расчерчено. И с инетом произойдет все то же самое, просто когда руки у нас (акул ) дойдут. Технически это как два пальца об асфальт, нет проблем. А пока в виртуальной среде все вперемешку, волчата с овечками резвятся, ну и пусть себе, не будем влазить в их счастливое детство.
Короче - история повторяется. Хочешь знать будущее - смотри в прошлое.
10:14 12.07.2012
Косто ищет идеалов во власти России, а они абсолютно отсутствуют, среди мошенников их просто нет, и быть не может.
10:53 12.07.2012
На сколько эффективен законопроект №89417-6, кто может случайно пострадать (статья в моём блоге ) В законопроекте №89417-6 на первый взгляд преследуются хорошие цели «Защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Но…, предлагаемый способ реализации неэффективен, имеет серьёзные побочные негативные последствия, от случайного блокирования пользовательских блогов, интернет-страниц, крупных интернет-поисковиков, файлообмеников и т.д., до использования его в качестве устранения сайта-конкурента или заказной цензуры.
Не удивительно, что многие интернет-ресурсы, разбирающиеся в интернете, выразили своё недовольство. И справедливо требуют, открытых общественных слушаниях законопроекта, с привлечением экспертов.
Приведу небольшой пример, как будут поступать владельцы вредного для детей ресурса. Во-первых, вредный ресурс обычно находится за границей, недоступен для российской правоохранительной, судебной систем. Во-вторых, адрес ресурса (доменное имя) периодически меняется. В третьих, информацию о новом доменном имени вредного ресурса (ссылки на сайт), владельцы распространяют с помощью спама, с заражённых вирусом компьютеров. Причём спам, стараются разместить на самых раскрученных безобидных ресурсах (соц. сетях) с большой числом посещений. Впрочем, могут, ещё воспользоваться автоматической регистрацией сайта во многих каталогах (где не проводится предмодерация), или сначала регистрируют безобидный сайт, а после, добавляют на его страницы вредную для детей информацию. В четвёртых, интернет-поисковики (использующие программу-робот) автоматически сканируют сайты, личные интернет-страницы. Сканирующие программы-робот, ещё не наделены достаточным искусственным интеллектом, чтобы распознать не удалённый опасный спам на интернет ресурсах. Из-за чего, в результатах интернет-поисковиков, по вредным запросам, будут выведены сайты (личные интернет-страницы) с информацией спама, содержащие ссылки на вредный для детей интернет ресурс.
В итоге, оператор реестра (запрещённых сайтов) по мимо закрытия интернет-ресурса с вредным содержанием для детей (который просто сменит интернет адрес), обязан будет предпринять попытки закрыть (в случае если в течение суток владельцы сайта, личной интернет-страницы не удалят спам) уже «не безобидные» по закону сайты и интернет-страницы пользователей. Теоретически «по закону», оператор реестра должен заблокировать ещё и интернет-поисковики, которые в своих результатах поиска выдают несколько сотен тысяч ссылок на вредные интернет ресурсы.
Что такое спам, интернет пользователи знают, защитить от него электронную почту, сайт, личную интернет-страницу тяжело и не всегда удаётся. Поэтому, ни кто не защищён от того, что на личной интернет-странице (блога, сайта, форума, соц. сети, чата и т.д.) в комментариях не появится спам с информацией вредной для здоровья детей и ссылкой на сайт, занесенный или ещё не занесённый в реестре запрещённых интернет-ресурсов. Спастись от спама, можно с помощью постоянной модерации комментариев. У кого есть оплачиваемые модераторы сайта, тем проще. У большинства же интернет пользователей модераторов нет, и посещают свои интернет страницы они не каждый день. К тому же, один и тот же спам могут размещать в комментариях по несколько раз в день.
Спам, с вредным для здоровья детей содержанием, может быть и заказным, для постоянного наличия его на интерент-ресурсе (сайте), который конкуренты или власть решили «заблокировать» сославшись на принятый закон.
10:54 12.07.2012
Общественное обсуждение законопроекта необходимо, чтобы выработать более эффективные меры (способы) по защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, которые устраивали интернет-провайдеров, владельцев сайтов, сетевых ресурсов, файлообменников, пользователей интернет-страниц, блогов.
К примеру, хорошей мерой, было бы совместная работа отдела «К» при МВД с владельцами интернет-поисковиков. По методике, замены в результатах интернет-поисковиков, ссылок на вредные для детей ресурса, на ссылки сайтов оказывающих психологическую помощь детям по противодействию суицида, разъясняющие опасность употребления наркотиков, сайтов ловушек для запугивания, вычисления педофилов. То есть, по наиболее распространённым (утверждённым отделом «К») вредным для детей запросам, интернет-поисковик в своих результатах поиска должен выдавать, вместо информации (ссылки) на вредные сайты, адреса ссылок на полезные сайты по профилактике (предупреждения) употребления наркотиков, совершения суицидов. Думаю, владельцы интернет-поисковиков, от этого не потеряют много пользователей, зато обезопасят от проблем, как себя, так и владельцев безобидных сайтов, пользователей личных интернет-страниц, на которых во время не был удалён спам, с ссылкой на вредный интернет-ресурс.
11:09 12.07.2012
О каких бы ограничениях не шла б речь, всегда за этим стоит интересы капитала неправедных имущих. Зачем им плодить беспризорных,которых уже около миллиона, зачем бесконтрольность наркотрафика, почему "купи-продай" форма основного предпринимательства, зачем уничтожать великое государство Россию????
Цензура предохранит жизнеспособность режима жуликов и воров. А вредные сайты лишь весомый повод для контроля и запрета опасной для режима оппозиции. Трюки политических клоунов уже изжили себя, да и затрат они требуют немало.
) дойдут. Технически это как два пальца об асфальт, нет проблем.