Будет вам и пятая Колонна и шестая и седьмая и Много много колоннн .которые сметут засилие буржуйско-чиновной сволочи .прячущей свои шкупрные преступные делишки под патриотиченские лозунги для лохов
19:31 10.07.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Будет вам и пятая Колонна и шестая и седьмая и Много много колоннн .которые сметут засилие буржуйско-чиновной сволочи .прячущей свои шкупрные преступные делишки под патриотиченские лозунги для лохов
И пятая и шестая колонна , к сожалению, уже есть и действует. Это ЕР и власть, которая только и смотрит, как бы побольше себе урвать ! Но ближе к теме.
19:32 10.07.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Он стремительно ведет страну к революционной ситуации!
1. Назовите признаки революционной ситуации. Ну, или хотя назовите число, сколько их вообще существует. 2. Какие из них уже есть в России? Вообще - хоть один из них есть?
19:39 10.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> 1. Назовите признаки революционной ситуации. Ну, или хотя назовите число, сколько их вообще существует. > 2. Какие из них уже есть в России? Вообще - хоть один из них есть?
Ты поучи жену щи варить! Революционная ситуация это когда верхи не могут, а низы не хотят жить по старому. Из них сейчас в наличии в той или иной мере оба. Верхи уже не могут так в наглую воровать и не замечать народное недовольство. А народ все более и более требует отчета у власти за свою поганую жизнь!
19:47 10.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ведь и дураку понятно - чем на территории "заклятого друга" больше хаоса, тем проще на него воздействовать.
Вот видите, даже вам понятно. А уж умным тем более.
19:49 10.07.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Ты поучи жену щи варить!
Ладно. Пойду пожалуй, тут ты прав. Успехов тебе с революцией, которая существует у тебя в голове. Только до гражданской войны ты там у себя не доводи дело, а то ум за разум зайдет и попадешь в дурку.
21:00 10.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ладно. Пойду пожалуй, тут ты прав. > Успехов тебе с революцией, которая существует у тебя в голове. Только до гражданской войны ты там у себя не доводи дело, а то ум за разум зайдет и попадешь в дурку.
Ты о себе лучше побеспокойся. Мне ведь терять нечего, а тебе, чувствую, есть что!
23:41 12.07.2012
11 июля 2012 Роман Носиков
В последнее время, обсуждая новый законопроект про НКО, наша бравая в других случаях рукопожатица как-то теряется.
Не помогли ни истерики в стиле пенного патриотизма (не единожды пойманный на торговлишке Родиной Лев Пономарёв кричал, что не позволит ставить на себя позорное клеймо агента), ни весомые неприкрытые угрозы депутатам от г-жи Алексеевой (в народе ласково прозванной за кротость и доброту Людоедмилой) в стиле "чуешь, чем пахнет?"
Когда стало ясно, что и это всё не срабатывает, пришло время действий под ложным флагом, взятия заложников и ложных мишеней.
В качестве детишек и беременных женщин за неимением их на правовом поле битвы были избраны благотворительные фонды и организации, занимающиеся как раз правами детей и беременных, инвалидов и пр. на здравоохранение, на нормальную среду обитания и так далее. В частности, опять ко двору пришёлся фонд "Подари жизнь" Чулпан Хаматовой и Веры Корзун. Ещё пара фондов подвернулась, которые занимаются делом -- лечат, помогают, и потому всем нормальным людям их жалко.
Приговорённые к "заклеймению" правозащитники и оппозиционеры ползают между ними и наклеивают на несчастных ярыки иностранных агентов, внушая им, что теперь вольной жизни пришёл конец, что за каждую копейку, цент или евроцент, полученный ими из за рубежа, их заклеймят агентами, что под политической деятельностью понимается всё, включая предложение поправок в таможенный и налоговый кодексы по прямой необходимости во ввозе лекарств, например, и так далее. А следовательно, нужно сплотиться вокруг правозащитников и иностранных агентов с целью не дать их в обиду -- всё равно всем пропадать в случае поражения.
Попытались записать в будущие жертвы и РПЦ на том основании, что у Церкви есть зарубежные приходы.
Ход хороший. И прежде всего он хорош именно тем, что отлично показывает, с кем мы имеем дело. Методика -- та же, что и у известного чеченского юриста и правозащитника Шамиля Басаева: занять роддом, выставить в окна ребятишек, врачей и рожениц, а любую попытку выкурить себя оттуда объявлять актом насилия и доказательством равнодушия государства к гражданам, проводя пропагандистскую работу среди заложников и пытаясь превратить их в своих союзников тщательно культивируемым стокгольмским синдромом.
Однако, понятно, что не сработает и это -- закон не примут в таком виде, чтобы он мог быть использован товарищами правозащитниками как средство умножения агентов.
Так что же делать? Куда податься? Неужели же нет никакого выхода?
Свой вариант спасения от клейма "иностранного агента" предлагает отечественным правозащитникам маститый правозащитик и диссидент Александр Пинхосович Подрабинек. Его никто не помнит, поэтому напомню: это тот правозащитник, который пару лет назад узнал, что ветераны Великой Отечественной не любят антисоветчину, и уличил их в том, что они кровавая гэбня. А потом прятался от воображённой им мести путинских нашистов. Ну как же. Об этом ещё все московские СМИ писали, как о наводнении. Всё равно не помните? Ну и ладно.
Так вот. В своей статье на портале Грани.Ру он пишет: "Нас ставят перед выбором: или берите грант и записывайтесь в "агенты", или гранта не берите и отказывайтесь от проекта. Так ставят вопрос они. На самом деле свободного выбора здесь нет -- и в том, и в другом случае мы подчиняемся противоправным требованиям власти. Свободный выбор выглядит иначе: подчиняемся мы таким требованиям или нет? Альтернатива, которую нам предлагает власть, надумана. Правильный выбор -- грант берем, а в реестр "иностранных агентов" не записываемся".
Вот!
Примерно чего-то подобного я и ожидал. Не прошли даром уроки Л.Н.Щаранского: "Грабь! Бухай! Отдыхай!"
Оптимизм Александра Пихосовича впечатляет и внушает уважение -- он призывает правозащитников к непримиримой подпольной борьбе за гранты.
Цитирую: "Да, НКО могут закрыть. Да, за неуплату штрафа могут отобрать загранпаспорт. Но вспомните, что ещё недавно, каких-нибудь тридцать лет назад, зарегистрированных НКО не было вообще, а загранпаспорта получали только немногие и по особому разрешению. Тогда за свободу и демократию платили тюрьмами и психбольницами, и шли на это добровольно. Правозащитные организации работали, несмотря на то что у них вовсе не было никаких грантов, и угрозы властей при этом в расчёт не принимались. А ещё раньше нашу свободу отстаивали на Гражданской войне, а потом в крестьянских восстаниях и партизанских движениях, и шли на это тоже добровольно, невзирая на власть, которая по жесткости была не чета нынешней".
При всем уважении к заслугам Александра Пихосовича -- не могу отреагировать на его предложения с оптимизмом. Александр Пинхосович, на мой взгляд, не понимает одной важной вещи.
А именно: те диссиденты были воспитаны той властью и тем режимом. Именно поэтому они такие, как есть, -- идейные борцы. Не случайно же главная дива демократии Валерия Ильинична Новодворская называет себя не иначе как Павкой Корчагным. Согласимся: стойкая тётка. О вменяемости говорить неуместно, но стойкость, бесстрашие и готовность пойти в лагерь за идею -- налицо.
В условиях же общества потребления Павки не производятся -- нет нужных для этого инструментов.
Поэтому я считаю, что и рецепт Подрабинека не сработает. И предлагаю нашим правозащитникам и диссидентам свою беспроигрышную стратегию борьбы с проблемным законом: гордиться.
Что плохого в том, чтобы быть агентом заграницы, если заграница -- лучшее достижение в мировой истории? Что плохого в том чтобы быть агентом Запада -- то есть носить на себе знак представителя демократии, свобод и прав человека? Как можно этого стыдиться? Звание агента Запада -- не повод для стыда. Напротив -- это повод для гордости. Как же просто теперь будет разбивать кремлевскую пропаганду о коварном и злопыхающем Западе, спасая именем Запада детей, защищая невинных, призывая милость к падшим, защищая слабых....
Кремль сам дал в руки правозащитникам и западникам козырь в руки.
Проблема только в одном: для того, чтобы этот козырь использовать, нужно действительно во всё это верить. А верят ли наши правозащитники в то, что Запад действительно цитадель всего благого, желает нам добра и содержит их именно из этих целей, -- можно понять по их реакции на закон.
23:53 12.07.2012
В середине восьмидесятых СССР проиграл Первую Холодную войну, когда мировые цены на нефть упали до 10 долларов за баррель. Эта ситуация больше никогда не повторится. Об этом стоит помнить тем, кто собирается развязывать "Холодную войну-2". Прежде чем развязывать какую-либо войну, надо подумать, есть ли шанс на выигрыш. У США такого шанса нет. Главная причина этого даже не в нефти. Холодную войну нельзя выиграть дважды - так же, как дважды нельзя удивить детей одним и тем же фокусом. Сколько бы ни падали цены на нефть в середине восьмидесятых, главной причиной крушения СССР была огромная антигосударственная накачка, соблазн народа выборами, многопартийностью, демократическими ценностями и т.п. В течение девяностых годов 150 млн. человек из 200-миллионного населения бывшего СССР имели возможность во всем этом разочароваться. Рейтинги так называемых, демократов и либералов в России ниже всякого приличия. И это при том, что в пропаганду "демократических ценностей" вкладываются миллиарды долларов. Люди из СССР были похожи на людей из под стеклянного колпака, с огромным культурным иммунодефицитом, поэтому они были подвержены любой заразе. Люди нынешней России получили такие убойные дозы всех вирусов, что после этих прививок, у нас сейчас иммунитет ко всякой демократической пропаганде. Определенный эффект эта пропаганда еще имеет на окраинах бывшего СССР в интеллектуальных провинциях. Именно поэтому в демократические революции верят всевозможные политические клоуны и маргиналы, каковыми являются марионеточные президенты мелких постсоветских республик, и шайка уже полвека находящихся на содержании США диссидентов-грантоедов. Тенденция, однако! В Первую Холодную войну американцам удалось соблазнить нобелевских лауреатов, талантливых писателей и поэтов, широкие слои советской интеллигенции, а сегодня в качестве авангарда демократии выступают отщепенцы, большинство из которых покинут лагерь демократов сразу, как только им перестанут платить американские гранты. Главное же отличие той ситуации и нынешней в том, что прежние американские президенты, которые вели холодную войну - Трумэн, Кеннеди, конечно же, Рейган, - сами верили в свою миссию, верили в то, что говорили, верили в либерализм и демократические ценности. Возможно, они заблуждались, но заблуждались искренне. Сегодняшнее американское руководство само не верит в то, что говорит. Как же оно собирается заставить поверить других? Цинизм и прагматизм. Когда-то Черчилль повторял слова Палмерстоуна, что у Англии нет вечных ценностей, вечных врагов и друзей, но есть вечные интересы. И именно Черчилль принял Великобританию "империей, над которой не заходило солнце" и которая значила больше для 19 века, чем США - для 20-ого, а оставил ее маленькой несуверенной "демократической страной", одной из десятков подобных. На старости лет он понял, что великие империи не строятся на интересах и прагматизме, они строятся на миссии и ценностях, - и произнес свою Фултонскую речь, которую как миссию взяли на щит американцы. Взяли и победили. Теперь они оставили ценности в пользу прагматизма и, значит, кончат так же, как кончила Британская Империя. Для того, чтобы править миром нужна не сила, а духовное и интеллектуальное лидерство. Это было у США в первую холодную войну, и это полностью утрачено сейчас. Америку или боятся или презирают. Но ее больше никто не любит. А любовь, "это главное". Вторую мировую холодную войну имеет шанс выиграть тот, кто предложит миру новую миссию, кто станет духовным лидером, кого будут искренне любить, а не тот, у кого больше оружия или больше нефти. Поэтому и наша ставка на прагматизм так же не сыграет, Россию, конечно, уже не боятся, но никто не любит тех, от кого зависит. Нам надо ставить свое лидерство в мире на духовную основу. Нам нужно выступать с международными проектами, инициативами, нужно привлекать на свою сторону будущую мировую интеллектуальную элиту, выращивать ее у себя, следить за новыми тенденциями в мировой культуре, так как культурная геополитика и экспансия - самая лучшая экспансия. На то холодная война и названа холодной, что в ней выигрывает тот, кто ставит на пропаганду. Пропаганда немодных во всем мире "либеральных ценностей", может заманить в свои сети только отсталых провинциальных лохов, типа Ющенко и Саакашвили. Поэтому США уже проиграли, не успев даже объявить свою войну. Выиграем ли мы, это еще не решено. Но предпосылки к этому есть. Надо лишь предпринять интеллектуальные и пропагандистские усилия. Надо давать что-то нужное и важное всем, а не думать, как что-то урвать себе (именно по этому я против национализма). Только тогда ты станешь мировым лидером. На этой оптимистической ноте и разрешите закончить.
23:57 12.07.2012
Глупый и бессмысленный закон, ИМХО. Хоть и калька с американского. Россия - не Америка!
21:08 14.07.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> В середине восьмидесятых СССР проиграл Первую Холодную войну,
Это было довольно давно. А то что творит современная власть не лезет ни в какие ворота! Бесконтрольность и безотчетность основы коррупции, взяточничества и наплевательского отношения к чаяниям простого народа.
21:09 14.07.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Глупый и бессмысленный закон, ИМХО. Хоть и калька с американского. Россия - не Америка!
К сожалению не Америка. Но к счастью, наш народ, как я надеюсь, с помощью силы способен спросить с власти за ошибки и преступления.
