> > До вас только что дошло? Я вам уже твержу это на 3х страницах. Вы тугодум что ли?
Наверно тугодум. или это вы как-то кривым путем пошли. Что вам сразу мешало сказать: "Выбор монарха за нас сделает бог. Но как он нам объявит о своём выборе ни я ни вы не знаете, и, значит, воспользоваться его выбором мы просто не сможем. Поэтому нам придется выбирать самим".
Ну, а теперь мне объясните, зачем тогда это вообще надо было говорить?
Если вы верите, что когда-то УЗНАЕТЕ кого Он выбрал, то и продолжайте верить, никто вам не мешает. Вот когда узнаете - тогда и выходите на публичный разговор.
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Так тогда скажите вы, когого нам монарха нужно. Может вы знаете?
Честно говоря, я никогда об этом не думал. Пока меня вполне устраивает Путин, (точнее - на его место пока нет лучших кандидатур) а дальше поживем, увидим.
Да и начинать вам бы не с вопроса "какой нам нужен?", а с вопроса "какой нам точно не нужен". Вот тут уже появится хоть какая определенность. Например, я так бы начал отвечать: "Ходорковский - точно нам не нужен на должность монарха", и т.д
20:26 09.07.2012
Монархистъ:
> То, что капиталисты ( правельнее даже казать, только банкиры) у власти повсеместно, этого я и не отрицаю. Я только отрицаю, что капитализм, как система есть самоцель. Цели банкиров лежат куда выше экономической плоскости.
Цель — господство. Капитализм — инструмент.
Власть денег — это на самом деле власть тех, кто господствует над деньгами, над теми, над кем господствуют деньги. Подчиняясь власти денег, люди фактически подчиняются власти властвующих над деньгами — власти тех, для кого деньги не цель, а средство, инструмент глобального управления.
22:04 09.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> ЛИБЕРАЛЬНЫЙ тоталитаризм
Оно и понятно. Надо ведь как-то охранять печатный станок.
22:12 09.07.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Либерализм — это слабое государство. А государство слабое потому, что частный капитал сильный.
Примечательный вывод. Отсюда другой вывод: сильный частный капитал - враг государства. А раз он враг государства, то и враг нации его образующей.
22:15 09.07.2012
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> После укрепления либеральных идей в мире начали укрепляться демократические процессы,впоследствии чего капитализм смог сам себя выбирать и укрепиться как модель или идеология.
Да, когда заработал печатный станок под прикрытием военной мощи, перспективы либерализма стали поистине необъятными. Аж крышу сносит у его архитекторов.
11:09 10.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Да и начинать вам бы не с вопроса "какой нам нужен?", а с вопроса "какой нам точно не нужен". > Вот тут уже появится хоть какая определенность. > Например, я так бы начал отвечать: "Ходорковский - точно нам не нужен на должность монарха", и т.д
Надо начинать всегда с утверждения. А уж из этого утверждения выводить отрицание. Можно бесконечно перечислять, какой монарх нам не нужен, но лучше сосредоточиться на том, какой все таки нужен.
А Путин, это диктатор. Кандидатов в диктаторы всегда много. Так что и Путина можно будет заменить в будущем. Диктатором может даже и я смогу быть...
11:17 10.07.2012
Поддержим!!!!!!!!!!!
Русскоязычная Википедия протестует против Закона об информации, который сегодня рассмотрит Госдума
10.07.2012
Русскоязхычная Wikipedia во вторник начала забастовку, которая продлится в течение суток. Причина - назначенное на 10 июля обсуждение в Госдуме РФ поправок в Закон об информации. По мнению разработчиков ресурса, это может стать началом введения жесткой цензуры в интернете.
Вот полный текст манифеста работников Википедии:
ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ МИР БЕЗ СВОБОДНЫХ ЗНАНИЙ
Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке.
Сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту.
11:22 10.07.2012
Руки прочь от википедиии русской!!!!!! Позор едру!!!!!!!!!!
12:47 10.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Надо начинать всегда с утверждения. А уж из этого утверждения выводить отрицание. Можно бесконечно перечислять, какой монарх нам не нужен, но лучше сосредоточиться на том, какой все таки нужен.
Можно так, можно иначе, но способ - это не важно, важен найденный ответ. Более интересный вопрос - КОГДА нам нужен монарх? но у меня нет ответа. Тогда, я, есно, переверну вопрос с ног на голову - когда нам монарх НЕ нужен? Вот тут у меня уже есть ответ - в ближайшие 6 лет нам монарх не нужен. Из чего могу смело сделать вывод - так чего мне сейчас парить голову с поиском монарха, если впереди еще столько времени, и может случиться много событий. Так что вопрос "КАКОЙ" у меня снимается с повестки дня.
15:28 10.07.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Руки прочь от википедиии русской!!!!!! Позор едру!!!!!!!!!!
Они не пройдут !!!
22:31 10.07.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Руки прочь от википедиии русской!!!!!! Позор едру!!!!!!!!!!
Это ж хорошо. Не на что будет местным либералам ссылаться в дискуссиях.
22:34 10.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Так что вопрос "КАКОЙ" у меня снимается с повестки дня.
Так я его Вам и не ставил, этот вопрос. Или он раньше у вас стоял?
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Более интересный вопрос - КОГДА нам нужен монарх? но у меня нет ответа. > Тогда, я, есно, переверну вопрос с ног на голову - когда нам монарх НЕ нужен? > Вот тут у меня уже есть ответ - в ближайшие 6 лет нам монарх не нужен.
Так кто ж говорит о ближайшем будущем? В ближайшем будущем ( любой монархист скажет) монархия в России невозможна. Я говорю об идеале, к коему надо стремиться.
22:37 10.07.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ МИР БЕЗ СВОБОДНЫХ ЗНАНИЙ
>ты сейчас за евреев заступаешься? так они сами-с усами,ты для начала флажок поменяй,фигаро
Тебя смущает флажок? Потерпи, в конце августа буду в Новосибирске. Ребенку в школу. За каких евреев заступаюсь? Википедия хороший сайт!!! Евреи прекрасные люди (хотя и как среди каждого народа есть говяные).
22:52 10.07.2012
А если бы обратился один путин? Тоже не приняли бы???
Верховный суд отказался рассматривать обращение деятелей культуры в поддержку Pussy Riot
10.07.2012
Верховный суд РФ не стал рассматривать обращение деятелей культуры в поддержку арестованных девушек из Pussy Riot.
Как сегодня сообщил «Интерфаксу» официальный представитель высшей судебной инстанции Павел Одинцов, жалоба возвращена заявителям.
Одинцов отметил, что причиной отказа в рассмотрении документа стало ненадлежащее оформление обращения: под заявлением были подписи только двух граждан, а приложенный к нему список деятелей культуры и искусства был без подписей.
00:55 11.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Я говорю об идеале, к коему надо стремиться.
Ну, тогда понятно. Хотя, на само деле задумайтесь на досуге, ведь всего две модели есть: 1. по армейскому типу построенная, пирамида общества, в идеале монархия 2. всякие (псевдо)плоские "демократы, либералы и т.п"
Ну так вот, я за п.1 считаю что он эффективнее чем п.2
