>> "Путин должен править нами ровно до того момента. пока не возникнет более сильный лидер" - избранный всенародно > Ок. > Фиксирую твой тезис: > "Путин должен править нами ровно до того момента. пока в политике не появится и не будет всенародно избран более сильный лидер" > Пойдет? Готов ты аргументы в защиту именно этого тезиса предоставить? > > я же, естественно, выдвигаю антитезис: > "Путин должен править нами до конца своего президентского срока, а потом передать власть им же взрощенному приемнику, и не важно каким способом перейдет передача власти"
> Понятен тебе мой антитезис? > Если понятен - говори > и я пойду обдумывать аргументы в его защиту. quoted1
. твой антитезис не противоречит моему . не опускайся до словистики . не путай понятие "править" с понятием "ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТЬ" . Иль по твоему в Америке Обама правит.?
>> "Путин должен править нами ровно до того момента. пока не возникнет более сильный лидер" - избранный всенародно quoted2
>Ок. > Фиксирую твой тезис: "Путин должен править нами ровно до того момента. пока в политике не появится и не будет всенародно избран более сильный лидер" > Пойдет? Готов ты аргументы в защиту именно этого тезиса предоставить? > > я же, естественно, выдвигаю антитезис: > "Путин должен править нами до конца своего президентского срока, а потом передать власть им же взрощенному приемнику, и не важно каким способом перейдет передача власти"
> Понятен тебе мой антитезис? > Если понятен - говори > и я пойду обдумывать аргументы в его защиту.> quoted1
Тебя не Никитушкой Михалковым кличут случаем? Читая подобное в сотый раз убеждаюсь в том, что картавенький Вова Ульянов прав был.
Нет, конечно. Но я думал, что такие мелочи как "бренд" и "вещь которая стоит за брендом" нам обоим понятны. Не будем же мы каждый раз набивать на клаве "группа товарищей и примкнувший к ним Шепилов"
>На какое-то мгновение ты показался мне вполне нормальным человеком. > Но, теперь вижу, мираж это был. > Извиняй.> quoted1
Эт по каким критериям "нормальный-ненормальный"? Не по критериям ли кремлевского корешка Сергея Полонского? :«Если у тебя нет миллиарда долларов, то катись в известное место». Так?
> Тебя не Никитушкой Михалковым кличут случаем? > Читая подобное в сотый раз убеждаюсь в том, что картавенький Вова Ульянов прав был.
> > "Интеллигенция - говно нации!" > В.И. Ленин quoted1
Ленин очень точно разглядел эту вещь и описал её нам. Просто мастерски. я эту вещь вижу точно так же как и он.
А вот ты, мой юный друг, слеп. Сегодня я просто решил поговорить немного на языке интеллигенции. Чисто под настроение. Захотелось просто. Ты. дружище, рекомендую: а) к окулисту сходи. проверь глазки б) учи чужие языки, в жизни пригодится
>Нет, конечно. > Но я думал, что такие мелочи как "бренд" и "вещь которая стоит за брендом" нам обоим понятны. Не будем же мы каждый раз набивать на клаве "группа товарищей и примкнувший к ним Шепилов" > quoted1
. но у нс то хоть исторически заведено что за всё отвечает царь - и Путин это знает . а в Америке людей лопушат давая им игрушки разные .
Эт даааа... Кому суждено повеситься, тот не утонет.... (с) народная мудрость... Ты там особо не дергайся, и рот не открывай.. В твоем положении (по уши...) рискуешь хлебнуть....
>но у нс то хоть исторически заведено что за всё отвечает царь - и Путин это знает
> . > а в Америке людей лопушат давая им игрушки разные quoted1
а вот знаешь, есть еще интересный вопрос - какое количество человек будет оптимально как коллективе единомышленников управляющие КАЖДОДНЕВНО такой страной как Россия? (по другому сказать - сколько чел должно составлять ядро власти)
ясно, что ответ где-то в диапазоне 1 - 142 000 000
вот на твой взгляд сколько оптимально? число можешь назвать, хотя бы примерно, ну или в границах от _ до_