> Народ должен научиться считать деньги государства и спрашивать с правителей за их расходывание. quoted1
В целом нормальная мысль, здравая Вот только проблемка - народ, точнее каждый одни чел из народа, сейчас не умеет даже считать деньги в своем кармане. Чтобы научиться даже этому, у народа уйдет не один десяток лет. Ну, и каким образом считать деньги государства, если ты свои деньги считать не умеешь?
> Вот, посмотрите, например, на того же олега11566, поймите его мотивы > кровь - не сдавал, в благотворительные фонды денег не засылал, а только "дай власть мне материальны блага! ты власть мне должна!, а я буду сидеть на ж...пе и писать никому не нужную книгу", короче - он хочет жить достойно, считая что ему это достоинство обязан кто-то предоставить со стороны.
> Вот и власть - точно такая же. Вот и имеют они дворцы на Рублевках, бентли и миллиардные счета в банках, потому что тот самый наш олег11566 - это и есть для власти то самое "со стороны", это все он ей и позволил получить, за счет его она и живет на Рублевках. > Короче, власть - это зеркальное отражение души олега11566 > Надеюсь, что мысль мою поняли. quoted1
Прикольно!То есть я зеркало в Георгиевском зале Кремля, или в кабинете президента.. Примерно так коллега..
>> Скажите для примера каким народам эта власть выгоднее - русским, дагестанцам, чеченцам , евреям. Кому она более всего выгодна , а кому меньше всего. > Это хороший вопрос. Но вы его криво поставили. quoted1
> В целом - все, нет ни одного народа не адаптировавшегося. А в частностях: русские на 70%, дагестанцы и чеченцы на 90%, евреи на 50% и т.д > Каждому адаптировавшемуся челу (не народу!) власть выгодна на 80-90%, каждому не адаптировавшемуся челу выгодна на 10-20% > Примерно так. имхо, конечно quoted1
Вы уходите от вопроса. Речь не об отдельных людях а о народах. Вот например сравните контексты в которых Путин употреблял слова "русский", "чеченец", "еврей".
И вообще власть - это способность влиять на общество, способность им управлять. Эта способность одна, смени власть и эта способность не изменится. Но цели этого управления будут совершенно иными. И управляющее воздействие будет либо в резонансе с объектом управления либо в диссонансе. При диссонансе мы и увидим падение производства , разрушение ВПК, здравохранения , коррупцию, криминал ... дальше перечислять не нужно, все и так всё это знают. Причём, если в целях власти будет наблюдаться этнический мотив, а у власти он всегда выражается шовинистически, то мы увидим разное влияние этой власти на разные народы. Меня интересует русский. Сравните его с опять с чеченцами или с евреями? Даже сравните его с армянами которых в РФ как-бы нет.
нет, не ухожу твой вопрос криво поставлен одному русскому наша власть выгодна на 90% другому точно такому же русскому та же самая наша власть выгодна лишь на 10%
а теперь сам ответь - выгодна такая власть русскому народу или нет? сможешь?
Ну, и теперь сам ответь русскому или еврейскому народу больше выгодна наша власть?
ДОП: ты пойми, быть рабом в душе свойственно ОТДЕЛЬНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ и русского и еврейского народа. Так вот им всегда власть невыгодна. Точно также и быть свободным человеком в душе свойственно отдельным представителям этих народов. Им власть будет выгодна. (я их, два народа, просто взял для наглядного примера)
> твой вопрос криво поставлен > одному русскому наша власть выгодна на 90% > другому точно такому же русскому та же самая наша власть выгодна лишь на 10% quoted1
Хватит заниматься ерундой. Речь не о конкретных людях а о народах. Не может быть культуры без народа, а у нас сейчас как раз вопрос именно в культуре. Отдельные экземпляры могут быть кем угодно, НЕ О НИХ РЕЧЬ. Ты-же притворяешься что этого не понимаешь и говоришь об отдельных животных - без общей культуры но с рефлексами, однако называешь их людьми. Если не стесняешься себя выставлять бестолковым и непонимающим юродствуй сам как хочешь, собирай своё стадо, потому что людского в твоих речах не более чем в кишечнике.
> Если не стесняешься себя выставлять бестолковым и непонимающим юродствуй сам как хочешь, собирай своё стадо, потому что людского в твоих речах не более чем в кишечнике. quoted1
Ну, пусть идет о народах. Лично я не против. Ни вам, ни мне, ни самому народу от этих речей ни тепло, ни холодно. (впрочем, за вас я не уверен). С таким же успехом мы можем разговаривать о пятнах на солнце, строить теоретические модели их возникновения и исчезновения, но ни нам с вами в прикладном плане это не интересно, потому что повлиять не можем, ни самому солнцу.
> Не может быть культуры без народа, а у нас сейчас как раз вопрос именно в культуре. quoted1
Дак вы уж определитесь, о культуре или о народе разговариваете. Это, как не крути, разные вещи. А то, что они связанны... так все вещи вообще связанны друг с другом. От себя дам вам рекомендацию - сначала определитесь, что такое связь двух вещей между собой. Тогда вам проще будет разобраться с положением вещей в мире.
> С таким же успехом мы можем разговаривать о пятнах на солнце, строить теоретические модели их возникновения и исчезновения, но ни нам с вами в прикладном плане это не интересно, потому что повлиять не можем, ни самому солнцу. quoted1
Конечно! Видеть пятна на Солнце и понимать их связь с происходящем на земле, всякие там магнитные бури и радиационные пояса могут только посвящённые. Для стояших в стойле или сидящих в танке это конечно пустой звук. Поэтому-же и не всем доступно понимание процессов в обществе. Тем, кто занимался только пищеварением и обустройством стойла - точно не понятны. С этим никто не спорит и образовывать никого не собирается.
> Поэтому-же и не всем доступно понимание процессов в обществе. quoted1
Хороший вопрос я вам на это ответил в другой теме Потому что вместо того, чтобы включить свою собственную голову и начать думать, самостоятельно искать и находить ответы, они предпочитают читать умные книжки или вести заумные разговоры с другими людьми, надеясь в них найти готовые ответы на "блюдечке с голубой каёмочкой". А их там нет, и быть не может в принципе
> власть - это квинтэссенция всего народа, а вовсе не один чел Путин. > Проще говоря - она ТОЧНО ТАКАЯ какие мы сами, какой народ > Поймите какой у нас сейчас народ - и вы поймете какая у нас власть quoted1
ОН ЖЕ:
> народ, точнее каждый одни чел из народа, сейчас не умеет даже считать деньги в своем кармане. Чтобы научиться даже этому, у народа уйдет не один десяток лет. quoted1
Что ж, если верна формулировка "каков народ - такова и власть", то во втором сообщении смело меняем "народ" на "власть" и получаем "власть, точнее каждый одни чел из власти, сейчас не умеет даже считать деньги в своем кармане. Чтобы научиться даже этому, у власти уйдет не один десяток лет". И нах. такая власть?!
Апологе́т (от греч. ἀπολογ 43;α — защитительная речь) — историческое название раннехристианских писателей (Юстин, Тертуллиан, Ориген и др.), которые пытались обосновать и открыто защищали христианское учение от критиков, в период II-III столетий нашей эры. Впоследствии так называли всех активных защитников и пропагандистов идеологических течений, систем, теорий или учений. (см. апология)
>> С таким же успехом мы можем разговаривать о пятнах на солнце, строить теоретические модели их возникновения и исчезновения, но ни нам с вами в прикладном плане это не интересно, потому что повлиять не можем, ни самому солнцу. quoted2
> > Конечно! Видеть пятна на Солнце и понимать их связь с происходящем на земле, всякие там магнитные бури и радиационные пояса могут только посвящённые. Для стояших в стойле или сидящих в танке это конечно пустой звук. > Поэтому-же и не всем доступно понимание процессов в обществе. Тем, кто занимался только пищеварением и обустройством стойла - точно не понятны. С этим никто не спорит и образовывать никого не собирается. quoted1
> Ты общую картину дай , и по русским, без вливаний с Юга. > Ты ещё построй кривую качества лекарств и припиши это заслугам власти. - Эти лучшие лекарства отодвигают смерть больных на более поздний срок. Какой смысл от них если дети живут , но живут с пороками сердца, родовыми травмами и пр. Они ещё и потомство такое-же дают. > А циферками крутить и я смогу. quoted1
А этими цыферками не покрутишь.... Есть число умерших детей в 70-е годы и оно в 2,5 раза больше, чем в 2000-е.... Чья эта заслуга? Наверное, все же от уровня жизни зависит......
> Ты нарисуй общую картину состояния их здоровья и больше 20 процентов здоровых не найдёшь. Попробуй найти сейчас того, кто на БГТО сдаст? quoted1
Квадрат Малевича тебе не нарисовать? Ты вот взял с потолка 20% , а я тебе картины рисуй? Гугл в помощь, и доказывай, что детское здравоохранение за последние 20 лет ухудшилось...
> Потому что вместо того, чтобы включить свою собственную голову и начать думать, самостоятельно искать и находить ответы, они предпочитают читать умные книжки или вести заумные разговоры с другими людьми, надеясь в них найти готовые ответы на "блюдечке с голубой каёмочкой". > А их там нет, и быть не может в принципе quoted1
"В умных книжках нет умных мыслей" - достойное заявление. Тебе не кажется что тут ты пропагандируешь жлобство? Это когда "знать не знаю и не хочу, слушать никого не буду, кумекаю в силу своего мизерного разумения но считаю своё мировоззрение истинно правильным и обязательным для всех" Это ещё не шизофрения, когда так считают на самом деле, но не заботятся о том что кто-то так не думает. Это жлобство, которое этот свой примитивный взгляд НАВЯЗЫВАЕТ. Это анальная философия, потому что исходит из желудка и на землю всегда падает.