> Какой поп, такой и приход. > Сапоги должен точить сапожник, а пироги печь пирожник, а не какая то безмозглая обезьяна, которая не раз доказала, что она самая тупорылая на планете, хотя и с дипломом юриста. > Справится любой дурак, но только не юрист.
> Какой поп, такой и приход. > Сапоги должен точить сапожник, а пироги печь пирожник, а не какая то безмозглая обезьяна, которая не раз доказала, что она самая тупорылая на планете, хотя и с дипломом юриста. > Справится любой дурак, но только не юрист.
Задолбали вы меня все тупорылыми их называть. Вовсе они не тупорылые, а наоборот хитроумные циничные лицемеры хитрожопые, в отличие от вас и от меня .
15:19 01.07.2012
Ах да. Ещё наглые, ... чуть не забыл
18:37 01.07.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вовсе они не тупорылые, а наоборот хитроумные циничные лицемеры хитрожопые, в отличие от вас и от меня .
ну нет,только в отличии от меня
20:52 01.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> в итоге которой заводы, шахты, порты перешли в руки ловких мошенников. > > Как ни странно приватизация была проведена по закону.
Те кто приходит к власти пишут законы под себя. Всегда так было. Таким образом можно оправдать любые властные режимы. Гитлер пришел в власти демократическим путем и затем написал законы. Получается , что все что делала гитлеровская Германия было законно. Тогда почему же не только все было аннулировано , но и сам режим был признан преступным? Он же все делал по своим законам. Я это к тому, что ссылки на законность действий тех или иных властей несостоятельны. Сама приватизация 90-х требует отдельного разговора.
00:17 02.07.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение:
>> К слову сказать, даже в интернете сложно найти сведения о проценте российских предприятий, принадлежащих иностранным капиталам. Почему эта цифра замалчивается?
> > Государственная тайна. По ТВ об этом ни-зя.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение:
>> К слову сказать, даже в интернете сложно найти сведения о проценте российских предприятий, принадлежащих иностранным капиталам. Почему эта цифра замалчивается?
> > Государственная тайна. По ТВ об этом ни-зя.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение:
>> К слову сказать, даже в интернете сложно найти сведения о проценте российских предприятий, принадлежащих иностранным капиталам. Почему эта цифра замалчивается?
> > Государственная тайна. По ТВ об этом ни-зя.
Никто пока не может отличить иностранный капитал от русского.
00:25 02.07.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Никто пока не может отличить иностранный капитал от русского.
У капитала нет национальности, у капиталиста нет родины, кроме денег. Всё это называется глобализацией. Некоторые называют это интеграцией.
09:37 02.07.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Отлично, особенно если закончики под себя прописать
Cмешно, правда. Законы ратфицировала единственная дума которая была выбрана более или менее свободно по мнению всех, и правых и левых.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> А теперь подумаем, каким макаром можно заниматься бизнесом в России, если попросту невозможно накопить денег на первоначальный капитал.
А вы пробовали ? Я начинал в 98м когда средняя заработная плата была в 25-30 баксов а пенсия в 10-15 которую на полгода стабильно задерживали. О ипотеке никто и не слышал, а кредит можно было взять только у братков, которые в случае просрочки не смски тебе слать будут, а ...
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Это возможно только москвичам, да и то им на бизнес в Москве денег не хватит.
Я не москвич, но если вы хотите сразу Газпром открыть то действительно у вас не получится. А начать можно даже с тех же 40-60 тысяч что государство сейчас дает под бизнесплан, не в москве конечно...
> > ггг... > souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни одного!
> > Статья 89. Хищение государственного или общественного > имущества, совершенное путем кражи > > Тайное похищение государственного или общественного > имущества (кража) - > наказывается лишением свободы на срок до трех лет или > исправительными работами на срок до одного года. > Кража, совершенная повторно, или по предварительному > сговору группой лиц, или с применением технических средств, - > наказывается лишением свободы на срок до шести лет. > Кража, совершенная особо опасным рецидивистом или в крупных > размерах, - > наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати > лет с конфискацией имущества или без таковой. > Примечание. Повторным в статьях 89, 90, 92 и 93 признается > преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из > преступлений, предусмотренных этими статьями либо статьями 77, > 91, 144 - 147 настоящего Кодекса. > > Статья 90. Хищение государственного или общественного > имущества, совершенное путем грабежа > > Открытое похищение государственного или общественного > имущества (грабеж), совершенное без насилия, - > наказывается лишением свободы на срок до четырех лет или > исправительными работами на срок до одного года. > Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и > здоровья, либо совершенный по предварительному сговору группой > лиц, либо повторно, - > наказывается лишением свободы на срок до семи лет. > Грабеж, совершенный особо опасным рецидивистом или в > крупных размерах, - > наказывается лишением свободы на срок от шести до
> пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой. > > Статьи были, а приговоров не было.... не надоело из себя идиотов строить?
А обманывать нехорошо-с. Читаем Конституцию 1977 года - намекаю, ГЛАВНЫЙ ЗАКОН. И смотрим определения понятий.
Глава 2. Экономическая система Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач. Государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для ее преумножения. Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях. Статья 11. Государственная собственность — общее достояние 321 всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
>> Отлично, особенно если закончики под себя прописать > > Cмешно, правда. Законы ратфицировала единственная дума которая была выбрана более или менее свободно по мнению всех, и правых и левых. > > Бурбулятор писал(а) в ответ на :
>> А теперь подумаем, каким макаром можно заниматься бизнесом в России, если попросту невозможно накопить денег на первоначальный капитал.
> > А вы пробовали ? Я начинал в 98м когда средняя заработная плата была в 25-30 баксов а пенсия в 10-15 которую на полгода стабильно задерживали. О ипотеке никто и не слышал, а кредит можно было взять только у братков, которые в случае просрочки не смски тебе слать будут, а ...
> > Бурбулятор писал(а) в ответ на :
>> Это возможно только москвичам, да и то им на бизнес в Москве денег не хватит.
> > Я не москвич, но если вы хотите сразу Газпром открыть то действительно у вас не получится. А начать можно даже с тех же 40-60 тысяч что государство сейчас дает под бизнесплан, не в москве конечно...
И это не есть правда. Конституцию 1993 года суть вводит власть императора. Можно говорить про разогнаный Верховный совет, который сопротивлялся приватизации по Чубайсу. Историю вопроса недавно осветил Илларионов. В 1998 году многие разорились и потеряли сбережения. Я это хорошо помню, а вы похоже позабыли. Сегодня ты взял товар в Москве с отсрочкой платежа и раздал его своим клиентам тоже с отсрочкой и должен фирме-поставщику 10000$ и это было 60000 рублей, а через месяц собрал деньги, но тебеих хватило только на 2500$. У тебя то все было по закону в договорах рубли, а у поставщика баксы. Сказки про легкий бизнес рассказывайте другим, кто через это сам не проходил, кто не получал в морду от братков, не сидел бессильно в милиции после ограбления склада, кто не мог засчтавить милицию найти и завести уголовное дело на продавца-вора. Или для Вас нормально всем давать на лапу и вести такой бизнес по российски? Тогда паричем здесь ЗАКОН?
05:14 03.07.2012
На прошлой неделе по рунету пошли ссылки на трехминутный видеоролик, записанный на Петербургском экономическом форуме. На этом ролике председатель Сбербанка Герман Греф со своим фирменным апломбом рассказывал, как это неправильно — привлекать народ к управлению (они уж науправляют!) и как глупо сообщать народу лишнюю информацию, из-за чего станет труднее им манипулировать. Полуграмотные ссылки оратора на Будду, Конфуция и каббалу, которые-де с незапамятных времен учат не допускать плебс к рулю, довершали впечатление поразительного, немыслимого саморазоблачения опытного либерала.
Впечатление это было не вполне справедливым. Те, кто дал себе труд ознакомиться с более длинным роликом, откуда и был взят описанный фрагмент, быстро поняли, что Греф всего лишь чересчур длинно шутил: такой провокацией он хотел оживить модерируемую им дискуссию. Дискуссия называлась «Выход из управленческого тупика: мудрость толпы или авторитарный гений?», и глава Сбербанка пытался подзадорить к более азартным речам адептов правильного, по его мнению, ответа: краудсорсинг и открытое правительство — вот он, искомый выход из тупика.
Примечательно, однако, как дружно зрители краткого ролика поверили, что Греф говорит всерьез, безо всякого второго дна. Поверили и оппозиционеры, и лоялисты; и почитатели Грефа, и его хулители — все; и это само по себе стало примечательным событием. Понятно же, что такие речи в устах опытного и не находящегося под гипнозом политика крайне маловероятны: никто не посмеет такого наговорить публично — тем более в прямом эфире национального телевидения. Но люди поверили — потому, очевидно, что давно и твердо знали: именно так наша правящая элита действует, именно так она думает. А теперь вот и вслух говорить начала.
> Кстати о хЕрургах... У одной моей знакомой была несложная операция... >
> После операции у неё появился гепатит. > > Кто виноват? Скотина, которая не стерилизует инструменты? Или народ, который доверяет таким докторам? Или Минздрав, который за ними не следит?
ты это щас придумал,чтоб себя повеселить? а ведь ночь на дворе,или у вас в Америке-день?
10:23 03.07.2012
Duke писал(а) в ответ на :
>Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет
> социалистическая собственность на средства производства в форме > государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной > собственности. > Социалистической собственностью является также имущество > профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для > осуществления уставных задач. > Государство охраняет социалистическую собственность и > создает условия для ее преумножения. > Никто не вправе использовать социалистическую собственность > в целях личной наживы и в других корыстных целях.
> Статья 11. Государственная собственность — общее достояние 321 > всего советского народа, основная форма социалистической > собственности.
Ну и чего тут непонятного? ВСЯ собственность - общенародная (социалистическая), но частью её - РАСПОРЯЖАЕТСЯ (не "владеет" - а именно "распоряжается") исключительно государственный аппарат этого народа... в конце концов: директор (к примеру) завода в СССР был одновременно и представителем социума (общества) - и представителем государственного аппарата. Поэтому - и мог УПРАВЛЯТЬ заводом (как представитель государства)... но НЕ МОГ - этот завод ПРОДАТЬ (ни как частное лицо - ни как представитель государства)!
15:37 03.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Ну и чего тут непонятного? > ВСЯ собственность - общенародная (социалистическая), но частью её - РАСПОРЯЖАЕТСЯ (не "владеет" - а именно "распоряжается") исключительно государственный аппарат этого народа... в конце концов: директор (к примеру) завода в СССР был одновременно и представителем социума (общества) - и представителем государственного аппарата. Поэтому - и мог УПРАВЛЯТЬ заводом (как представитель государства)... но НЕ МОГ - этот завод ПРОДАТЬ (ни как частное лицо - ни как представитель государства)!
Вот и спросите об этом администратора этого сайта: зачем он наводит тень на плетень. Похоже Путин пытается везде раставить своих людей дейстивуя обычными гебешными методами: подкуп, шантаж, запугивание, угрозы - творит свою реальность, но всегда на хитрую жопу найдется свой Брут.
15:42 03.07.2012
Наб. Ты кого имеешь ввиду? Налоги платятся с прибыли, а она у ####вья в руках.
