Это не важно, дружище. Для тебя важно лишь, чтобы ты не стал моим врагом. Впрочем. не бзди, дружище. Среди людей у меня врагов нет. А посылать мелких недоброжелателей на эшафот - такое глупейшее решение ситуации мне даже и не приснится в кошмаре.
18:29 25.06.2012
Солнцеподобный Чинандега писал(а) в ответ на :
> Кургинян не когда не ругал Путина
Если для вас ругать - это только истерить, то верно. Кургинян никогда не истерил по поводу Путина. В то же время, он конкретно и четко высказал свое мнение о Путине.
Путин стабилизировал регресс, регресс приводит к сладкой агонии во сне, Россия засыпает. Засыпает и теряет жизненную силу. При этом все вокруг этой засыпающей России бегают и говорят: "Матушка, модернизируйся! Матушка, проснись! Вот сейчас нас разбудит господствующий класс!" Господствующий класс же выкачивает деньги!
Кургинян, 2010 год.
18:32 25.06.2012
Вы гораздо менее оппозиционны со своими заявлениями "Путин - вор" или "Путин - уходи".
Те, кто их кричат говорят, мол мы придем вместо Путина и будем вести страну тем же курсом, но только меньше воровать. И все. Вас устроит смена личностей без смены курса.
Нас и Кургиняна в частности, не устроит смена вывески. Мы не хотим весь протес сводить к протесту против личности. Мы хотим смену курса страны. И нас не устроят никакие уступки, пусть даже и отставки Путина или Чурова. Нам нужна смена курса, признание либерального антисоветского курса последних 20 лет провальным и отказ от него.
18:34 25.06.2012
М.Шалыгин: Сергей Ервандович, вот у меня иногда такое ощущение складывается, когда я наблюдаю за тем, что происходит в Министерстве обороны и Вооруженных силах, что слово "реформа" неприменимо, поскольку реформа предполагает некий изначальный план, а вот его то как раз, по-моему, нет.
С.Кургинян: Нет, он есть! Все совершенно понятно. Отделяем периферию армии от центра, создаем кадровое ядро, т.е. людей, которые будут убивать и умирать, все остальное делаем штатским, а между ними строим коммерческую связь. Что в результате происходит? Нет ни ядра, ни этих коммерческих штатских, ни связи. Все три компонента, на которые они хотят перевести армию, отсутствуют, а реформа превращается в катастрофу. А хотят они вестернизации армии. У них у всех есть единственная концепция, что большой войны не будет, а армию надо готовить к малым войнам, поэтому нужны мобильные бригады и все прочее. Китай готовится к большой войне, Соединенные Штаты, все НАТО готовится к большой войне, Индия готовится к большой войне, все готовятся к большой войне, даже Судан готовится к большой войне – только мы готовимся к малым войнам! При этом мы говорим, что мы теперь наконец-то действуем так же, как все. Мы действуем противоположным образом всем остальным!
М.Шалыгин: Ну, в Российской империи была такая традиция, в казачьих поселениях вдоль границы: чтобы мужичок и огород пахал, и границу защищал.
С.Кургинян: В Российской империи была дискуссия между Милютиным и Барятинским (у меня в организации есть люди, которые изучали эту дискуссию) о структуре Российской армии. И Советская армия заимствовала лучшие эталоны Российской.
М.Шалыгин: Сергей Ервандович, а насколько эта дискуссия вообще вероятна?
С.Кургинян: Дискуссия все равно будет в сегодняшнем обществе. Она все равно будет, мы не дадим полусонной бюрократии и ее различного рода охвостьям погасить дискуссионный климат в стране, это невозможно. Вопрос заключается в том, будет ли она в парламенте или в интернете.
М.Шалыгин: Или на улице.
С.Кургинян: Сначала в интернете. "...Сначала были разговоры/ между лафитом и клико". Мы хотим, чтобы она была в парламенте. Мы хотим того, что позволит правящему классу и правящим группам овладеть политическими энергиями. Политик – это управление общественными процессами, общественной энергией. Есть закон сохранения энергии. Застой – это мистификация, застоя не бывает. Энергия может только уйти на глубину, она может изменить качество, но ее нельзя убить. И, как мы знаем, застой обернулся перестройкой. Так я не хочу, чтобы застой обернулся перестройкой! Я не хочу, чтобы эта энергия ушла на глубину, приобрела там качество политического дурдома, а потом с вытаращенными глазами таскалась по улицам и подворотням.
2010 год. Тогда все были в восторге от Путина и Навального еще никто не знал
18:37 25.06.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Нас и Кургиняна в частности, не устроит смена вывески. Мы не хотим весь протес сводить к протесту против личности. Мы хотим смену курса страны. И нас не устроят никакие уступки, пусть даже и отставки Путина или Чурова. Нам нужна смена курса, признание либерального антисоветского курса последних 20 лет провальным и отказ от него.
Без принятия революционной модели взятия власти вы никогда не добьетесь её
18:41 25.06.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Мы хотим смену курса страны.
Парой слов поясните, какой именно курс вы считаете правильным для страны.
18:45 25.06.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Если для вас ругать - это только истерить, то верно. Кургинян никогда не истерил по поводу Путина. В то же время, он конкретно и четко высказал свое мнение о Путине.
Истерит он всегда. И еще плюётся. Ну да бог с этим, это старческое не долго ему осталось. Сделаем поблажку на годы служения.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Путин стабилизировал регресс, регресс приводит к сладкой агонии во сне, Россия засыпает. Засыпает и теряет жизненную силу. При этом все вокруг этой засыпающей России бегают и говорят: "Матушка, модернизируйся! Матушка, проснись! Вот сейчас нас разбудит господствующий класс!" Господствующий класс же выкачивает деньги!
Я, что-то не понял, а где тут критика ВВП? "Стабилизировал регресс", стабилизировал - остановил, регресс - путь назад (я так своими словами). Получается "остановил путь назад" то есть спас Россию, в очередной раз. Мне всегда умиляет, как он ругает Путина. Потом сидишь и думаешь, толи похвалил, толи поругал.
> Нас и Кургиняна в частности, не устроит смена вывески. Мы не хотим весь протес сводить к протесту против личности. Мы хотим смену курса страны. И нас не устроят никакие уступки, пусть даже и отставки Путина или Чурова. Нам нужна смена курса, признание либерального антисоветского курса последних 20 лет провальным и отказ от него. >
> > >
Была такая песня. Вода, вода, кругом вода. Хрен с ним с либералами, у нас общество не либеральное, посмотри даже по этому форуму, настоящих либералов, раз два и обчелся. Воровать, когда перестанут, твои кремлевские хозяева?
18:53 25.06.2012
Солнцеподобный Чинандега писал(а) в ответ на :
> Мне всегда умиляет, как он ругает Путина. Потом сидишь и думаешь, толи похвалил, толи поругал.
Серёжа будет ругать Путина до выборов. А потом обгадит всех его конкурентов так, что ВВП будет в белом фраке. Незамысловатая, но эффективная технология.
19:05 25.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Парой слов поясните, какой именно курс вы считаете правильным для страны.
Социалистический.
19:07 25.06.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Без принятия революционной модели взятия власти вы никогда не добьетесь её
У нас что нет опыта латинской Америки перед глазами, где левые партии брали власть конституционным путем?
Есть. Так зачем же говорить, что власть никогда нельзя будет взять конституционным путем. Другое дело, что возможно ситуация будет именно революционная, что текущая власть просто падет, как это было в октябре 1917. И тогда естественно власть надо брать уже революционным путем. И готовиться ко всем вариантам надо уже сейчас.
19:11 25.06.2012
Солнцеподобный Чинандега писал(а) в ответ на :
> стабилизировал - остановил,
Стабилизировал - это не остановил. Путин не остановил регресс или деградацию страны. Он ввел ее в некоторое русло, которое приведет к разрушению страны, но не так быстро, как если бы темпы регресса были такими же как при Ельцине или Горбачеве.
19:16 25.06.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Стабилизировал - это не остановил. Путин не остановил регресс или деградацию страны. Он ввел ее в некоторое русло, которое приведет к разрушению страны, но не так быстро, как если бы темпы регресса были такими же как при Ельцине или Горбачеве.
Это и понятно. Хозяева поняли, что резкое разложение может окончится революцией, поэтому предпочли медленное.
19:22 25.06.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Это и понятно. Хозяева поняли, что резкое разложение может окончится революцией, поэтому предпочли медленное.
Не знаю, мне кажется в 2000 году никакой революцией и не пахло. Народ тупо был готов умереть своей смертью в забытье. Всем было на все по...
19:24 25.06.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Парой слов поясните, какой именно курс вы считаете правильным для страны.
> > Социалистический.
А что бы вы изменили в первую очередь в ныне существующем курсе? Хотя бы три вещи назовите, которые у вас во главе списка приоритетов.
Это я хочу понять, у вас с нынешним курсом именно цели разные, или вы путаете, цель та же что и у нынешнего, но просто вы её хотите достигнуть другим способом.
19:34 25.06.2012
да, творческая интеллигенция не может предложить реальных путей к выходу из создавшегося положения Но разве она должна этим заниматься ? Она должна разбудить народ, поднять проблемы этические и моральные на данном им отрезке времени .Шевчук ,мне кажется ,это отлично днлает Какие могут быть вопросы к Шевчукау .По -моему -умница А вот к Кургиняну вопросы ? Предлагается опять ускоренное , форсированное построение супер- пупер российской империи Но за счёт кого:? Кто будет навозом для расцвета? По Кургиняну- опять же -простой трудовой народ Почему тут у него кствати хвала красному императору Не для того ли чтобы утвердить нас в том ,что расцвет возможен только жервенным путём под сенью величия голубого императора и его окружения ?
