Почему правители коммунисты не стали богатыми, а их сменщики разбогатели.
Егор1980
134 4421 19:34 24.06.2012
Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Черненко, Андропов не использовали свою должность для личного обогащения. А вот либеральные реформаторы Ельцин, Путин, Медведев сказочно разбогатели. Все больше людей приходит к выводу, что барыги пришли к власти. И многие уже понимают, что барыгам нельзя доверять власть. Не важно, какая власть левая или правая. Самое важное для России, чтобы убрать барыг из власти. Это барыги разрушают и разворовывают все до чего могут дотянуться.
Путинский семейный подряд. Игорь Путин Двоюродный брат премьер-министра по отцу. Гендиректор «Сургуттрубопроводстрой». Родился в 1953 г. До 1998 служил 1998-2000 главный специалист, заместитель председателя рязанского областного комитета государственной статистики 2000-2005 председатель Рязанской областной лицензионной палаты, председатель рязанского Координационного совета сторонников «Единой России» 2005 председатель СД самарского резервуарного завода (принадлежит «Волгобурмаш») 2007 член СД «Промышленный коммерческий Автовазбанк» 2010 вице-президент «Мастер-Банк» 2010 глава «Сургуттрубопроводстроя» 2012 член совета директоров «Русского земельного банка»
Роман Путин Двоюродный племянник Владимира Путина, сын Игоря Путина, совладелец «Французских авиационных технологий». Родился в 1977 г. В 2001 окончил Вольский филиал «Военной академии тыла и транспорта». 2003–2005 начальник сектора, заместитель начальника управления по контрольно-ревизионной работе в управлении экономического анализа и финансового контроля Рязанского городского Совета. 2005–2006 начальник сети офисов рязанской МТС. 2006 советник мэра Рязани по безопасности.
Вера Путина Двоюродная племянница Владимира Путина, племянница Игоря Путина. Депутат муниципального совета Санкт-Петербурга, член СД «Ганзакомбанка». Родилась в 1984 г. 2007 главный редактор партийного журнала «Единой России» в Петербурге 2009 депутат муниципального совета «Владимирский округ» Центрального района Санкт-Петербурга на должности председателя комитета по печати и СМИ 2010 член СД петербургского «Ганзакомбанка»
Миихаил Шелемов сын двоюродной сестры Владимира Путина, совладелец банка «Россия» и страховой компании «Согаз». Родился в 1968 г. 2002 основал компанию «Акцепт» 2004 «Акцепт» владеет долей в «Согазе» 2007 «Акцепт» владеет долей в банке «Россия»
Михаил Путин сын двоюродного брата Владимира Путина, заместитель председателя правления «Согаз». Родился в 1967 г. 1990 окончил Ивановский мединститут 1998 Академию управления им. Орджоникидзе. Кандидат медицинских наук. 1999–2004 заместитель гендиректора ФГУП «Медтехснаб», замначальника управления фармацевтической деятельности, руководитель департамента экономического развития здравоохранения, управления финансами и материальными ресурсами Минздрава. 2004–2007 возглавлял медицинское управление «Газпрома» 2007 председатель совета директоров компании «Газпроммедсервис» 2007 заместитель председателя правления ОАО «Согаз»
23:08 24.06.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
>Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Черненко, Андропов не использовали свою должность для личного обогащения. А вот либеральные реформаторы Ельцин, Путин, Медведев сказочно разбогатели. .
Осел, козел, мартышка и косолапый мишка. Я не думаю что у этих животных, Крыловских персонажей есть мозги. Особенно у мишек и мартышек, даже если у них и есть дипломы юристов. Тем более это говорит о беспробудной тупизне этих персонажей. Скорее всего они и юриспруденцию тоже совсем не знают, наверное скорее всего купили дипломы в метро или переходе, по блату достали. Потому что если бы у них было бы хоть чуточку мозгов, то сообразили бы что, это воровство и жульничество так просто с рук у них не сойдет. А все дело в том, как сказал Путин:" Создается впечатление что чиновники тупорылые". А чем больше чиновник, тем и тупорылость соответственно большая. Вот и все!?
07:19 25.06.2012
petnik писал(а) в ответ на :
> А чем больше чиновник, тем и тупорылость соответственно большая.
5+
07:24 25.06.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Черненко, Андропов не использовали свою должность для личного обогащения. А вот либеральные реформаторы Ельцин, Путин, Медведев сказочно разбогатели. .
Глупость какая. Какие, нафик, "личные обогащения", когда эти люди владели половиной мира ? Владели, надо заметить, пожизненно, т.е. до самой своей смерти. А деньги остальных, как я понял, вы успели пересчитать ? Иначе откуда "дровишки" ?
08:57 25.06.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
никанет писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Черненко, Андропов не использовали свою должность для личного обогащения. А вот либеральные реформаторы Ельцин, Путин, Медведев сказочно разбогатели. .
> > Глупость какая. Какие, нафик, "личные обогащения", когда эти люди владели половиной мира ? Владели, надо заметить, пожизненно, т.е. до самой своей смерти. > А деньги остальных, как я понял, вы успели пересчитать ? Иначе откуда "дровишки" ?
Браво!!! Блеск. Тупизна так и брызжет из вас. Видимо тоже из высоко поставленных чиновников. Или крупный вор или жулик, коль так упорно защищает вора и вылизывает задницу Путину.
09:10 25.06.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Почему правители коммунисты не стали богатыми, а их сменщики разбогатели.
Кому разбогатеть решали в Госдепе :
Американские советники, приехавшие в Российскую Федерацию налаживать российский государственный аппарат после 1991 года, подбирали будущих олигархов и раздавали им советское и постсоветское имущество с определенным условием.
09:36 25.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Глупость какая. Какие, нафик, "личные обогащения", когда эти люди владели половиной мира ? Владели, надо заметить, пожизненно, т.е. до самой своей смерти. > А деньги остальных, как я понял, вы успели пересчитать ? Иначе откуда "дровишки" ?
До чего же глупая отмазка. Личное богатство приобретаться людьми не только для себя, но и для передачи этого богатства наследникам. И из этого следует что коммунистические лидеры владея всеми богатствами страны, приумножая их передавали своим наследникам, а т е всему народу страны. Т е они не владели этим имуществом, а только распоряжались им как управляющие. А эти как раз преобритают общественные блага которые были накоплены всем советским народом именно в свою личную собственность и ее передадут по наследству своим отпрыскам. Т е украв общественное они его превратили в личное. Разницу чуешь.
10:23 25.06.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> petnik писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем больше чиновник, тем и тупорылость соответственно большая.
>5+
Я не согласен. Чиновники встречаются очень и очень умные, причём, во всех отношениях. Просто, порой не «к лицу» «блистать умом» на должности, где надо прикидываться упрямым балваном и брать мзду. (Например: глупо было бы , работать дворником, а в перерыве читать Гегеля.)
10:34 25.06.2012
petnik писал(а) в ответ на :
> А чем больше чиновник, тем и тупорылость соответственно большая.
А это с какой точки зрения рассматривать. Если с точки зрения государственности, то на уровне олигофрении в степени идиотии. А вот ежели с точки зрения личного обогащения и решения шкурных вопросов или пользы иностранного государства, то прям таки ГЕНИИ. К примеру принимается решение о закупке иностранной военной техники, имеющей сопоставимые российские аналоги, причём не единичных экземпляров, а в больших объёмах. С точки зрения пользы России - эффект чисто отрицательный, т.к. тратятся бюджетные средства, которые можно было бы пустить на закупку своей техники, что, в свою очередь повлекло бы - развитие производства, создание рабочих мест, развитие производства смежников, кооперацию с научными учреждениями и пр. А эти средства тратятся для развития иностранного государства, его экономики. При этом, ТТД этой техники известно вероятному противнику. Более того, иностранный производитель может встраивать некие прибамбасы, которые в нужный момент сработают, выведя эту технику из строя.
10:35 25.06.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупость какая. Какие, нафик, "личные обогащения", когда эти люди владели половиной мира ? Владели, надо заметить, пожизненно, т.е. до самой своей смерти. >> А деньги остальных, как я понял, вы успели пересчитать ? Иначе откуда "дровишки" ?
>До чего же глупая отмазка. Личное богатство приобретаться людьми не только для себя, но и для передачи этого богатства наследникам.
Возможно. Что можно оставить (наворовать), зная, что у наследников, при неправедном обогащении, это все могут отобрать ? Вот вы лично, раз сторонник этой версии, обворуете своих, зная, что следующий (или через поколение) лидер оспорит ваше неправедное обогощание ? Сдается мне, что вы (не вы именно) судите в меру своей испорченности. Мол, я потенциальный и генетической вор, то и все остальные, что вокруг меня -- воры и хапуги. Поэтому вы и мечетесь между справедливостью и "жабой", что вас, как генетических воров, все время давит.
> И из этого следует что коммунистические лидеры владея всеми богатствами страны, приумножая их передавали своим наследникам, а т е всему народу страны. Т е они не владели этим имуществом, а только распоряжались им как управляющие. А эти как раз преобритают общественные блага которые были накоплены всем советским народом именно в свою личную собственность и ее передадут по наследству своим отпрыскам. Т е украв общественное они его превратили в личное. > Разницу чуешь.
Ерунда. Этими лидерами скорей всего двигали их амбиции. Им плевать было на личное, как и на будущее своих детей, они воплощали в жизнь свои капризы и помыслы, что, согласитесь, намного важней в частном порядке, чем сундуки с золотом для какого-то там своего последующего поколения. Это удел великих людей с их великими помыслами. Вспомните громкие имена политиков и завоевателей - не деньги, а идеи. .
11:12 25.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Возможно. Что можно оставить (наворовать), зная, что у наследников, при неправедном обогащении, это все могут отобрать ? Вот вы лично, раз сторонник этой версии, обворуете своих, зная, что следующий (или через поколение) лидер оспорит ваше неправедное обогощание ? > Сдается мне, что вы (не вы именно) судите в меру своей испорченности. Мол, я потенциальный и генетической вор, то и все остальные, что вокруг меня -- воры и хапуги. > Поэтому вы и мечетесь между справедливостью и "жабой", что вас, как генетических воров, все время давит.
Ха. Один вопрос. Свои капиталы они заработали с 0, или нет. А если не с 0, то где они взяли первоначальный капитал для приобретения своих миллиардов, так как в СССР долларовых миллионеров, а тем более миллиардеров не могло быть. А вот Путин и Ко ворует и не думает о расплате, что то. Наверное думает смотаться. никанет писал(а) в ответ на :
> Ерунда. Этими лидерами скорей всего двигали их амбиции. Им плевать было на личное, как и на будущее своих детей, они воплощали в жизнь свои капризы и помыслы, что, согласитесь, намного важней в частном порядке, чем сундуки с золотом для какого-то там своего последующего поколения. > Это удел великих людей с их великими помыслами. Вспомните громкие имена политиков и завоевателей - не деньги, а идеи.
Да прямо все правители СССР такие были. . Нет. А вот в конце 80 нач 90 именно элита захотела иметь в своей собственности заводы и пароходы. Для этого они развалили СССР и присвоили мошенническим путем его богатства. Или у вас есть своя версия как можно приобрести миллиарды. Тем более счетной палатой было объявлено, что приватизация проведена простыми словами по воровским схемам. Так что не стоит отмазывать мразоту, ее не отмажешь.
13:24 25.06.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Да прямо все правители СССР такие были. . Нет. А вот в конце 80 нач 90 именно элита захотела иметь в своей собственности заводы и пароходы. Для этого они развалили СССР и присвоили мошенническим путем его богатства. > Или у вас есть своя версия как можно приобрести миллиарды. Тем более счетной палатой было объявлено, что приватизация проведена простыми словами по воровским схемам. > Так что не стоит отмазывать мразоту, ее не отмажешь.
И что же это за элита такая, марсианская, или с Альфа-Центавры? А элита эта, как раз и есть партийные и комсомольские вожаки, которые пели всю свою жизнь теже песни, которые вы, нынешние коммунисты поёте сейчас народу. Кто имел доступ к активам заводов, фабрик, колхозов? Пролетарии или колхозники ? Нет всем этим распоряжались секретари парткомов, обкомов и прочих комов. То есть самые пламенные коммунисты, толкающие речи о величии гегемонов. Кем были директора заводов, председатели колхозов? Все без малейшего исключений, партейные. Так что верно сказал, партийную маразоту не отмажешь.
13:37 25.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Черненко, Андропов не использовали свою должность для личного обогащения. А вот либеральные реформаторы Ельцин, Путин, Медведев сказочно разбогатели. .
>Глупость какая. Какие, нафик, "личные обогащения", когда эти люди владели половиной мира ? Владели, надо заметить, пожизненно, т.е. до самой своей смерти. > А деньги остальных, как я понял, вы успели пересчитать ? Иначе откуда "дровишки" ?
Обратите внимание: "управлять" (а вышеперечисленные именно управляли) для этого товарища означает "владеть", что в свою очередь для него же равнозначно понятию "обогащаться". Что совершенно естественно для того, кто защищает олигархический режим от любой критики.
13:41 25.06.2012
z22 писал(а) в ответ на :
> yurov писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5+
>(Например: глупо было бы , работать дворником, а в перерыве читать Гегеля.)
Почему же глупо? Диамат - не самый плохой багаж для извилин. Тут нет связи с местом работы.
15:24 25.06.2012
z22 писал(а) в ответ на :
> Я не согласен. Чиновники встречаются очень и очень умные,
никанет писал(а) в ответ на :
.
. Нет. А вот в конце 80 нач 90 именно элита захотела иметь в своей собственности заводы и пароходы. Для этого они развалили СССР и присвоили мошенническим путем его богатства.
?