РПЦ: «Серебряная калоша» патриарха Кирилла оскорбила всех ...
22:03 21.06.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Мне посрать
ЗЫ Вот именно поэтому и отхожу....
Ладно, оставляю Вас наедине с Вашим экскримизмом..... Удачи
22:06 21.06.2012
Antimment писал(а) в ответ на :
>Кстати, Алекс, да-не много преборщил, но это не ложь....
Товарищ отец дьякон, а софизм - это ложь с точки зрения ортодоксального христиаства или как? Ибо данное высказывание и есть пример типичного софизма. Правомерно сказать только лишь (с нами или не снами-третьего не дано) и всё... иначе это грубейшее нарушение всех законов логического вывода выходит, потому как не с нами вовсе не равнозначно против.. Это классический приём софиста-- заменить высказывание близким по смыслу и затем ввести оппонента в когнитивный диссонанс результатом своих рассуждений, опирающихся на эту подмену. Хотя сами эти рассуждения могут и быть сколь угодно формально даже верны. А уж ошибка это перевода или кто-то намеренно исказил Истину, вы уж сами со своими разбирайтесь Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Обрадовался, ошибке? А какая разница ты понимаешь?. В чём она?
Никакой шибки в таком логическом переходе, вообще говоря, нету...., чисто формально (А -> В) -> (¬В -> ¬А) - это одно из правил вывода формальной и математической логики. Дело в том, что первая посылка (в скобках слева) ложна, поскольку получена софистическим методом подмены понятий. Как и все софизмы, эта штука действует достаточно суггестивно, пока не поймёшь в каком именно месте тебя надули. В искусстве пропаганды подобные выкрутасы очень даже полезны, между прочим
22:08 21.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> понимать Писание по-своему
Это не художественная литература.... Разнотолков быть не может.... Шаг в сторону-пропасть....
22:13 21.06.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> это ложь с точки зрения ортодоксального христиаства или как?
Он не священнослужитель, не Богослов.....Он-мирянин....Из его уст-это ошибка......
22:18 21.06.2012
Antimment писал(а) в ответ на :
> Это не ложь....Всего лишь ошибка.....
Как бы непростительно для профессионального церковнослужителя...
22:20 21.06.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Как бы непростительно для профессионального церковнослужителя...
Для меня-пожалуй... Для мирянина простительна....
23:51 21.06.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Я понимаю Библию так - как в ней написано. > И в некоторых случаях, моё понимание ближе к пониманию Святых Отцов, чем к пониманию современных изворотливых Православных. > Могу привести примеры. (Небесная Твердь, Шестоднев.)
Так значит кроме несоответствия слов иной разницы ты не видишь? Не видишь разницу в самой сути сказанного? Тогда каков смысл в твоей поправке? И вообще каков уровень понимания о котором ты говоришь?
00:02 22.06.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Как бы непростительно для профессионального церковнослужителя...
Этв бухгалтерских документах непростительны ошибки в словах. Здес-же важен смысл который эти слова несут, а точнее который говорящий в них вкладывает.
05:28 22.06.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Если бы была Совесть у вашего "Бога" то в первую очередь Он должен каятся перед нами - Людьми.
Так ведь Бог однажды раскаялся, а именно: "И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их." (Бытие 6:5-7)
Хотите ещё такого раскаяния? Потоп Вам в помощь...
06:28 22.06.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Так значит кроме несоответствия слов иной разницы ты не видишь? Не видишь разницу в самой сути сказанного? Тогда каков смысл в твоей поправке?
Ты че, такой непонятливый? И с чего эти глупые вопросы не в тему?
Если бы я не видел разницу в сути, я бы вообще Алексу ничего не ответил на его опус по словам Христа.
Но разницу я ЧЕТКО изложил в ответе Алексу.
06:57 22.06.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Сил не хватает или грязи достать не можете?
Для нацистов хватит и найду...
07:02 22.06.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Никакой шибки в таком логическом переходе, вообще говоря, нету...., чисто формально > (А -> В) -> (¬В -> ¬А) - это одно из правил вывода формальной и математической логики. > Дело в том, что первая посылка (в скобках слева) ложна, поскольку получена софистическим методом подмены понятий.
XXVector, дело не в логическом переходе. Алекс - сообщил ложную информацию, (чтобы оправдать агрессию Православных) Оправдать её не получилось так как его слова оказались ложными. ВСЁ.
> Правомерно сказать только лишь (с нами или не снами-третьего не дано) и всё... иначе это грубейшее нарушение всех законов логического вывода выходит, потому как не с нами вовсе не равнозначно против.
В данном случае - под твою критику попадают и фраза Христа и фраза Алекса, в равных мерах.
Но, дело в том, что в этих фразах и НЕ делается никаких выводов. Эти фразы - где просто что-то постулируется.
Я согласен, что и Христос и Алекс - глупость постулируют. Но глупостью верующих меня не удивить.
07:06 22.06.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы была Совесть у вашего "Бога" то в первую очередь Он должен каятся перед нами - Людьми.
> > Так ведь Бог однажды раскаялся, а именно: > .....
НЕТ. Он раскаялся перед -СОБОЙ, а НЕ перед людьми. Читайте внимательнее.
07:09 22.06.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Но разницу я ЧЕТКО изложил в ответе Алексу.
ЧЁТКО у вас только разница в формулировках. А разницы в самой сути вы не видите. Вы её не понимаете. Опять вы изучаете вместо того чтобы понимать. И поэтому обращаете внимание на формулировки не видя за ними смысла.
07:25 22.06.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Он раскаялся перед -СОБОЙ, а НЕ перед людьми.
И правильно сделал. Вы же, например, не будете каяться перед творением рук своих, скажем, перед кирпичом, который треснул. Так какого покаяния вы ожидаете от Бога, лицемеры?
Ты че, такой непонятливый? И с чего эти глупые вопросы не в тему? 