Ты веришь оранжевым кричалкам, что Путин якобы загубил сельское хозяйство РФ????
11:47 20.06.2012
БАБУ писал(а) в ответ на :
> БАБУ
Владимир Вольфович ?
12:05 20.06.2012
Бeня писал(а) в ответ на :
> Россия экспортировала с 1 июля 2011 года по 1 апреля 2012-го 18,5 миллиона тонн пшеницы, что стало историческим рекордом. Об этом сообщает "Интерфакс"
Даже если верить чуровской арифметике подсчета
как они подсчитывают, то мне глубоко пофиг, сколько тонн они экспортировали зерна, мне интересней узнать сколько тонн долларов было экспортировано денег зарубеж. Вот это куда актуальней и интересней.
14:09 20.06.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Newsland: > "Россия по-прежнему готова предоставить МВФ 10 млрд долларов. «Это мы подтвердили, это позиция президента РФ», - добавил Сторчак." >
Путин покупает индульгенцию.
17:50 20.06.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> То-то мясо можно было купить только на рынке у частников. Наверное какое-то секретное прочее было.
Мясо и прочая еда были в холодильниках, которые еле закрывались. В современный и не влезет сколько в ОКУ-6М влезало или в ЗиЛ, хоть он больше снаружи. .
17:53 20.06.2012
KVV писал(а) в ответ на :
> Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>> То-то мясо можно было купить только на рынке у частников. Наверное какое-то секретное прочее было.
>Мясо и прочая еда были в холодильниках, которые еле закрывались. В современный и не влезет сколько в ОКУ-6М влезало или в ЗиЛ, хоть он больше снаружи. .
Что такое " дефицит" знали даже первоклассники.
18:14 20.06.2012
В большинстве капиталистических стран, либеральная экономика устроена таким образом, чтоб богатые богатели, а бедные беднели, и все общество экономически расслаивалось, а не богатело как единая совокупность. Так как богатые конкурируют в первую очередь с бедными и при их разорении монополизируют все сферы отношений. Чтоб богатые конкурировали с богатыми, а бедные с бедными и все общество богатело, государство обязано взимать только прогрессивные поборы. Если есть, какой либо побор с бедных, то он обязан быть прогрессивный с богатых. Если есть акциз на группу товара, то на дорогой товар должен быть прогрессивный акциз, так как дорогой товар покупают богатые. В противном случае это воровской акциз призванный обокрасть бедных в пользу богатых.
На сегодняшний день в стране реальный сектор экономики по существу не существует. Есть только спекулятивная сфера экономики (купи – продай, своруй – продай у будущих и ныне живущих поколений – добывающая отрасль) и услуги отверочно – сборочной контрабанды товаров зарубежных стран – тоже, по сути, спекулятивная сфера… Еще при Ельцине бесконтрольно открыли границу для дешевых зарубежных товаров, соответственно все наши реальные экономические сферы рухнули и теперь даже и реанимировать нечего, а коренное население при этом нищает от безработицы. Так как бесконтрольно открытый внутренний рынок создал не рыночные, а базарно спекулятивные отношения и уничтожил все наше производство.
Правительство обязано контролировать баланс (50 на 50%) зарубежных и наших подобных товаров. На нашем внутреннем рынке зарубежный товар должен конкурировать с зарубежным товаром, а наш подобный товар должен конкурировать с нашим товаром. В противном случае реального сектора экономики в стране никогда не будет, так как нашим реальным экономическим секторам сначала надо появиться, затем подняться с колен, а потом только догнать зарубежные секторы экономики для объективной конкуренции.
Все существующие экономические сферы страны опираются исключительно на приезжих бесправных рабов из ближнего и дальнего зарубежья и наших отдаленных нищих регионов и призваны обогащать только богатых и народонаселение прочих стран. А наши коренные трудовые ресурсы страны безработные и все более нищают, так как не могут конкурировать с бесправными приезжими рабами, продающими себя за бесценок. Каждая организация обязана соблюдать баланс (50 на 50%) найма приезжих бесправных рабов и коренного населения в каждом регионе страны. Только при государственном контроле этого баланса прогрессивными штрафными налогами с любого работодателя любого региона будет в итоге объективная рыночная цена (заработка и социальных льгот и отчислений) и объективная конкуренция наших и конкуренция зарубежных трудовых ресурсов. В противном случае наше коренное население страны будет всегда нищим и любая сфера экономики отсутствовать именно для нашей страны и ее народа. Заводы могут и работать на нашей территории на благо зарубежных рабов и благо богатых работодателей для вывоза их денег заграницу, а коренному населению от этого ни жарко, ни холодно в своей безработной нищете. В нашей стране, по сути, нет рынка труда для коренного населения и в этом повинно правительство. Которое обязано законодательно дать возможность достойно зарабатывать и существовать в первую очередь своему коренному населению страны, в противном случае все его структуры (кроме полицейских) никчемны.
Без объективно сдерживающих прогрессивных пошлин и налогов демпинга дешевых зарубежных товаров и рабочей силы все услуги и договоренности ВТО для нашей страны неприемлемы. Так как ВТО в нынешних экономических условиях выгодно только для прочих стран, богатых и вредно для всех бедных – большинства народонаселения нашей страны, так как они при ВТО, так и останутся бесправными и безработными. В противном же случае наша экономика не поднимется с колен и нас в итоге ждут неизбежные внутренние и внешние социальные потрясения. Поэтому правительство и заботится только о полицейских структурах и законах, заведомо предвидя народные волнения при таких экономических условиях.
21:41 20.06.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> KVV писал(а) в ответ на сообщение:
>> Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То-то мясо можно было купить только на рынке у частников. Наверное какое-то секретное прочее было.
>>Мясо и прочая еда были в холодильниках, которые еле закрывались. В современный и не влезет сколько в ОКУ-6М влезало или в ЗиЛ, хоть он больше снаружи. .
> > Что такое " дефицит" знали даже первоклассники. >
Вот тут Вы правы. Для примера дефицитом была черная икра. Когда я, будучи студентом, гонял на выходные в Питер, то всегда пару баночек привозил домой. Помню, как по блату покупались золото и хрусталь. А если серьезно, то причиной дефицита была всеобщая доступность оплатить оный. Что то я сейчас очередей за хрусталем не наблюдаю, хотя все заводики позакрыли.
06:53 21.06.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разве надо обязательно чем-то гордиться? В магазинах у вас один разве импорт лежит? Там, где я живу, 95% продуктов в магазинах - отечественного производства и из отечественного сырья.
>Откуда знаете, что из отечественного сырья? Там ведь в составе не написанно откуда все составные части продукта.
Написано. Читайте хоть иногда.
> Они может и не из России вообще, а просто из за границы завезли и тут, в России, как цех окончательной сборки и приклеили бирочку made in russia.
Если «может быть», то вы сами этого точно не знаете? Да и в 90е годы при Борисе Ельцине, если по вашей логике судить, всё хорошо было, ведь продукты то нашего производителя А с какими именно продуктами при Борисе Ельцине было плохо? Разве до 1991 года при коммунизме было с подуктами все хорошо и замечательно, магазины ьыли забиты продуктами, не было никакого дефицита, граждан не вывозили на работы в поля, а овощи не гнили на овощебазах?
13:19 21.06.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Для примера дефицитом была черная икра.
Зато сейчас везде лежит. Сколько она сейчас? Тысяч 12 за 250г? Сколько там студенту копить? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А с какими именно продуктами при Борисе Ельцине было плохо?
При ЕБНе голодные обмороки в школах начались.
13:49 21.06.2012
Бeня писал(а) в ответ на :
> Тогда надевай скорее потрёпаный контрацептив на голову, колготки гейволюционные, и вместо того чтоб работать, скитайся по болотным площадям!
В отличие от тебя, озабоченного гейлюбителя, нормальные люди не таскают таких вещей. А о том что твои темы дибильные, красноречиво говорит рейтинг. Ну а автор соответственно тоже тупой и еще тупее.
13:54 21.06.2012
KVV писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> А с какими именно продуктами при Борисе Ельцине было плохо?
>При ЕБНе голодные обмороки в школах начались.
Вообще то вопрос был не о том, когда и у кого голодные обморокт начались, а с какими именно продуктами при нем было плохо. Голодные обмороки в школах при Ельцине - прямое следствие бездарного правления коммунистов в СССР, его экономического банкротства и развала. Важен конечный результат, а не временная имитация относительной успешности по отдельным показателям.
14:47 21.06.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> KVV писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>>> А с какими именно продуктами при Борисе Ельцине было плохо?
>>При ЕБНе голодные обмороки в школах начались.
>Вообще то вопрос был не о том, когда и у кого голодные обморокт начались, а с какими именно продуктами при нем было плохо. > Голодные обмороки в школах при Ельцине - прямое следствие бездарного правления коммунистов в СССР, его экономического банкротства и развала. Важен конечный результат, а не временная имитация относительной успешности по отдельным показателям.
вы видно учились по советским учебникам обществоведения: классификация,обобщение,вывод и всё прочее,но если проще,то напрашивается вопрос:а почему власть взяла такой крен в сторону коммерциализации,ведь,у нас ещё есть и советские люди и, какое ни есть, производство было,в смысле рабочих мест,медицина лечила-народ всё же ходил туда,в поликлиники,и почему бы не дать в бесплатную аренду землю,почему нельзя ограничить китайский импорт,который кроме дивидендов чинушам и отвращения народа,не позволяет расти местному производству.Вот когда ты,антикоммунист,научишься отвечать на эти вопросы,тогда и приходи,а пока-бай бай детка
15:04 21.06.2012
БУЛЬБА писал(а) в ответ на :
> вы видно учились по советским учебникам обществоведения: классификация,обобщение,вывод и всё прочее,но если проще,то напрашивается вопрос:а почему власть взяла такой крен в сторону коммерциализации,ведь,у нас ещё есть и советские люди и, какое ни есть, производство было,в смысле рабочих мест,медицина лечила-народ всё же ходил туда,в поликлиники,и почему бы не дать в бесплатную аренду землю,почему нельзя ограничить китайский импорт,который кроме дивидендов чинушам и отвращения народа,не позволяет расти местному производству.Вот когда ты,антикоммунист,научишься отвечать на эти вопросы,тогда и приходи,а пока-бай бай детка
Власть взяла крен в сторону коммерциализации, потому что крен в сторону социальности обанкротил СССР. Мне неизвестно. В том, что у нас еще сохранились советские люди, я даже не сомневаюсь. Совковое мышление и халявизм так и прут их них. Аренда бесплатной не бывает. Землю либо просто дают либо в безвозмездное пользование, либо в аренду. Ее, кстати, всем давали во время массовой приватизации, у кого были еще в советское официально оформленные дачные участки, огороды и т.д. Китайский импорт ограничить можно. Только российские товары им на замену выпускать и покупать особо некому. Закончится ограничение китайского импорта уже всем хорошо знакомым дефицитом. Местному производству не позволяет расти не китайский импорт, а желание работников местных производителей получать высокие зарплаты. Из-за которых местное производство невыгодно или вообще убыточно. Потому что, думаю, что даже вы догадываетесь о причинах дешевизны китайского импорта.
15:10 21.06.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще то вопрос был не о том, когда и у кого голодные обморокт начались, а с какими именно продуктами при нем было плохо.
С деньгами было плохо.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Голодные обмороки в школах при Ельцине - прямое следствие бездарного правления коммунистов в СССР, его экономического банкротства и развала.
Нет это следствие государственной либерально-фашистской политики геноцида. План ОСТ для оккупированных либералами земель.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Важен конечный результат, а не временная имитация относительной успешности по отдельным показателям.
Конечный результат - чистка страны и планеты от либералов. Либералы и путинцы должны быть вне закона .
15:22 21.06.2012
KVV писал(а) в ответ на :
> С деньгами было плохо.
Конечно, было плохо. Потому что их было много, а стоили они дешево из-за полного банкротства предыдущей коммунистической власти. Дураку же понятно, что если бы не развал СССР, то и голодных обмороков бы не было. Но в так и не ответили на вопрос о том, с какими именно продуктами при Ельцине было плохо.
> Нет это следствие государственной либерально-фашистской политики геноцида. >План ОСТ для оккупированных либералами земель.
У вас есть этому прямые, убедительные и неопровержимые факты, свидетельства и доказательства? Или это все ваши собственные фантазии, вымыслы, домыслы, догадки и предположения, основанные только лишь на чьей-то лжи и деизнформации?
