> Были бы выборы честными, то социалисты-революционеры, меньшевики и большевики заняли бы 1 место в думе, и никаких либералов кадетов с октябристами не было бы quoted1
В 1937-м честность восторжествовала! Кадетов с октябристами действительно уже не было.
>Были бы выборы честными, то социалисты-революционеры, меньшевики и большевики заняли бы 1 место в думе, и никаких либералов кадетов с октябристами не было бы
А затем большевики вырезали социал-революционеров, меньшевиков и либерасов и наступило СчАсТе
> Как мы все помним большевики (немного странное название партии для семи мандатов) организовали вооружённый переворот в стране, назвав его Великой Октябрьской социалистической революцией, ну а что потом было, даже не хочу перечислять... > Я это к чему? Неужели эти "миллионщики" надеются повторить историю? quoted1
Да и вообще глупости не несите. Большевики использовали Госдуму как революционную трибуну для пропаганды, а не чтобы заседать там и законопроекты принимать. Тем более ни один законопроект не проходил. Правительство всё время блокировало аграрную реформу левых сил
> Марш миллионов означает - что на площадь выходит 100.000 человек, а солидарных с ними, но сидящих дома - миллионы!
> Я с этим маршем НЕ СОЛИДАРНА! > > Далее: > За Путина значит голосовал один Чуров? Так миллионы россиян, сидя дома, так же могли быть с Чуровым солидарны! Вам это в голову не приходило? quoted1
Так я тоже с этим маршем не солидарен! Точнее я не солидарен с тем, что они предлагают взамен действующей власти! Более того, я не согласен с многими пунктами, которые выдвигают Удальцов и Навальный! Я не был ни на одном митинге! Но я солидарен с тем, что если у власти еще на 12 лет останется Вова - то России не станет! Будут нами управлять Амеирканцы, Евросоюз и Китайцы! Но этого я не допущу! Поэтому между двух зол - я набираю наименьшее, поэтому В Жо Пу! - Я не говорю, что Вову никто из граждан не поддерживал - но это было от силы 20%, а не большинство, как "нарисовал" Чуров!
> В 1937-м честность восторжествовала! Кадетов с октябристами действительно уже не было. quoted1
Я тоже рад, что они угодили в тюрьму. Имперец писал(а) в ответ на сообщение:
> А затем большевики вырезали социал-революционеров, меньшевиков и либерасов и наступило СчАсТе quoted1
"Было много партий. Просто одна у власти, а остальные в тюрьме". Для трудового народа счастье было, все понимали, что жесткие реформы на селе необходимы, иначе будет производственный кризис
> Были бы выборы честными, то социалисты-революционеры, меньшевики и большевики заняли бы 1 место в думе, и никаких либералов кадетов с октябристами не было бы quoted1
Ха! Да по Вашему всё, что и сейчас происходит, нечестно! И Путина выбрал Чуров, а не большинство людей страны и выборы были сфальсифицированы, хотя на каждом участке стояли веб-камыры и дежурило куча народу (представители от кандидатов, партий, журналисты наши и иностранные). Думаете не было на изб.участках наблюдателей от... недружественных нам стран (скажем так)? Были, смею вас уверить! И ЛЮБОЕ МАЛО-МАЛЬСКИ заметное нарушение они раздули бы не на всю страну - на весь МИР! И чем всё закончилось? Банальными писульками в суды на Центризбирком, которые тем не менее были все рассмотрены и ничего не было там обнаружено, кроме клеветы. Я вообще удивляюсь, что не было крику в инете о том, что трансляции сфальсифицированы А чё? Можно было бы поорать и на эту тему... Мда... Самое ужасное то, что подобными заявлениями о фальсификации выборов эти "демократы" фактически плюнули в лицо тому большинству, которое честно пришло на выборы и проголосовало. Но ведь они о народе не думают - за это им не заплатили видимо...
> Вот-вот! Как и КПРФ сегодня - не для того чтоб законы принимать а как трибуну! Для пропаганды! 100 лет прошло и всё вернулось! > > УРА! Свободу коммунистке Собчак! Руки прочь от ЮАР! quoted1
Не порте чушь. КПРФ парламентско-параженчнская партия соглашательская партия, и они госдуму как раз для законов и используют. КПРФ никогда не была революционной. А имя проститутки Собчак вообще не упоминайте
>> Большевики использовали Госдуму как революционную трибуну для пропаганды, а не чтобы заседать там и законопроекты принимать. quoted2
>
> Вот-вот! Как и КПРФ сегодня - не для того чтоб законы принимать а как трибуну! Для пропаганды! 100 лет прошло и всё вернулось! > > УРА! Свободу коммунистке Собчак! Руки прочь от ЮАР! quoted1
Анжела Дэвис ещё жива, может её в президенты России двинем? А чё? У пиндосов нерг у власти, пусть и у нас будет тёмненькая. Мало того , мы тут америкосов переплюнем - впервые женщина станет президентом, да ещё и негроидной расы
> Ха! Да по Вашему всё, что и сейчас происходит, нечестно! И Путина выбрал Чуров, а не большинство людей страны и выборы были сфальсифицированы, хотя на каждом участке стояли веб-камыры и дежурило куча народу (представители от кандидатов, партий, журналисты наши и иностранные). Думаете не было на изб.участках наблюдателей от... недружественных нам стран (скажем так)? Были, смею вас уверить! И ЛЮБОЕ МАЛО-МАЛЬСКИ заметное нарушение они раздули бы не на всю страну - на весь МИР! И чем всё закончилось? Банальными писульками в суды на Центризбирком, которые тем не менее были все рассмотрены и ничего не было там обнаружено, кроме клеветы. Я вообще удивляюсь, что не было крику в инете о том, что трансляции сфальсифицированы А чё? Можно было бы поорать и на эту тему... > Мда... Самое ужасное то, что подобными заявлениями о фальсификации выборов эти "демократы" фактически плюнули в лицо тому большинству, которое честно пришло на выборы и проголосовало. Но ведь они о народе не думают - за это им не заплатили видимо... quoted1
Мы говорим про начало 20 века, а не про последние выборы. В начале 20 века выборы де-юре были неравными, существовало куча цензов. Ссылки про избирательную систему Российской Империи я привел выше. По-моему совершенно ясно, что при равных выборах классаовых выборах в РИ 1 место бы заняли Социалисты - революционеры так как их поддерживало крестьянство, благодаря аграрной программе, 2 место большевики, так как их поддерживали рабочие, беднейшее крестьянство, анархические группировки, третье меньшевики, которых поддержали бы рабочие, крепкие крестьяне, мелкая буржуазия, четвертое место заняли бы Трудовики и 5 место остальные либеральные партии
> Я не говорю, что Вову никто из граждан не поддерживал - но это было от силы 20%, а не большинство, как "нарисовал" Чуров! > quoted1
Ну вот откуда Вы знаете что не большинство? Может Ваши близкие были с Чуровым солидарны тоже сидя дома? И Чуров это почувствовал, и вписал их тоже? И тогда выходит что Чуров такой же честный как и Вы.
> Мы говорим про начало 20 века, а не про последние выборы. В начале 20 века выборы де-юре были неравными, существовало куча цензов. Ссылки про избирательную систему Российской Империи я привел выше. По-моему совершенно ясно, что при равных выборах классаовых выборах в РИ 1 место бы заняли Социалисты - революционеры так как их поддерживало крестьянство, благодаря аграрной программе, 2 место большевики, так как их поддерживали рабочие, беднейшее крестьянство, анархические группировки, третье меньшевики, которых поддержали бы рабочие, крепкие крестьяне, мелкая буржуазия, четвертое место заняли бы Трудовики и 5 место остальные либеральные партии quoted1
Это всё ваши теории, но История, как известно, не предполагает сослагательного наклонения. А вот то, что сказали участники этого форума выше, вот это и есть история нашего государства. Большевики реально всех "иноверцев" уничтожили. Мало того, две веры: в Бога и в коммунизм не могли сосуществовать, поэтому и уничтожались церкви и священослужители. Что? Не было такого? Или опять начнёте мне говорить типа "если бы да кабы"?