> Естественно. > Вот только маленькое уточнение - если их поступок затрагивает мои интересы, да например надежность тех же самых моих сбережений, честным трудом накопленных за эти годы, то получат они от меня... сами понимаете чем и в какое место
Во всём мире всегда присутствовала элитарность,и это нормально.У нации должен быть стимул,этакий маяк к которому стоит тянуться,и на него равняться! Но когда элита,перестаёт быть этим самым маяком,в виду разных причин,то её смещают,при этом создавая новую.Потому как ,вообще без маяка нельзя,все скалы,рифы и мели будут наши!
И сам вопрос? На кого равняться сегодняшнему российскому обществу? Если ваши латентные 80% трусов запаниковали? Значит , есть причина?
12:40 06.06.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Я не особо силён в юриспруденции, но разве Свирида проверяли на детекторе лжи? Тут возникает два вопроса?Каким образом суд переложил обвинение брошенное в сторону политобъеденения , на одного человека? И вопрос второй,если речь идёт о защите чести и достоинства,отдельного человека..То Навальний лично Свириду этого не говорил,а суд посчитал что имел место факт оскорбления конкретного человека? Вообще масса вопросов к судам,порой в своей готовности услужить Кремлю,они доходят до маразма...
А зачем Свирида проверять? Презумпцию невиновности никто не отменял. Навальный сам юрист, и понимал, что партия это совокупность отдельных людей, объединенных в одной организации. Не обоснованно обвинять ВСЮ партию, а не отдельных её ,конкретных членов, замаранных в коррупции - заведомо противозаконно... Ради красного словца ляпнул, теперь будет долго расхлёбывать.
12:54 06.06.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Во всём мире всегда присутствовала элитарность,и это нормально.
Я совсем не это имел ввиду. Обозначенные мной 5% - это никакая не элита, это самые обычные люди. А на счет элитарности... Да, присутствует. Но это совершенно ненормально. Точнее, это убогий взгляд на мир тех, кто хотел бы чтобы так было и он, естественно, принадлежал бы к этой элите. Ну,в смысле, обычное мировоззрение нашей интеллигенции. "Мы - культурные и образованные, а они быдло". Мировоззрение, надо признать, тупейшее. Рабское.
У нас народ и власть едины. Мигалка на авто - это просто кому-то повезло, в этот раз. Кому-то повезет в другой. Возьми любого из народа и перенеси во власть - он точно также первым делом затребует себе мигалку. И наоборот, выдерни любого из власти, и помести в народ - он точно так же будет стоять в пробках матерясь, но не считать себя быдлом, а едущего на авто с мигалкой элитой. Народ и власть - это свободные люди. Свободные духом. Просто кому-то повезло больше, кому-то меньше. Но обе стороны знают - все в руках самого человека, и в своих неудачах некого винить кроме СЕБЯ САМОГО.
Короче, вся ваша "элита" - это и есть белоленточники. Они не поняты ни народом, ни властью, сейчас, и не будут поняты в обозримом будущем. Да и с рабами духа никто разговаривать всерьез-то и не будет.
12:55 06.06.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> А зачем Свирида проверять? Презумпцию невиновности никто не отменял. Навальный сам юрист, и понимал, что партия это совокупность отдельных людей, объединенных в одной организации. Не обоснованно обвинять ВСЮ партию, а не отдельных её ,конкретных членов, замаранных в коррупции - заведомо противозаконно... > Ради красного словца ляпнул, теперь будет долго расхлёбывать.
Опять же повторюсь я не силён в ГПК и ГК,но назовите мне статью где отдельный член сообщества,уж не важно политического или религиозного может получить компенсацию,за оскорбление нанесённое самому сообществу?
13:03 06.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Я совсем не это имел ввиду. Обозначенные мной 5% - это никакая не элита, это самые обычные люди. > А на счет элитарности... > Да, присутствует. Но это совершенно ненормально. Точнее, это убогий взгляд на мир тех, кто хотел бы чтобы так было и он, естественно, принадлежал бы к этой элите. Ну,в смысле, обычное мировоззрение нашей интеллигенции. "Мы - культурные и образованные, а они быдло". Мировоззрение, надо признать, тупейшее. Рабское.
Мы говорим об одном и том же,только на разных языках.и думаем примерно одинаково.Самоназначенная элита,и реальная,которая вытягивала страну в самые худшие годы.Ведь мало кто знает что во время ВОВ,лучшими командирами среднего звена становились вчерашние,инженеры,агрономы и учителя,а не кадровые"элитные" офицеры.. Но мир так устроен,что 80% будут пускать слюни в надежде стать псевдо-элитой,и от этого не куда не уйдёшь..Другой вопрос,что надо направить это в нужный,полезный для страны вектор!
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Короче, вся ваша "элита" - это и есть белоленточники. Они не поняты ни народом, ни властью, сейчас, и не будут поняты в обозримом будущем. > Да и с рабами духа никто разговаривать всерьез-то и не будет.
Думаю тут вы заблуждаетесь,в России всегда в почёте ,гонимые властью..Так что я конечно не берусь судить насколько "белые ленты" всерьёз? Но уж надолго точно!
13:10 06.06.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Опять же повторюсь я не силён в ГПК и ГК,но назовите мне статью где отдельный член сообщества,уж не важно политического или религиозного может получить компенсацию,за оскорбление нанесённое самому сообществу?
А было как раз оскорбление не сообщества, а его членов... Слоган то звучал - Партия ЖУЛИКОВ и ВОРОВ... Не партии упрек был, а её членам, якобы жуликам и ворам...
13:15 06.06.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> А было как раз оскорбление не сообщества, а его членов... > Слоган то звучал - Партия ЖУЛИКОВ и ВОРОВ... Не партии упрек был, а её членам, якобы жуликам и ворам...
Опять лукавите...Если бы слоган звучал..Члены ЕР жулики и воры....,тогда понятно..и то не одной конкретной фамилии..?
13:16 06.06.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Так процесс когда состоялся?Где было доказано,что не ЕДРО не Свирид,не являются жуликами и ворами?
Нда, вы кажется не понимаете что такое презумпция невиновности. А где процесс доказывающий что семья олег 11566 не являются убийцами и зоофилами? А раз вы являетесь убийцами и зоофилами вас надо посадить в тюрьму всей семьей. Добровольно пойдете, гражданин преступник ?
Так надеюсь понятно ?
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> ЕДРО и есть одна большая семья?)))) С двумя папами...:? Этакая крепкая нетрадиционная,ячейка общества
Ну понятно, если Пжыфф в голове медицина тут бессильна. Представляете, что можно загреметь под суд и за заявление "русские или там евреи - убийцы" или "сотрудники компании где работает олег 11566 - карманники". За "жители города Краснодара - насильники" кстати тоже.
13:22 06.06.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Опять лукавите...Если бы слоган звучал..Члены ЕР жулики и воры....,тогда понятно..
А в чем отличие? Русский язык - богат на синонимы. Не нужно быть филологом, что бы определить тождество обоих фраз..))
13:23 06.06.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Опять же повторюсь я не силён в ГПК и ГК,но назовите мне статью где отдельный член сообщества,уж не важно политического или религиозного может получить компенсацию,за оскорбление нанесённое самому сообществу?
13:24 06.06.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну понятно, если Пжыфф в голове медицина тут бессильна. Представляете, что можно загреметь под суд и за заявление "русские или там евреи - убийцы" или "сотрудники компании где работает олег 11566 - карманники". За "жители города Краснодара - насильники" кстати тоже.
Конечно можно,если иск будет предъявлен от юр.лица физ.лицу..Но в случае с ЕР не получится,регулярно члены попадаются на взятках и махинациях,почти ежедневно..Вот и нашли самого незапятноного,из всех 2 000 000 членов..Только не понятно,ведь лично к нему Навальний ,претензий не высказывал? А наш самый справедливый в мире,всё перевернул в пользу ЕДРа))))
13:26 06.06.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> А в чем отличие? Русский язык - богат на синонимы. Не нужно быть филологом, что бы определить тождество обоих фраз..)
Юриспруденции,не интересно богатство и разнообразие русского языка,а так же она не умеет да и не хочет читать между строк..Есть фраза,где не упомянут не один конкретный член партии.На каком основании,суд вынес решение в пользу отдельного человека?
13:35 06.06.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Сегодня в госдуме был положен последний кирпичик в "укрепление" диалога власти с >народом
Да они уже давно с алигархами удачно вели диалог и кирпичики там все уложены как надо.
13:37 06.06.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Юриспруденции,не интересно богатство и разнообразие русского языка,а так же она не умеет да и не хочет читать между строк..Есть фраза,где не упомянут не один конкретный член партии.На каком основании,суд вынес решение в пользу отдельного человека?
А чо непонятного? Элементарная логика Свирид - член партии ЕР. Навальный заявил что ЕР-партия жуликов и воров => ВСЕ члены ЕР - жулики и воры, => согласно утверждения Навального, Свирид - жулик и вор.
Свирид себя таковым не считает, а Навальный этого доказать не смог. => виновен в клевете, оскорблении и моральном ущербе.
> А чо непонятного? Элементарная логика > Свирид - член партии ЕР.
> Навальный заявил что ЕР-партия жуликов и воров > => ВСЕ члены ЕР - жулики и воры, > => согласно утверждения Навального, Свирид - жулик и вор.
В процессе,не важно ,гражданском или уголовном,то что вы продемонстрировали,называется домысливанием,но или фантазиями,это даже на косвенные улики не тянет.И не один судья,я имею в виду независимый суд, их не примет.Суд оперирует фактами,а не домыслами,если это конечно не присяжные,где не малую роль играет эмоциональные ощущения,самих судей..
KontrR писал(а) в ответ на :
> Свирид себя таковым не считает, а Навальный этого доказать не смог. > => виновен в клевете, оскорблении и моральном ущербе.
Да пусть он себя не считает кем угодно.Но при чём гражданин Свирид? Когда слоган сказан в сторону политобъеденения,в котором он имеет честь состоять?
