Очень мне было интересно узнать хоть что-нибудь о нано изделиях, которые (по логике вещей) должны ведь выпускаться империей Чубайса. Ну интересно мне и всё тут - за что Чубайс получает зарплату?
НАШЛА!!! Делюсь!!! Вот:
“Роснано” и компания “Новый каучук”, выпускают из старых автомобильных покрышек модификатор для асфальтовых покрытий дорог, улучшающий их качество.
Что это такое и с чем это НАНО едят? А вот:
Активный резиновый модификатор асфальта предназначен для приготовления резинобитумных вяжущих и резиноасфальтобетонов, применяемых при устройстве и ремонте покрытий и оснований автомобильных дорог и искусственных сооружений всех категорий во всех климатических условий.
Зачем оно надо? А вот:
РЕЗИНОВЫЕ ДОРОГИ (резиноасфальт) с резиновым модификатором уже более 60 лет широко используются в Америке и в европейских странах, где важным фактором являются температурные перепады. В близкой нам по климатическим условиям Канаде постоянно используется резиноасфальт.
Почему раньше в России не делали резиновых дорог? А вот:
Всё просто- не было сырья резиновой крошки. Ключевой компонент резиноасфальта - резиновая крошка, полученная из переработанных шин, требует как минимум: а) наличие заводов переработки покрышек б) системы сбора и утилизации старых шин. Обратите внимание, что заводы переработки шин во всех странах дотируются государством и/или производителями шин, и автовладельцы платят за утилизацию своих старых шин.
Предугадываю вопрос дня: а причём тут НАНО? НЕЗНАЮ я!
19:25 05.06.2012
Такои завод по переработки шин большегрузных автомобилеи ( Белаз , Коматсу итд итп ) в резиновую крошку в нашем городе уже лет 8 как работает ....................
> Очень мне было интересно узнать хоть что-нибудь о нано изделиях, которые (по логике вещей) должны ведь выпускаться империей Чубайса. Ну интересно мне и всё тут - за что Чубайс получает зарплату? > > > НАШЛА!!! Делюсь!!! Вот: > “Роснано” и компания “Новый каучук”, выпускают из старых автомобильных покрышек модификатор для асфальтовых покрытий дорог, улучшающий их качество. > > > Что это такое и с чем это НАНО едят? А вот: > Активный резиновый модификатор асфальта предназначен для приготовления резинобитумных вяжущих и резиноасфальтобетонов, применяемых при устройстве и ремонте покрытий и оснований автомобильных дорог и искусственных сооружений всех категорий во всех климатических условий. > > > Зачем оно надо? А вот: > РЕЗИНОВЫЕ ДОРОГИ (резиноасфальт) с резиновым модификатором уже более 60 лет широко используются в Америке и в европейских странах, где важным фактором являются температурные перепады. В близкой нам по климатическим условиям Канаде постоянно используется резиноасфальт. > > > Почему раньше в России не делали резиновых дорог? А вот: > Всё просто- не было сырья резиновой крошки. Ключевой компонент резиноасфальта - резиновая крошка, полученная из переработанных шин, требует как минимум: а) наличие заводов переработки покрышек б) системы сбора и утилизации старых шин. Обратите внимание, что заводы переработки шин во всех странах дотируются государством и/или производителями шин, и автовладельцы платят за утилизацию своих старых шин.
> > > Предугадываю вопрос дня: а причём тут НАНО? НЕЗНАЮ я!
какой вы недогадливый! нано--потому как невидно результата и невидно где деньги! у нас в рф всё нано! еслиб хотели сделать дороги--пригласилиб иностранцев--обошлосьбы дешевле! о качестве ваще неговорю!
19:35 05.06.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Такои завод по переработки шин большегрузных автомобилеи ( Белаз , Коматсу итд итп ) в резиновую крошку в нашем городе уже лет 8 как работает ....................
Поздравляю Вас! Но теперь к сути дела!
Давайте попробуем разобраться в следующих вопросах:
1. Как по асфальту без такого покрытия ездили авто в СССР? 2. Обязательно ли добавление этого НАНО сырья в асфальт? 3. Кем это было придумано у нас и с какой целью? 4. Какое всё же отношение к этому имеет Роснано?
Для чего всё это нужно понять, Вы спросите. А я отвечу: для того чтоб понять как у нас в России из ничего делают НАНО, а из этого НАНО деньги.
19:37 05.06.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Почему раньше в России не делали резиновых дорог?
А деньги были?А возможности?А почему в каменном веке люди не разъезжали на бмв? Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> а причём тут НАНО?
Роснано заниметеся развитем всех технологий,от полимеров до АЭС и прочего
19:41 05.06.2012
Патриций Витинари писал(а) в ответ на :
> Роснано заниметеся развитем всех технологий,от полимеров до АЭС и прочего
Список "всех" технологий будьте любезны?
19:43 05.06.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Патриций Витинари писал(а) в ответ на сообщение:
>> Роснано заниметеся развитем всех технологий,от полимеров до АЭС и прочего
> > Список "всех" технологий будьте любезны?
19:46 05.06.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> 1. Как по асфальту без такого покрытия ездили авто в СССР?2. Обязательно ли добавление этого НАНО сырья в асфальт?3. Кем это было придумано у нас и с какой целью?4. Какое всё же отношение к этому имеет Роснано?
1 Без комментариев 2 Ету крошку не в сам асфальт добавляют . Короче грубо говоря сначала резиновая крошка насыпаетса сверху асфальт . 3 Без комментариев 4 Ето совершенно не нанотехнология ...........
19:51 05.06.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> 1 Без комментариев 2 Ету крошку не в сам асфальт добавляют . Короче грубо говоря сначала резиновая крошка насыпаетса сверху асфальт . 3 Без комментариев 4 Ето совершенно не нанотехнология ....
1. Ездили не хуже (я надеюсь)? 2. Без етой крошки никак? Какой в ней толк если она снизу асфальта? Чтоб асфальт не соскальзывал с дороги??? 3. Кто-то ведь "внедрил" это. 4. Тогда причём здесь Роснано?
> 2. Без етой крошки никак? Какой в ней толк если она снизу асфальта? Чтоб асфальт не соскальзывал с дороги??? > 3. Кто-то ведь "внедрил" это. > 4. Тогда причём здесь Роснано?
Причём здесь Роснано? Чубайс и прочие бездельники хотят кушать с чёрной икрой (идея перестройки).
20:08 05.06.2012
Для сравнения привожу здесь ещё кое-что о НАНО, что как-то напрасно позабыто...
Петрикгейт Краткое изложение событий Председатель Высшего совета «Единой России» Б. В. Грызлов провозглашает старт партийной программы «Чистая вода», заявленной целью которой является обеспечение всего населения России качественной питьевой водой. Стоимость программы, финансировать которую планировалось из федерального бюджета, однажды оценивалась Грызловым в 15 трлн рублей. Победителем партийного конкурса на лучший фильтр для питьевой воды становится малоизвестная компания ООО «Холдинг „Золотая Формула“», принадлежащая Виктору Петрику, который одновременно является разработчиком этого фильтра. Виктор Петрик также называет себя автором широкого ряда разработок, которые анонсируются им как научные открытия и носят сенсационный характер. Ряд членов РАН публично высоко оценили разработки Петрика. Компания Петрика запускает розничную продажу фильтров для питьевой воды под названием «Шойгу» с логотипом партии «Единая Россия».
Главный редактор журнала «Водоснабжение и канализация» Сергей Финаев на основе результатов профессиональных исследований приходит к выводу, что фильтр-победитель не обладает ожидаемыми характеристиками, серьёзно отличается от обычных сорбционных фильтров лишь завышенной в несколько раз ценой и может быть опасен для здоровья. Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой академик РАН Эдуард Кругляков проводит анализ других разработок Петрика и приходит к выводу, что открытиями они не являются, а некоторые его заявления противоречат твёрдо установленным научным данным — то есть являются лженаучными. Выяснилось также, что Виктор Петрик и Б. В. Грызлов являются соавторами патента на фильтр по очистке радиационно загрязнённой воды. Согласно заявлениям Петрика и Грызлова, фильтр очищает воду до уровня питьевой; однако на испытаниях ничего похожего не наблюдается. Выясняется, что члены РАН, хвалившие разработки Петрика, встретились с ним по просьбе президента РАН Ю. С. Осипова, которого в свою очередь об этом просил Б. В. Грызлов.
Клуб научных журналистов выступает с открытым письмом к РАН. Отделение физических наук РАН выносит вопрос о «деле Петрика» на Общее собрание РАН. Формируется комиссия РАН по изучению разработок Петрика.
Петрик обвиняет академика Круглякова в некомпетентности и прочит скорое закрытие Комиссии по борьбе с лженаукой. Б. В. Грызлов в одном из интервью заявляет, что Комиссия по борьбе с лженаукой занимается мракобесием и рассуждает о «силах, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии». После публикации заключения комиссии РАН Петрик заявляет, что готовит обращение в суд. Однако в суд подаёт Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» — с требованием запретить производство и реализацию фильтров Петрика.
Предыстория
С 2006 года на базе МУП «Новгородский водоканал», генеральный директор которого Михаил Некипелов с 20 марта 2008 года являлся также координатором по реализации партийного проекта «Чистая вода» в Новгородской области, проводились исследования фильтров доочистки питьевой воды на основе углеродной смеси высокой реакционной способности.
2 декабря 2006 года в Екатеринбурге на VII Съезде партии «Единая Россия» Борис Грызлов в докладе «Россия — выбор будущего: политические задачи Партии и вопросы стратегии развития России» заявил: У нас есть примеры и других пока мало востребованных новых технологий. Это уникальные фильтры по очистке воды на основе наноуглеродного сорбента, разработанные по инициативе партии. Они превышают по своим показателям мировые аналоги в десятки раз. Уже сейчас они используются в медицинских учреждениях, школах и детских садах. Есть успешный опыт их комплексного применения в Новгородской и Вологодской областях. Вода Амура, загрязненная после известных событий в Китае, пропущенная через такой фильтр, становилась безопасной для здоровья. Партийное кураторство по внедрению этой технологии будет осуществляться в рамках проекта «Чистая вода».
В апреле 2007 года по инициативе председателя партии «Единая Россия» Бориса Грызлова на территории Новгородской области был запущен пилотный проект по установке фильтров на основе УСВР (углеродной смеси высокой реакционной способности) ООО «Золотая формула», возглавляемого Виктором Петриком, в социальных учреждениях. Финансирование программы осуществлялось из областного бюджета и составило за 2007 год 1,5 млн рублей. В 2007 году системами доочистки питьевой воды были оснащены 51 учреждение школьного и дошкольного образования, 4 медицинских учреждения. Всего было установлено 60 фильтров, что обеспечило 17 тысяч детей «чистой питьевой водой».
В июне 2007 года Рабочей группой партийного проекта «Чистая вода» была образована Комиссия по проведению Всероссийского конкурса на лучшие системы очистки воды. По результатам предварительного анализа для исследований было отобрано восемь различных систем очистки воды. В результате реальных испытаний были определены победители конкурса. Первое место заняла система ООО «Холдинг „Золотая формула“» на основе УСВР, второе место — производимые ООО «Защитные технологии» установки, предназначенные для очистки воды от дейтерия. Основой технического решения очистки воды от дейтерия являлось открытие академика РАЕН В. И. Петрика «Явление ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами».
10 сентября 2007 года Борис Грызлов совместно с В. И. Петриком подал заявку на изобретение (патент RU 2345430 C1) «способ очистки жидких радиоактивных отходов» с помощью нанотехнологий. По утверждению академика РАН Э. П. Круглякова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой, «в истории Государственной Думы с царских времен это первый случай, когда председатель парламента, обременённый множеством важнейших государственных обязанностей, нашёл-таки время на оформление сложного технологического патента».
9 ноября 2007 года в Радиевом институте имени В. Г. Хлопина (Санкт-Петербург) состоялась совместная пресс-конференция Бориса Грызлова, главы «Росатома» С. В. Кириенко и Виктора Петрика. Видеозаписи выступлений были размещены на одном из сайтов Виктора Петрика.
25 декабря 2007 года Б. В. Грызлов провел расширенное заседание рабочей группы партийного проекта «Чистая вода». На заседании состоялась церемония награждения победителей Всероссийского партийного конкурса на лучшие системы очистки воды — в том числе Виктора Петрика.
1 февраля 2010 г. журналист и политолог Андрей Пионтковский охарактеризовал Петрика как «жулика» наподобие Лысенко и призвал отдать под суд изобретателя Грызлова «за создание с гражданином Петриком организованного преступного сообщества и покушение на совершение мошенничества в особо крупных размерах».
12 марта 2010 года сайт Infox.ru опубликовал отрывки интервью с С. В. Финаевым, редактором журнала «Водоснабжение и канализация». «Кстати, мы изучили все объекты в Великом Новгороде, на которых, согласно словам Петрика, стоят его фильтры. На самом деле стоят они только на одном объекте. То есть и здесь обман, — подчеркнул Финаев в разговоре с корреспондентом Infox.ru. — А еще мы попросили в „Единой России“ показать нам текст концепции программы „Чистая вода“, на разработку которой партия потратила 50 млн руб. И нам представители „Единой России“ заявили, что такого текста просто не существует».
Выступая 18 марта 2010 года в программе «Свобода мысли» (Пятый канал), директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды Ю. А. Рахманин дал понять, что установка нанофильтров в Новгородской области граничит с преступлением.
21 апреля 2010 года на официальном сайте РАН было опубликовано заключение комиссии РАН по проведению экспертизы работ Петрика В. И. в котором, в частности, говорится:
Выводы: Деятельность г-на В. И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства. Анализ патентов г-на В. И. Петрика по указанным выше направлениям показывает: В большинстве предложений и патентов речь идёт о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зарубежными авторами. Вопросы об использовании в практике технологий или материалов предложенных в этих патентах должны решать потенциальные потребители продукции в каждом конкретном случае. Предложение и патент на очистку тяжёлой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, так как основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития. В патенте «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь» дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Это толкование противоречит законам термодинамики. Наблюдаемое автором явление находит простое объяснение с позиций современных физико-химических представлений. Особо следует выделить патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в том числе онкологические. Поэтому такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц. Подтверждением этому заключению является утверждение Главным государственным санитарным врачом РФ Г. Г. Онищенко методического указания МУ1.2.2520 — 09 «Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов».
Председатель комиссии Академик-секретарь ОХНМ, академик В. А. Тартаковский.
20:11 05.06.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Причём здесь Роснано?
Я ведь написала сразу: я незнаю!!! Не знаю и всё тут! Но хочу узнать.
> 1. Ездили не хуже (я надеюсь)?2. Без етой крошки никак? Какой в ней толк если она снизу асфальта? Чтоб асфальт не соскальзывал с дороги???3. Кто-то ведь "внедрил" это.4. Тогда причём здесь Роснано? >
> > >
1 Без комментариев ........ 2 Ета крошка не пускает влагу под асфальт или пропускает влагу в меньшем количестве . И также она являетса амортизатором . То есть асфальт под тяжестью большегрузных машин как бы пружинит и соответственно меньше изнашываетса . 3 Ето западная технология 4 Роснано переняло опыт ..............
20:25 05.06.2012
Девшука,происходит модернизация технологии ,а вы ноете Странно,что вы не вспимнили,что у нас асфальт на снег кладут
20:25 05.06.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> 2 Ета крошка не пускает влагу под асфальт или пропускает влагу в меньшем количестве . И также она являетса амортизатором . То есть асфальт под тяжестью большегрузных машин как бы пружинит и соответственно меньше изнашываетса .
