Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Памятка агенту ГосДепа или инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах) - 2

Солярис1
22 457 17:18 03.06.2012
   Рейтинг темы: +0
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
1. Введение

Определения и термины:
"РАША" - историческое недоразумение на карте Европы, при этом
Для либералов РАША находится только в Азии
"квасной (лучше: портяночный) патриот" - любой человек употребляющий слово "Россия" вместо "Раша"
"интеллигент" - человек, мечтающий уехать из "этой страны"(С)
"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа
"единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме
"западная демократия" - всё что угодно в зависимости от необходимости
"свобода" - главный и единственный признак предыдущего пункта, обозначающий то, что обозначет "западная демократия" в данном случае, по обстановке

2. Постановка задачи

Целью является разрушение патриотического ресурса. Может являться как самоЦЕЛЬЮ для САМОублажения, так и фрагментом более широкой кампании, как например, это было проделано с известным Иносми: сначала атака немодерируемого форума, затем оргвыводы и переформатирование в тошнотообразную жижу.

Признаки достижения поставленной цели:
"На сцену выходит Петраков-Горбунов, хочет что-то сказать, но икает. Его начинает рвать. Он уходит.
Выходит Притыкин.
Притыкин: Уважаемый Петраков-Горбунов должен сооб... (Его рвет, и он убегает.)
Выходит Макаров.
Макаров: Егор... (Макарова рвет. Он убегает.)
Выходит Серпухов.
Серпухов: Чтобы не быть... (Его рвет, он убегает.)
Выходит Курова.
Курова: Я была бы... (Ее рвет, она убегает.)
Выходит маленькая девочка.
Маленькая девочка: Папа просил передать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит! " (с) Д.Хармс

3.Общие рекомендации:

3.1 Не заморачивайтесь выбором ника, просто наберите первые попавшиеся цифры, а если ещё и грамоте разумеете, то и буквы тоже. Не сообщайте о себе никаких данных, можно только указать возраст. Тут тоже не следует фантазировать, просто прибавляйте к своему реальному возрасту 30, но чтоб было не более 48 лет.

3.2 Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах - можно запутаться.

3.3 Если цифры всё же употребляете , никогда не пользуйтесь российской официальной статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, израильская и европейская статистика. Но можно и российскую статистику использовать, если это статистика "группы правозащитников"

3.4 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".
Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.
Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.
Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным агентом Единой России".

3.5 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
17:19 03.06.2012
3.6 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент виде таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга). Значит лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет и не может быть допуска. И вынужден будет согласится, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел - значит они поржавели и сгнили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чух
Чух


Сообщений: 57
17:20 03.06.2012
вы дадите мне контакт или нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  antipindos
putin_uhodi


Сообщений: 1710
17:21 03.06.2012
Александр, когда вы уже научитесь отделять понятия либерал и оппозиция?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
17:22 03.06.2012
Чух писал(а) в ответ на сообщение:
> вы дадите мне контакт или нет.
quoted1

Пасольство США!

Или я не ясно пишу?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чух
Чух


Сообщений: 57
17:24 03.06.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Пасольство США!
>
> Или я не ясно пишу?
quoted1
а вы от посольства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
17:39 03.06.2012
У меня тоже есть памятка агентам госдепа (всем солярисам). О том как не надо врать.

10 апреля МИД России опубликовал официальное разъяснение о том, что «никакой военной базы или транзитного центра НАТО в Ульяновске не будет и быть не может. Не предполагается пребывания там ни военного, ни гражданского персонала стран альянса».

Лидер Движения развития Юрий Крупнов – эксперт, отличающийся взвешенной позицией и выверенными формулировками, никогда не позволяющий себе жёстких выпадов лично против Путина, – на этот раз был суров в комментариях. Он напрямую обвинил во лжи министерство иностранных дел РФ: «МИД России заврался по поводу базы НАТО в Ульяновске… это разъяснение возмутительно не столько по содержанию, но и по форме – это не голос великой страны, а объяснительная записка мелкого мошенника».

Крупнов подверг жёсткому разбору указанное разъяснение. Вот его суть. МИД заявляет:

Речь идет о проработке возможности осуществления транзита исключительно нелетальных (невоенных) грузов Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане комбинированным способом – воздушным, автомобильным и железнодорожным транспортом через территорию Российской Федерации. Ничего нового или сенсационного в том, что Россия оказывает поддержку МССБ по транзиту, нет.

МИД России прямо дезинформирует, когда пишет, что РФ оказывает поддержку по транзиту якобы не НАТО, а МССБ. Командование МССБ осуществляет НАТО, которое самовольно приняло на себя эту задачу 11 августа 2003 года. Об этом, кстати, вот уже 9 лет с гордостью написано на официальном сайте НАТО.

Все договоры по транзиту вообще и через РФ в частности, заключаются не с мифическими МССБ, которые юридически не существуют, а напрямую с НАТО. Базовый закон, по которому НАТО осуществляет транзит, – Федеральный закон от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».

В этом законе нет ни единого упоминания об МССБ. Тем не менее, МИД прямо заявляет об МССБ и, тем самым, лжёт. А вот новость специально для «штатных патриотов»: подобные акты «О статусе Сил» (Status of Forces Agreement, SOFA) являются стандартными правовыми актами по организации своих Вооружённых Сил США на территории иностранных государств.

Ещё раз: Status of Forces Agreement – договор, который определяет статус присутствующих на территории другого государства Вооружённых Сил США. Такие договоры заключены США, например, с Ираком, Японией, Южной Кореей. Точно такой же по типу договор в настоящее время рассматривается руководством Афганистана по поводу размещения на долгосрочной основе военных баз США в этой стране.

Оказывается не вывозить они собираются свои пожитки, а наоборот, завозить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yurov
yurov


Сообщений: 6894
17:39 03.06.2012
Чух писал(а) в ответ на сообщение:
> вы дадите мне контакт или нет.  
quoted1

Нет, не даст, он всех критикует, но к этой кормушке никого не подпускает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
17:43 03.06.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
> Памятка агенту ГосДепа или инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах) - 2
quoted1

Ты, Солярис, плохо придерживаешься своих правил. Врёшь всё больше, а верят тебе всё меньше. Тщательнее надо работать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
17:46 03.06.2012
Чух писал(а) в ответ на сообщение:
> а вы от посольства.
quoted1

Он оттуда где солят и маринуют, от грибов до мозгов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
17:47 03.06.2012
Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел!
То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё "ужос".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
18:01 03.06.2012
Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается(неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий.
В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит вы опять победили в споре.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
18:05 03.06.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
> Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается(неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий.
> В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит вы опять победили в споре.
>
quoted1

Это как про овощехранилище??? )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  БРАТАН
братан


Сообщений: 2705
18:06 03.06.2012
Вот интересно, как я создам тему про ГосДеп, так эту тему сразу под замок, а Солярису пожалуйста - зелёный свет. И никто из администрации даже не замечает, что однотипные темы Соляриса - откровенный и назойливый флуд взбалмошного бота. К чему бы это?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Партизан
13806


Сообщений: 7397
18:11 03.06.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на сообщение:
> я создам тему про ГосДеп, так эту тему сразу под замок
quoted1
Ты прав мы с тобой не в формате Путина
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Памятка агенту ГосДепа или инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах) - 2
    . 1. Introduction

    Definitions and terms:
    RAShA -Historical ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия