Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Пономарёв о самовооружении протеста. Немцов тоже призывает к революции.

Artem_01
20 614 14:31 01.06.2012
   Рейтинг темы: +3
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
Рубрика «Суть Времени» на сайте «Трибуны Общественной Палаты» призвана познакомить читателя с деятельностью и мировозрениями одноимённого общественно-политического движения. Рубрику ведут представители этого движения.

Илья Пономарёв в передаче Ксении Собчак на грузинском телеканале «ПИК» подробно рассказал о дальнейших планах «болотного» протеста.

Передача начинается со вступительного слова Пономарёва:
«Народ провёл свою инаугурацию — хомяк расправил плечи. Наконец, люди перешли к действиям».

Переход к силовым акциям — «инаугурация» нового (силового) этапа, который является «переходом к действиям», т.е. раньше (на мирных акциям) занимались чем-то не тем.

Об итогах 6 мая и новом формате «оранжа»:

Пономарёв: «То, что это было противостояние, это правильно, оно должно было быть».
Собчак: «Правильно? Вам не страшно, что формат Болотной и Сахарова, которые были до этого, он уходит, как говорят, безвозвратно?»
Пономарёв: «Я считаю, что это абсолютно правильно, что он уходит. Люди убедились, что таким карнавалом ничего не добиться».

далее:

Пономарёв: «На него (Путина) все вот эти вот массовые действия, они впечатления никакого не производят, на него впечатление производит только сила».

1) Мирные митинги, по мнению Пономарёва, это «карнавал», который ни на что не способен. Для того, чтобы впечатлить Путина, нужна «сила», т.е. вновь подчёркивается необходимость радикализации и, как следствие, силовых акций.

2) Пономарёв говорит о столкновении: 6 мая «оно должно было быть».

3) Обратите внимание на понятийный аппарат, который использует Пономарёв — говорится не о победе протеста, не о свержении Путина, а о том, что Путина нужно всего лишь «впечатлить», т.е. заставить пойти на уступки.

Об этом же сразу после 6 мая писала Ирина Ясина «может быть, я слишком оптимист»:
«Минусов — миллион.

Безусловный плюс один. Все мировые телеканалы будут показывать инаугурацию Путина только рядышком с кадрами жёстокого избиения симпотичных девушек и журналистов.

Думаю, что ещё некоторое количество стычек теперь уже неизбежно.

А дальше Путин пойдёт на переговоры.

Просто потому что в течение всей предыдущей карьеры он предпочитал обходиться «малыми жертвами». В смысле немногочисленными. Но, может быть, я слишком оптимист».

Констатируется, что:

1) Митинг или, точнее, спланированное нападение на милицию нужен только затем, чтобы создать «картинку» для западных СМИ.

2) Эскалация насилия будет продолжаться для давления на Путина.

О нападении на ОМОН 6 мая:

Митрохин: «С самого начала задумывалась какая-то революционная акция... что-то такое — всех привести, спровоцировать, чтобы началась массовая бойня, прилечь внимание иностранных СМИ и всех прочих, чтобы, таким образом, отметить инаугурацию Путина».

Митрохин прямо говорит, что события 6 мая — это заранее спровоцированная провокация организаторов митинга, которая должна была создать картинку для СМИ. Это ровно то же самое, о чём писала Ясина.

О численности митинга 6 мая:

Митрохин: «Когда был комитет, выходило 100 тысяч, а сейчас выходит 20».

Пономарёв: «Ну вот, Сергей, не надо, сейчас-то была акция, которая была гораздо более массовая, чем все зимние акции».

Митрохин: «Да ничего подобного».

Пономарёв: «Сейчас была самая массовая акция за всё время».

Митрохин: «Ну зачем, Илья? Ну что ты? Ну что это за враньё? Просто даже неприлично. Ну какая “самая массовая?”».

Собчак: «Назовите цифру и вы, и вы».

Пономарёв: «Ну вот сейчас точно было за 100 тысяч».

Митрохин: «Я считаю, было тысяч 30, не больше, я там был».
.........
Пономарёв: «Все говорят, что вот это как раз утверждают и власть, и оппозиция».

Митрохин: «Власти дали вообще 8 тысяч».

По данным МВД (на которые сослался Пономарёв) на «Болоте» 10 декабря было 25 тысяч, на Сахарова 24 декабря — до 30 тысяч (что подтвердил опрос «Левада-Центра», проведённый по заказу оргкомитета митинга), на Болоте 4 февраля — 35 тысяч, на Пушкинской 5 марта — 14 тысяч, а 6 мая собралось только около 8 тысяч.

Митрохин, говоря о пропорции 100 тысяч зимой/30 тысяч сейчас, лжёт «прилично», но он, по крайней мере, выдерживает реальную пропорцию между митингами, а Пономарёв лжёт настолько нагло и отвязно, что даже Митрохин считает такое балабольство неприличным.

В этом вся суть лидеров оранжа, выходя под лозунгами «Честные выборы», «Хватит врать!», «Независимый честный суд» и т.п., они сами лгут во всём — не только в обвинениях своих врагов, но и даже в оценке своих собственных акций.
Это такая борьба «За честные выборы и отсутствие вранья» с помощью тотальной лжи.

Какие «честные выборы» и какой «независимый честный суд» устроят эти люди, придя к власти?

Банкротство оргкомитета:

Пономарёв: «Я считаю, что предыдущий оргкомитет обанкротился, поэтому вся сеть полна сообщениями о том, что протест слит, поэтому пошёл спад в марте, люди пересталди выходить».

Очевидная тенденция роста численности митингов резко оборвалась после 4 февраля. Что же произошло? 4 февраля, одновременно с «болотным», состоялся 140-тысячный «антиоранжевый» митинг на Поклонной горе, который раз и навсегда показал, что «Болото» не имеет никакого права говорить от лица народа и представляет только своих лидеров и пришедших к ним людей.

Затем прошли самые чистые в истории России выборы Президента (всеми, от Голоса до КПРФ было заявлено — именно заявлено, а не доказано! — о нарушениях на 500 из 95 000 УИК).

Не ушёл с головой в оранж Медведев, хотя на это очень рассчитывали.

Т.е. «Болото» в своём «мирном» виде потеряло свою силу («легитимность»), что привело к немедленному падению его численности.

Радикализация:

Собчак: «В этом есть логика, Илья. Логика следующая, “протест слит”, говорят вам все вокруг, и вместо того, чтобы наращивать, работать и т.д., есть вариант радикализировать движения, т.е. пойти на обострение ситуации, чтобы получить дивиденды. Не это ли и произошло 6 числа?».

Пономарёв: «Ну, во-первых, это просто требование людей...».

Митрохин: «Далеко не всех».

Собчак: «Т.е. люди требуют, чтобы была радикализация?».

Пономарёв: «Люди требуют какого-то результата...».

После очевидного всем «схлопывания» мирного вида «болотного» протеста, нужно его радикализировать, никаких других вариантов получения «какого-то результата» нет, об этом и говорит Пономарев.

Но радикализация очевидным образом отсекает от массовки большую часть «креативного класс» «коллективного Сванидзе».

Акция 6 мая:

Собчак: «Парфёнов, Акунин, для вас не является таким тревожным звоночком, что эти люди они не пришли на этот митинг, также, как и я. Что эти люди дистанцировались от этого движения. Как вы думаете почему, Илья?».

далее:

«Это же было организованная акция 6 числа, о ней точно знали Парфёнов и Акунин , и я с ними тоже разговаривала. Как вы думаете, почему они не пришли?».

Фактически Собчак говорит, что Парфёнов и Акунин, как и она сама, знали о готовящейся провокации заранее, и потому не пришли на митинг 6 мая.

Организация провокации 6 мая:

Пономарёв: «Я не принимал участие в организации этой акции и делал это сознательно».

Потому что знал о провокации заранее и боялся уголовной ответственности?

Оргкомитет:

Пономарёв: «Вот тот оргкомитет, который составили Немцов, Пархоменко и Рыжков — претендовал на политическую роль. Он был составлен абсолютно недемократично, абсолютно волюнтаристским способом...».

«В любом случае, это было построено не снизу, это построено было решением нескольких лиц, и, тем не менее, этот оргкомитет претендовал на принятие политических решений — он формулировал политические лозунги, он принимал политические декларации, он определял там порядок выступлений и т.д.».

Митрохин: «А этот что (оргкомитет) делает сейчас? И как он сформировался?».

Пономарёв: «То, что было сейчас... выполнял роль чисто техническую».

Митрохин: «Т.е. у этого марша не было политических целей, их никто не определял?»

Пономарёв: «Политические цели должны были быть выработаны на той сцене».

1) Пономарёв констатирует факт наличия конкретного руководства митингов, которое в политическом смысле полностью управляет им, и пользуется его плодами. Как, в таком случае, трактовать предложение Удальцова продлить полномочия Медведева на 2 года без выборов вообще? Он же делал его, по сути, от лица оргкомитета, о котором говорил Пономарёв.

Мы давно говорили об этом, но сторонниками «Болота» это высмеивалось по принципу «эти люди никому не интересны и ничего не решают», заявление Пономарёва тоже будет высмеяно? Или, как всегда, проигнорируют очередное самораскрытие лидеров «оранжа»?

2) Пономарёв вообще игнорирует вопрос о том, как формировался новый оргкомитет, и несёт ровно ту же околесицу про «технические функции», которую несли про первый оргкомитет.

Т.е. новый оргкомитет ничем не отличается от старого.

Пушечное мясо:

Митрохин: «А если завтра, в ответ на такие действия, обезумевшая, невменяемая власть начнёт просто стрелять в людей? Кто будет нести ответственность за гибель людей?.. По поводу попа Гапона — понимаешь, вот он тоже для благой цели собрал рабочих и повёл их, не предупредив о том, что там стоят солдаты с заряженными ружьями».

Пономарёв: «Давай не говорить, если бы, да кабы...».

Митрохин: «Это очень вероятная логика развития событий, потому что Путин не остановится перед этим, ты не сомневаешься в этом?».

Пономарёв: «Я не сомневаюсь в этом».

Митрохин: «Ты готов сознательно вести пушечное мясо, живой щит — людей, в которых, возможно, будут стрелять завтра».

О том, что митингующие — это «пушечное мясо» и «живой щит», «в которых, возможно, будут стрелять завтра» и «это очень вероятная логика развития событий», — говорит сам Митрохин.

Пономарёв, по сути, ни с чем не спорит.

Что делал Пономарёв 6 мая:

Пономарёв: «То, чем я конкретно лично занимался, пользуясь депутатским мандатом, — я обошёл все силы ОМОНа по кругу, залез в каждый угол».

Выглядело это так:


Пономарёв: «Я знал, что там будет».

Пономарёв знал, что там будет.

Профессиональные активисты-провокаторы:

Пономарёв: «Мы сделали между ними (милицией и митингующими) слой людей, которые были из профессиональных активистов, которых мы вывели вперёд».

Митрохин: «Они и спровоцировали ОМОН».

Собчак: «А что такое профессиональные активисты?».

Митрохин: «Профессиональные революционеры».

Пономарёв: «Это активисты организаций “Левых”, “Солидарности”, т.е. каких угодно других».

Собчак: «Именно они столкнулись с ОМОНом?».

Пономарёв: «Конечно, конечно».

Собчак: «Т.е. они знали, на что идут?».

Пономарёв: «Безусловно».

На полицию 6 мая напали профессиональные активисты-провокаторы из «Левого фронта», «Солидарности» и других организаций — они знали, на что идут.

Проход на Болотную 6 мая:

Митрохин: «Илья, очевидцы рассказывают, мне лично рассказывают мои активисты партии — пройти можно было спокойно. Да, коридор был сужен, но по этому коридору можно было спокойно пройти».

Пономарёв: «Но почему-то не прошли».

Митрохин: «Потому что сели, стали сидеть и началась вся эта свалка».

Пономарёв: «Да не потому что было нельзя пройти, а потому что был оставлен узкий проход... потому что на болотной площади было до хрена людей, проход был забит».

Митрохин чётко говорит, что было достаточно места для прохода на Болотную, но севшие на асфальт заблокировали его. Оправдания у Пономарёва совсем слабые, а учитывая, что каждый может посмотреть Интернет-трансляцию, и просто неуважительные по отношению к другим людям.

Подготовка профессиональных активистов «Левого фронта»:

Пономарёв: «Опыт организационной работы, я смею тебя уверить, у «Левого фронта» достаточно большой. У нас регулярно проходят просто тренировочные собрания, на которых, люди тренируются, каким образом обращаться с полицией, чтобы не было травм».

Профессиональные активисты-провокаторы из «Левого фронта» регулярно тренируются, чтобы противостоять полиции.

Запланированная сидячая забастовка:

Митрохин: «Если есть план устроить какую-то сидячую забастовку когда-то там в конце, то знай, что всегда найдутся люди, которые захотят сделать это первыми, и гораздо раньше. Поскольку был такой план, по сути провокационный, то он обязательно должен был реализоваться, и реализовался вот таким образом, как и произошло. Вот это и было той провокацией, которая дала отмашку для ОМОНа».

Пономарёв: «Я лично, как политик, больше не дам сливать протест».

1) Ещё одно подтверждение того, что «сидячая забастовка» и столкновение с милицией были заранее спланированы.

2) Пономарёв считает, что отсутствие насилия — это «слив протеста».

Революция:

Митрохин: «В следующий раз будет точно сказано, что, например, вот тут мы в такой-то момент все садимся и начинаем сидеть, это скажут заранее перед акцией всем, публично?».

Пономарёв: «Давай когда там, условно говоря, революция, вот мы все будем объяснять: вот там Зиновьев с Каменевым».

Собчак: «А у нас, простите, у нас будет революция, да?».

Пономарев: «Нет, нет я просто хочу сказать».

Митрохин: «Просто проговорился, надо вырезать этот момент. Потому что это и есть тактика революционеров — потомков большевиков».

Пономарёв: «Не надо нам ничего вырезать, я от своих слов абсолютно не отказываюсь».
...........

Пономарёв: «Ты хочешь сказать, что власть тебе согласует, вот давайте план свержения нас».

Митрохин: «Есть план насильственного свержения власти?».

Пономарёв: «4 марта этого года».

Собчак: «Илья, есть план насильственного свержения власти? Да или нет?».

Пономарёв: «4 марта этого года...».

Собчак: «У вас есть план насильственного свержения власти?».

.................

Собчак: «В перспективе, есть ли план насильственного свержения власти?».

Пономарёв: «У нас есть план отстранения Путина от власти... Любое отстранение от власти, ты можешь сказать, является насильственным».

Отмазки «мы не хотим революции» отброшены уже даже в публичном пространстве, но революция — не зло сама по себе, нередко это механизм исторического восхождения.

Но какая революция идёт сейчас в нашей стране? Все факты говорят о том, что это оранжевая революция, которая губительна для страны и является механизмом регресса, а не восхождения.

Но, допустим, несмотря на очевидные факты, кто-то не видит «оранжа» в России. Тогда давайте прислушаемся к лидерам революции: Удальцов провозглашает буржуазную революцию, Пономарёв говорит о том, что не собирается строить социализм.

Т.е. социалистической революции нет в повестке дня даже лидеров левого крыла «оранжа». Никакого отношения к большевикам и подлинной революции вся эта мерзость не имеет.

Распад России:

Митрохин: «Революция ставит страну на грань распада, развала, а для нас сейчас это сверхактуально».

Аналогичное заявление в Госдуме сделал Геннадий Гудков: «Радикализация протеста приведёт к развалу страны».

Митрохин и Гудков констатируют, что радикализация оранжа приведёт к развалу страны.

Участие Пономарёва в Перестройке

Пономарёв: «Самые ненасильственные были события, в которых и я и Сергей, я уверен, принимали участие в 1991 году».

Один из лидеров «левого» крыло оранжа в 1991 принял участие в уничтожении СССР и гордится этим.

Кто делает революцию:

Пономарёв: «Преобразования совершают те люди, которые как раз хотят что-то приобрести... Это молодёжь, которая только жаждет эту собственность получить... которые пойдут вперёд до самого конца».

Революцию в нашей стране делают те, кто не имеет доступа к кормушке (или не доволен им) и «жаждет эту собственность получить». Потому у нас революция оранжевая, а не настоящая и эти люди за «что-то приобрести» действительно «пойдут вперёд до самого конца», только не своего, а чужого.

Большевики сражались за исторический проект, в который верили и за который отдавали жизни, за своё понимание идеального, а не за «что-то приобрести».

Самовооружение оранжа:

Пономарёв: «Я уверен, что в конце мы придем к самовооружению людей».

В ближайшее время на акциях оранжа могут начать стрелять. По сути, тоже самое сказал Удальцов, который предложил срочно создать аналог «Сирийского национального совета», логичным продолжением которого является создание «Друзей Сирии России» и «Свободной армии Сирии России», которая будет «самовооружаться», при помощи «Друзей Сирии России» из США, Польши и других наших традиционных союзников в подобных вопросах.

Затем «The Financial Times» публикует аналогичное заявление: Запад должен признать властью в России «собравшихся вокруг Медведева» (которого Удальцов ранее предлагал оставить на 2 года президентом без выборов вообще).

Аналогичное заявление сделал Лимонов, призвав к Гражданской войне, Навальный без конца говорит о необходимости радикализации и т.д.

Подведём итог.

Пономарёвым прямо сказано:

1) Мирные митинги («карнавал») не работают, и нужна радикализация («переход к действиям»).

2) 6 мая была спланированная провокация, на ОМОН напали профессиональные, специально обученные бойцы.

3) Управление всеми митингами осуществлялось оргкомитетом во главе с Немцовым-Пархоменко-Рыжковым, который решал за счёт пришедших на митинги людей свои политические задачи.

4) Управление новым этапом «оранжа» будет осуществляться новым оргкомитетом (который по принципам работы ничем не отличается от старого), куда не вошли не готовые к радикализации лидеры.

5) Цель всего этого — оранжевая революция или шире — Перестройка-2.

6) Для достижения цели необходим насильственный протест, вплоть до вооружённого восстания. Об этом писал Овчинский — Болотная формирует экстремистское подполье.

Единственный шанс «оранжа» на сегодня — это шокирующая кровь, которая может придать новый импульс чахнущей оранжевой революции. Пока им не удалось организовать побоище, но у нас нет никакой гарантии того, что это не произойдёт на ближайших акциях.

Источник сайт Общественной палаты РФ:
http://top.oprf.ru/blogs/323/7955.html
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  petnik
cernik


Сообщений: 1415
14:36 01.06.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Сплетница да и только.
По ходу вы с соляркой устроили соревнование кто больше переврет, всякой лобуды???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
14:44 01.06.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Илья Пономарёв в передаче Ксении Собчак на грузинском телеканале «ПИК» подробно рассказал о дальнейших планах «болотного» протеста.
quoted1
Лень читать
В паре слов, плж, чё они там, воду мутить собираются? не хотят дать нам спокойно прожить эти ближайшие 6 лет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yurov
yurov


Сообщений: 6894
17:38 01.06.2012
petnik писал(а) в ответ на сообщение:
> По ходу вы с соляркой устроили соревнование кто больше переврет, всякой лобуды???
quoted1

Ставлю 50 баксов на "Соляриса".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yurov
yurov


Сообщений: 6894
17:41 01.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> не хотят дать нам спокойно прожить эти ближайшие 6 лет?  
quoted1

1) А вы думали, "нахимичели" с Чуровым и в берлогу - дудки!
2) "И вечный бой, покой вам только снится..."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
19:01 01.06.2012
Вчера один из лидеров «болотного протеста» и экс-лидер «Парнаса»-«Солидарности» Борис Немцов сделал важнейшее политическое заявление. Оно из разряда тех, которые «оппозиционеры» предпочитают «затирать» (забывать), потому что они обрушивают все построения их пропаганды, рассчитанные на доверчивых интеллигентов.

Итак, в интервью «Независимой газете» Борис Немцов рассказал, что 12 июня планируется обнародовать уже созданный «манифест», в котором прямо говорится о подготовке его товарищами (и им самим) смены власти путем переворота. Вот текст, в котором мы не меняем ни запятой:

«Оппозиционеров, подавших заявку на 12 июня, уголовные дела только раззадорили. Как рассказал в беседе с «НГ» сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов, на грядущей акции оппозиция примет «Манифест свободной России»: «Там детально расписано, как мы будем бороться за власть и что предложим после того, как ее добьемся. Главная мысль в том, что отстранение возможно не на выборах, поскольку выборы отсутствуют в стране. Кроме того, ни один авторитарный режим в результате выборов, как известно, никуда не уходил. Отстранение возможно только путем наращивания массового протеста». Немцов уточняет, что в стране началась или вот-вот начнется «мирная революция», которая займет не день и не месяц, но в итоге приведет к глобальной политической реформе. Он уверен, что число протестующих на акциях будет нарастать и со временем достигнет миллиона.»

Итак, с этой минуты все заявления самого Немцова и любых его соратников о том, что это «выдумка кровавых нашистов тиранической гэбни», будто «оппозиционеры» готовят «цветную революцию» — не рассматриваются. Как видим, именно это прямо и недвусмысленно и указывается Немцовым как главный замысел (цель действий) той «оппозиции», которая (в двух своих ипостасях) готовится отметиться в день государственного праздника России.

Что же касается частностей — немцовских обоснований необходимости призыва к госперевороту — нельзя не признать их интересными.

Во-первых, один из лидеров «болотки» фактически признал, что он со товарищи, взвесив свои возможности, обнаружил, что не в состоянии законными методами привлечь на свою сторону достаточно граждан, чтобы получить власть «мирным» путем (в ходе выборов). Ну не популярны! Таким образом любые демократические процедуры они отвергают по простой причине — те не дают им желательного результата.

Во-вторых, лидеры «болотки», призывая граждан на баррикады, отдают себе отчет в том, что и таким путем у них что-то может получиться лишь в случае, если их призывам последует побольше людей, чем сегодня. Между тем, и на этом направлении перспектива у вождей «болотки» вырисовывается провальная - все социологические службы показывают, что не только падает поддержка идеи «болотного» протеста, но и среди его немногочисленных энтузиастов популярность самозваных лидеров (Навального-Немцова-Чириковой-Пархоменко и т. д.) ничтожно мала. Особенно в сравнении с их «анти-рейтингом» (неприятием их в качестве пастырей).

И, наконец, самое главное.

Немцов и другие авторы указанного «манифеста», пойдя таким маргинальным путем, низводят в маргинальное состояние и всех, кто имел несчастье оказаться с ними рядом. То есть утаскивают с собой «на помойку» все нормальные оппозиционные силы — «либо с нами, либо не будет ничего». А это уже претензия на то, чтобы ради своих личных выкрутасов надолго скомпрометировать идею оппозиционности вообще.

http://www.politonline.ru/comments/11059.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ГоловинМ
2290892


Сообщений: 982
19:39 01.06.2012
Я жестко против любых призывов к революции. Не нужна нам такая оппозиция!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
20:21 01.06.2012
yurov писал(а) в ответ на сообщение:
>1) А вы думали, "нахимичели" с Чуровым и в берлогу - дудки!
> 2) "И вечный бой, покой вам только снится..."
quoted1

Да, деньки у них будут напряжённые, особенно к осени, когда начнутся проблемы по финансам. Будут нести пургу по полной, чтобы запутать общественное мнение. А может и собирать чемоданы.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
12:14 02.06.2012
Немцову верить нельзя!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  volvad
volvad


Сообщений: 14100
13:53 02.06.2012

Немцов и Рыжков революционеры? )))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Norman Bates
psycho


Сообщений: 15749
13:57 02.06.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
> Немцову верить нельзя!
quoted1

Кургиняну можно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
14:43 02.06.2012
volvad писал(а) в ответ на сообщение:
> Немцов и Рыжков революционеры? )))))
quoted1

оранжевые революционеры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sioncom
Dgaga


Сообщений: 8540
15:44 02.06.2012
Да, хоть серо -буро-малиновые
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сталинист
Сталинист


Сообщений: 2536
16:23 02.06.2012
Г`еволюционег`ов - в топку!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yurov
yurov


Сообщений: 6894
15:54 03.06.2012
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Г`еволюционег`ов - в топку!  
quoted1

Мы уступим место дамам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Пономарёв о самовооружении протеста. Немцов тоже призывает к революции.
    . Topic Matter of Time online Tribune of the Public Chamber is ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия