> Только с кем из них вы сравниваете единственный источник власти в Росии -народ?
а вот уже и начинаются аксиомы Мой вариант: Народ России не является источником власти в стране Россия. Источником власти в стане является группа совершенно конкретных лиц, иногда, чаще из популистических соображений, декларирующая, что де она "является представителем интересов народа". Так было, так есть и так будет в обозримом будущем.
Будет у вас свой вариант этой, безусловно ключевой, аксиомы?
Опять же сами задумайтесь, при разных аксиомах разговор просто теряет какой либо смысл. Мы просто потеряемся, в евклидовой или в римановой геометрии мы будем искать координаты точки в пространстве. Понимаете о чем я?
11:36 01.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Народ России не является источником власти в стране Россия.
Неужели в ГосДепе ничего более умного сочинить не могут и такую чушь присылают?
>> Как раз > такия... > вы знаете, что русские так не говорят? русский склад ума просто не понимает это "таки". > Это я к тому, что мой вопрос будет в лоб - вы еврей? > Даже не вздумайте подозревать, что это я как-то с душком национализма спрашиваю. > Просто мне нравятся разговоры, когда все карты раскрыты, когда понятно кто твой собеседник, когда можно выбирать стратегию разговора именно адаптируясь под склад ума собеседника. > Разговора, конечно, только и исключительно на равных. Это необсуждаемо. > > Сами подумайте, любой содержательны разговор требует в самом начале принятия собеседниками набора общих аксиом (только на время разговора, конечно). > Вот эти самые аксиомы, свой вариант вам на выбор или критику, мне будет проще предложить зная, кто-есть-кто. >
> Надеюсь, своим вопросом я ни как вас не оскорбил. > Жду ответа. > Спасибо.
Как то часто меня здесь евреем называют даже сам сомневаться стал Нет я не еврей, Русский, христианин Зовут меня Алексей Геннадьевич Бурко Воспитывался в казачьих традициях в казачьей же станице на Кубани. Люблю все русское и казачье, уважаю все остальное.
11:42 01.06.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Ошибаетесь, Голубчик. > > «Солярисы» - разъяснение в теме «Мнение молодёжи 3», стр. 1, Автор – «Ya s narodom»
Будь так любезен, покажи труды не «Ya s narodom», а научных работников...
yurov писал(а) в ответ на :
> Я отношусь к миру, так что, я только изумился.
Разве что к миру свиней, тем более, что ты именно обиделся. Вот я отношения свиней к данному вопросу не знаю, а ты своё мнение знаешь и у родни спросил, очевидно...
yurov писал(а) в ответ на :
> Комплимент на себя одеть могут только "Солярисы", людям этого не дано.
Ты разберись уже, ты "солярис" или ты его противник. А то сначала благодаришь за комплимент, а потом выёзживаешся... Кстати, а что значит выражение "одеть комплимент"? Я просто не всегда понимаю лексикон окурбаченных.
yurov писал(а) в ответ на :
> Но это не повлияло на уровень "Падлючести".
Согласен, подлючесть у тебя всё так же зашкаливает...
yurov писал(а) в ответ на :
> Нет, это к Чурову ...
По отсутствию разумного ответа ты признаёшь слив...
yurov писал(а) в ответ на :
> Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> yurov писал(а) в ответ на :
>>> "Не мечите бисер пред свиньями" (Из Библии)
>>Впервые вижу человека так активно заявляющего, что он свинья...
>Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это по мнению дураков, т.е., простите, "Солярисов".
Вот пример той самой подлючести, когда в попытках хоть как-то опорочить оппонента бездари начинают свои глупости приписывать своим оппонентам.
11:42 01.06.2012
Alexbur писал(а) в ответ на :
> Эталоном должна быть не страна, а ПОКАЗАТЕЛЬ. Если в Андорре 83 года средняя продолжительность жизни надо стремится к 84, Если в США средняя ЗП 30000дол в год, надо стремится к 30001 дол. Если в Китае 2млн Армия надо стремится к 2,5млн.
тут опять потребуется аксиома. 83 года в Ангорре - хорошо, но, говорят, пастухи в горах живут по 100 лет. Короче - фактор специфики физиологии и мн. другое. 30000дол в США хорошо, но СКОЛЬКО за эти деньги можно купить у них, и сколько у нас. Вот вы например знаете, что не так давно наш россиянин с з/п 1000дол на Украине мог позволить себе жизнь не хуже чем миллионер? 2млн армия? а какая нам нужна армия по количеству? а по качеству? Может вообще целесообразно оставить взвод "держащих руку на красной кнопке" да распустить всю остальную нашу армию? Короче - опять аксиому потребуется принять.
>> Только с кем из них вы сравниваете единственный источник власти в Росии -народ?
> а вот уже и начинаются аксиомы > Мой вариант: > Народ России не является источником власти в стране Россия. Источником власти в стане является группа совершенно конкретных лиц, иногда, чаще из популистических соображений, декларирующая, что де она "является представителем интересов народа". Так было, так есть и так будет в обозримом будущем.
Это же закреплено в конституции Р.Ф Мы с вами говорим об эталонах, если есть нарушения конституции, то они должны исправляться. Зачем уходить в нигилизм. Для чего мириться с нарушением устава государства и пытаться подстраиваться под это нарушение. Это путь в никуда.
11:50 01.06.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ России не является источником власти в стране Россия.
> > Неужели в ГосДепе ничего более умного сочинить не могут и такую чушь присылают?
Солярис, не тупи (и, кстати, где мои бабки. я твой госдет разорю своей зарплатой, сделаю маленькую помощь своей Родине и себе пользу, чисто как Штирлиц )
Аксиома - это просто условность для начала разговора. В одной геометрии выбрана "две прямые не пересекаются", в другой наоборот "пересекаются". Но это не важно. Важно чтобы одна аксиома была сразу для двух собеседников.
11:52 01.06.2012
Alexbur писал(а) в ответ на :
> Нет я не еврей,
Понятно. Спасибо за ответ. Попробую со знанием этого и выстраивать разговор.
12:00 01.06.2012
Alexbur писал(а) в ответ на :
> Это же закреплено в конституции Р.Ф > Мы с вами говорим об эталонах, если есть нарушения конституции, то они должны исправляться.
Вот, опять к корням Представляет ли для нас хоть какую-то ценность то, что закреплено в конституции? Для меня - нет. Считаю её бесполезной потратой бумаги и чернил. Для вас, видимо - да. Дороги расходятся. О чем тут разговаривать? Я сторонник той ситуации, которая была в середине прошлого века "наша конституция самая конституционная в мире, но нам чихать на то, что там написано, зато страна строится и растет как на дрожжах". Вы, видимо, сторонник буквы закона, как написано, так и живем.
Это я, конечно, с перегибом сказанул, чисто для контрастности. Но, думаю, в целом мою мысль вы поняли. Ну или хотя бы поймите главное - 99% населения нашей страны смотрят на конституцию точно так же как и я.
12:08 01.06.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> . Маленькие зарплаты - ну что тут может сделать Путин? Даже если завтра будет издан указ о том, что зарплаты должны быть большие, всё равно, ничего не изменится. Это долгий и кропотливый процесс, вы должны вынудить паразитов собирающих у себя деньги перестать это делать, а это возможно станет тогда, когда вы их лишите возможности вам противодействовать и на всякое их телодвижение народ будет отвечать бунтами, нанося тем самым огромные финансовые уроны. Заметьте, только так можно заставить их отказаться от ограбления страны и народа
Президенту России, особенно России, вполне хватает власти( и должно хватать), чтобы изменить экономические правила игры во всем. И в частности, развернуть их не в сторону режима наибольшего благоприятствования для людей эксплуатирующих наемных работников, и в основном вывозящих капитал за рубеж, попутно лишая страну инвестиционных ресурсов, а в сторону принуждения к таким правилам, которые были бы направлены на справедливую оплату труда и вложение полученной прибыли в развитие экономики страны
. Иваноф писал(а) в ответ на :
> . Мы плохо живём - ну да, гадить и жаловаться на то, что всё загажено, это по нашему. Вы не пробовали окурки, фантики и прочий мелкий мусор не швырять с балкона, а пакеты с мусором выносить не до выхода из подъезда или до угла дома, а до мусорного контейнера? А пепельницу из машины вытряхивать туда же? Вы почитайте сколько мусора вывозят после того, как прошла оппозиция и задумайтесь, может yurov правильно говорит о себе?
Совершенно согласен. Только про мусор оппозиции именно на таком фоне говорить смешно.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Платное образование - напомните, что там с массовыми акциями протеста? Ничего?! Как так, проект разрабатывается уже два или три года, а вы даже не протестуете? Поймите, оппозиционеры плюшевые, образование теперь станет платным по определению и ничего вы с этим не сделаете, даже если Путин сегодня же подаст в отставку.
Здесь вы все перевернули. По вашей логике платное образование не потому, что власть его внедрила, а потому, что оппозиция не протестовала.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Растут цены - да, растут и будут расти, потому что ни в одном городе оппозиция не возмутилась этим и не вывела народ на забастовку.
Если бы все делалось так, как Вы пишете, в смысле именно предметного протеста по тем или иным проблемам, то это в конечном итоге и привело бы к отставке действующей власти.
А то, что требования протестующих невнятны и никак не сформулированы, я с вами согласен.
12:08 01.06.2012
Или с другой стороны попробую показать - Конституция = правила игры. Что такое наша конституция - сейчас Путин. Через шесть лет - какой-нить Вася Пупкин или тот же Путин, или Медведев... неважно кто, важно знать место (НОСИТЕЛЬ) где "хранится" конституция.
Опять же, можно ли нарушать правила игры, нарушать то, что "закреплено в конституции"? Мой ответ - да, да ради бога. Свободу выбора у тебя никто не отнимал. Считаешь нужным - нарушай как хочешь, это твое право. Но будь к тому, что если тебя поймают за нарушением - то неси наказание. Права и обязанности неотделимы друг от друга.
Вот, примерно так. И де-факто за нашими окнами - именно так же и происходит.
12:10 01.06.2012
> 83 года в Ангорре - хорошо, но, говорят, пастухи в горах живут по 100 лет. Короче - фактор специфики физиологии и мн. другое.
Я же говорю в среднем по стране, но если кто захочет до 100 жить дай Бог ему здоровья
> 30000дол в США хорошо, но СКОЛЬКО за эти деньги можно купить у них, и сколько у нас. Вот вы например знаете, что не так давно наш россиянин с з/п 1000дол на Украине мог позволить себе жизнь не хуже чем миллионер?
Факт в том что в США люди живут значительно лучше нас.А наша цель, жить еще лучше Если на 30001 дол мы будем жить через чур хорошо ни чего плохого в этом не вижу
> 2млн армия? а какая нам нужна армия по количеству? а по качеству? Может вообще целесообразно оставить взвод "держащих руку на красной кнопке" да распустить всю остальную нашу армию? Короче - опять аксиому потребуется принять.
Нам нужна огромная Армия, достаточно того, что у нас самая протяженная граница в мире и ни какие кнопки не помогут, если приграничные территории начнут захватывать. Мы же не станем бомбить нашу землю?
12:20 01.06.2012
Alexbur писал(а) в ответ на :
> Факт в том что в США люди живут значительно лучше нас.
Это не факт. Это кривой взгляд на ситуацию. Практически детско-наивный. У них, как и у нас, есть свои нищеброды, свои обеспеченные и свои богачи. Кто живет лучше, негр на пособии из гарлема или наш сельский парень - это вопрос спорный. И т.д. по другим слоям. Возможно вы имели ввиду факт "люди со всего мира едут жить в США, а не в Россию"?
12:26 01.06.2012
Alexbur писал(а) в ответ на :
> Нам нужна огромная Армия,...
А у меня другой взгляд - нам нужна адекватная Армия. Впрочем, если честно, я над этим никогда особо не задумывался. Мне не интересен вопрос. И я знаю, где-то там, наверху, сидят чинуши и, худо бедно, пытаются найти ответ "что такое адекватная?". Почему я предпочту выбор чинуш, а не ваш совет? Да потому что у вас в руках, кроме как "огромная" и "протяженные", ничего и нет. А чинуши способны ответить в числах , "в [таком-то] количестве, [таких-то] родов войск, [столько-то] км границы и т.п". Видите - нам просто не о чем с вами разговаривать в этом вопросе. Вы не владеете ситуацией (как, впрочем, и я).
>> Факт в том что в США люди живут значительно лучше нас. > Это не факт. Это кривой взгляд на ситуацию. Практически детско-наивный.
> У них, как и у нас, есть свои нищеброды, свои обеспеченные и свои богачи. > Кто живет лучше, негр на пособии из гарлема или наш сельский парень - это вопрос спорный. И т.д. по другим слоям. > Возможно вы имели ввиду факт "люди со всего мира едут жить в США, а не в Россию"?
Нет ни этот я факт имел ввиду. Процентное соотношение бедных, средних и богатых у нас и у них , ни о чём не говорит?
