ты не отвечаешь потому что информацией не владеешь? или потому что ответ считаешь некрасивым?
Солярис, пойми, таким людям как я уход собеседника от ответа дает значительно больше представления о собеседнике нежели сам его прямой ответ на прямой вопрос
14:49 01.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> уж лучше бы спросили, какая часть бюджета расходуется на то, чтобы цены на нефть не упали, все бы не так смешно выглядели в глазах окружающих людей
Ну и какая? И каким образом бюджет России влияет на мировые цены? Так что сами не смешите народ.
14:56 01.06.2012
> Теперь, пжл, покажите в подобном формате, как на настоящий момент 2012г ситуация у нас, в РФ > и, по возможности, в таком же формате по текущему положению в США или др. стране, которую вы самим считаете лидером в этом вопросе. >
Если прям в этом формате то так Приблизительно 78/12/10 у нас в США 47 /48/5
С определеием ВБ я погорячился.... Правильней у нас 65/25/10 В США 11/84/5
15:03 01.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Alexbur, вы поймите, нудение "вот тут вы ошиблись, а вот здесь неправильно расставили приоритеты" вообще никого (из людей серьезных, конечно) не интересует. Вас просто не будут слушать, пошлют лесом. > Слушать будут только в случае, если вы скажете в форме простой и ясной инструкции (руководству к действию) "сделать надо [так-то], приоритеты расставить [так-то]".
Алекс, не обращайте внимания. Слушают и будут слушать. Уже двенадцатая страница пошла за пару денй.
А короткими лозунами и тезисами, которые с маниакальным упорством клянчит Косто, говорят либо политики, либо идиоты.
15:04 01.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> ты не отвечаешь потому что информацией не владеешь?
Не владею и считаю это не имеет важности.
15:04 01.06.2012
гриша писал(а) в ответ на :
> Ну и какая? И каким образом бюджет России влияет на мировые цены? Так что сами не > смешите народ.
гриша, а скажите, какой % оборота (в среднем, или мин-мах) тратит коммерческая организация на рекламу?
Вынужден сделать уточнение: я бы на законодательном уровне запретил публично обсуждать действия властей всем лицам моложе 40 лет, или лицам достигшим и старше этого возраста, но при этом не имеющим, или имеющим сроком менее 5 лет, личный опыт самостоятельного хозяйствования. Наказание за нарушение - штраф 1млн.руб, или тюрьма до 1 год, или выселка на поселение где нет интернета сроком до 5 лет.
15:05 01.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Солярис, пойми, таким людям как я уход собеседника от ответа дает значительно больше представления о собеседнике нежели сам его прямой ответ на прямой вопрос
> Вы, видимо, мало жизненного опыта имеете. > Когда ко мне кто-то приходит с предложением помочь в реализации проекта, первым делом я у него спрашиваю, сколько он подобных проектов реализовал за свою жизнь. > Если ответ - ни одного, это в первый раз, то я даже не трачу время на ознакомление с проектом, просто отправляю его к специалисту по теме, а потом уже слушаю вывод специалиста. А с самим творцом проекта мне просто даже и разговаривать не о чем.
> Проще говоря - никто с вами из серьезных людей разговаривать не будет. > Разговоры на таком уровне интересны только между кухарками на кухне, и там же, на кухне, они, эти разговоры, и умирают. >
Вы отравляете его к специалисту, для чего? Если бы он не пришёл к вам, у него было бы больше шансов? Вы сами родились тем человеком, которому приносят проекты?
У меня нет стремления поговорить, с серьезными людьми, я стремлюсь сам стать серьезным. Мои предложения могут услышать много людей, этого для начала достаточно. И Кого-нибудь это может быть подтолкнет к каким- то действиям.
> Если прям в этом формате то так > Приблизительно 78/12/10 у нас в США 47 /48/5
> > С определеием ВБ я погорячился.... > Правильней у нас 65/25/10 В США 11/84/5
Проясни бедные/средние/богатые РФ, 2012 = 78/12/10 США, 2012 = 47 /48/5
РФ, 2020 = 12/68/20 тобой желаемое
я сейчас все правильно понял?
и, по возможности, давай сделаем первый шаг в разговоре, посмотрим динамику ближайшего прошлого для предсказания будущего сейчас у нас, как ты говоришь, 78/12/10 теперь представь, пжл, в таком же формате данные на ~2000г, на то время когда Ельцин власть сдал, а Путин власть принял. Посмотрим, что этот крендель за 12 лет в этом вопросе уже сделал, и что, соответственно, можно ждать (предсказать) от него в этом вопросе на ближайшие 6 лет будущего. Есть у тебя эти числа?
> здесь, в теме, всем сторонам надо было предварительно договорится, что будет платформой разговора, > 1. Власть предназначена для улучшения жизни народа. Власть используется народом для повышения своего благосостояния.
> 2. Власть предназначена для недопущения хаоса в обществе. Власть используется самой властью для выполнения своего назначения. > > Сдается мне, вы о разной власти вообще говорите.
А вот это очень разумное деление. Молодец, Косто.
Как правило, в странах, где власть действует по п.1 (Западная и Центральная Европа, Северная Америка, Япония, Австралия, Южная Корея и т.п.) народ живет хорошо, имеет высокие доходы, высокую продолжительность жизни, хорошее образование и социальную защиту.
А в странах, где власть "предназначена для недопущения хаоса" (Беларусь, Северная Корея, африканские страны, диктаторские режимы) народ живет, как в концлагере.
>Те из вас, кто по-проще и по-наивнее, они строят разговор на п.1
> Те, кто по-мудрее и по-опытнее, на п.2
Вот и решайте, как жить "по-проще и по-наивнее" или "по-мудрее и по-опытнее".
15:27 01.06.2012
Alexbur писал(а) в ответ на :
> Вы сами родились тем человеком, которому приносят проекты?
Нет конечно Прошел по всей цепочке Долгий и трудный путь, доложу я вам
Alexbur писал(а) в ответ на :
> У меня нет стремления поговорить, с серьезными людьми, я стремлюсь сам стать серьезным. Мои предложения могут услышать много людей, этого для начала достаточно. И Кого-нибудь это может быть подтолкнет к каким- то действиям.
Alexbur, задумайтесь когда-нибудь, не является ли ваш личный путь к собственному совершенству причиной горя и страданий другим людям. Не приносите ли вы в жертву других людей, достигая собственные эго-цели? Это очень серьезный вопрос. Ответственность за судьбы других - это одна из по настоящему значимых вещей в жизни чела.
П.С - мне то просто, я тут маску шута одел, и тем самым снял с себя всякую ответственность. Король и шут, надо всегда знать место и время для каждой роли.
15:28 01.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я бы на законодательном уровне запретил публично обсуждать действия властей всем лицам моложе 40 лет, или лицам достигшим и старше этого возраста,
Мдяяя... Ну что тут скажешь???? Очень умная мысль. Сразу видно, что автор редкого ума человек. Один на миллиард. Таких надо беречь. И охранять.
15:35 01.06.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Те из вас, кто по-проще и по-наивнее, они строят разговор на п.1
>> Те, кто по-мудрее и по-опытнее, на п.2
>Вот и решайте, как жить "по-проще и по-наивнее" или "по-мудрее и по-опытнее".
Наблюдатель, не тупи. Ты на генном уровне должен понимать о чем я толкую. Помнишь фаза1 - кальсоны фаза2 - ? фаза3 - профит
Вот и мудрые и опытные наши (как и ваши) прекрасно понимают фаза1 - п.2 фаза2 - период времени фаза3 - п.1
Весь вопрос - сколько времени, год - век? если ты будешь народ баламутить за "год-два и все у вас будет норм", то ты или законченный дурак, или засланный казачек (впрочем, это одно и тоже, только кукловоды разные )
