Да, пожалуй ты прав. я погорячился, пошел по пути наибольшего сопротивления. Считай, что нос я свой прищепкой зажал.
Слушай, Солярис, а вот проясни свою позицию - ты жестко за Путина, или допускаешь вариант, что на его месте справился бы и другой чел, не хуже, а, возможно, даже и лучше.
Понимаю, что вопрос глуповат. Считай его чисто детским любопытством (к тебе, конечно, не к Путину).
>> А с кем сравнивать с Папуа Новой Гвинией. Есть другая страна которая на столько богата природными рессурсами и с похожей экономической ситуацией? Назовите. > Я указал с кем можно сравнивать, если ты хочешь оценивать именно результаты деятельности Путина...
> Я для своей страны не хочу что бы просто было лучше чем при Ельцине, а хочу что бы мы заняли достойное место и называю конкректно какое. > Alexbur писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Где в ролике вы услышали все это? Процитируйте пожалуйста даже интересно
>Читай эту и др. похожие темы, там всё это есть. Кстати, ты ни понимать прочитанное, ни отвечать не умеешь. Разберись ка сначала с функциями форума, чтобы можно было не напрягаясь видеть твои ответы.
Повторю вопрос, где в ролике была истерика и крики Путин вор? По какой такой причине нужно было приписывать то что я не говорил?
>> В смысле не может а зачем же он становился главой государства если не может? >> Есть много способов улучшить ситуацию и далеко не всё делается правильно по моим соображениям все делается очень медленно и ставятся во главу не те приоритеты.
>В смысле того, что только такие олухи как вы думаете что всё может и должен делать один человек, только президент даже половины полномочий не имеет из тех, что имел Николай 2, а посему он лишь один из многих, кто управляет. > Глава государства берет на себя ответственность за функционирование всей системы.
>> Я не курю и не бросаю окурки, мусор выбрасываю в мусорный контейнер, никогда не выкину фантик на землю, даже в лес и на озеро хожу гулять с пластиковым пакетом для мусора, я имею право говорить что не все гладко
>Это не даёт тебе право кричать, что в горах мусора на улицах, обоссаных подъездах и инфляции виноват президент. > Я так говорил? > Alexbur писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Опять таки я говорю об обоснованности критики, а не о том, что делает оппозиция. Ещё может вас это удивит, я не хожу на митинги у меня особое мнение по поводу них, но меня раздражает любое посягательства на свободы, не важно с какой стороны это происходит
>А я говорю о том, что критика не обоснованна. Если бы этот трепач констатировал то, что при ЕБН мы жили хорошо, а с приходом Путина стали жить хуже, то критика была бы обоснованна, но... > Если бы Путин принимал решение о введении ЕГЭ вопреки мнению народа, то критика была бы обоснованна. Если бы большинство было бы против... > На видео я. И я как бы не тяжело вам было это понять, повторяю Я говорю о конкретных показателям и сравниваю нашу страну с теми странами с которыми надо сравнивать великую Россию. Сравнение показателей России времен ЕБН это равносильно сравнению России с Мадагаскаром. Что за радость такая? > Alexbur писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Какое образование станет платным хотелось бы узнать?
>Уже среднее. > А на конституцию плевать? так > Alexbur писал(а) в ответ на сообщение:
> > Alexbur писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Отношение к теме, очень косвенное, но всё же отвечу, я не идеализирую ни кого, ни власть, ни лидеров оппозиции, я не знаю с чего вы сделали такой вывод. Я говорю о том, что критика должна быть, обращаю внимание на конкретные проблемы и не выдумываю ничего, и говорю о том, что надо заставить власть шевелится. Кто бы в ней не был.
>
Он не анализировал, он не пытался сопоставить, он просто заявил, что Путин плохой,
Где это заявление? процитируй?
так как мы живём хуже чем в США, только забыл упомянуть, что до прихода Путина во власть мы жили ещё хуже.
Это мне обяязательно, надо было озвучивать, а потом Сравнить Путина с Хрущевым, Путина И Сталина, Сталина и Петра 1. Повторю свою цель, этот ролик об ОБОСНОВАННОСТИ критики в связи с реальными показателями по сравнению со странами с которыми мы должны конкурировать!!!!!!!!!!!!!
13:55 01.06.2012
Вот что я подумал - здесь, в теме, всем сторонам надо было предварительно договорится, что будет платформой разговора, 1. Власть предназначена для улучшения жизни народа. Власть используется народом для повышения своего благосостояния. 2. Власть предназначена для недопущения хаоса в обществе. Власть используется самой властью для выполнения своего назначения.
Сдается мне, вы о разной власти вообще говорите. Те из вас, кто по-проще и по-наивнее, они строят разговор на п.1 Те, кто по-мудрее и по-опытнее, на п.2
Не важно для чего на самом деле предназначена власть. Просто из практических соображение (сбережения нервов собеседников) сторонам лучше не пересекаться в разговоре. А если уж и пересеклись, то переходите сразу к доказательству своей аксиомы, выкладывайте аргументы в подтверждения п.1 или п.2
13:57 01.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Слушай, Солярис, а вот проясни свою позицию - ты жестко за Путина
Не жестко!
Очень часто собираясь с друзьями и затрагивая тему политики ругаем некоторые действия или промахи в политике и экономике.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> или допускаешь вариант, что на его месте справился бы и другой чел, не хуже, а, возможно, даже и лучше.
Сегодня такого человека на политической арене не вижу, который мог бы делать хотя бы так же.
14:04 01.06.2012
ага, понятно. Разреши уточнить - Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Сегодня такого человека на политической арене не вижу, который мог бы делать хотя бы так же.
Это должен быть один человек (политик) или уже давно сложившаяся команда людей под брендом (фамилией) одного человека?
Ну, или проще сформулирую - заглядывая на шесть лет вперед, выборы, готов ли ты доверится какому-то новичку, вот-вот возникшему из небытия на политической арене, или, по сути, будешь выбирать команду, которая сейчас формируется или уже сформирована.
14:07 01.06.2012
бедных/средних/богатых в нашей стране вы бы посчитали приемлемым, ну, пусть например, в 2020г? Если вот по таким категориям то 12/68/20 только средний согласно МБ 3500$ в мес.
14:14 01.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Это должен быть один человек (политик) или уже давно сложившаяся команда людей под брендом (фамилией) одного человека?
Это должен быть один человек, который смог бы собрать стратегов (я думаю у Путина есть такая команда), которые могли бы формировать внешнюю и внутренюю политику.
Такой ответ устраивает?
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну, или проще сформулирую - заглядывая на шесть лет вперед, выборы, готов ли ты доверится какому-то новичку
Я думаю, через 6 лет те, кто хочет помочь стране, должен объеденится с теми, кто уже занимается поднятием страны и внести свой вклад. И шанс, что я буду голосовать за кого-то другог, а не за Путина, очень мал.
А учитывая, что США вкладывают в таких своих агентов как Навальный, Удальцов и им подобных, вариант смены Путина может быть губителен для России.
14:16 01.06.2012
Alexbur писал(а) в ответ на :
> бедных/средних/богатых в нашей стране вы бы посчитали приемлемым, ну, пусть например, в 2020г? > Если вот по таким категориям то 12/68/20 только средний согласно МБ 3500$ в мес.
вот, уже понятно, 12/68/20 в 2020г Теперь, пжл, покажите в подобном формате, как на настоящий момент 2012г ситуация у нас, в РФ и, по возможности, в таком же формате по текущему положению в США или др. стране, которую вы самим считаете лидером в этом вопросе.
Хорошее начало для разговора
14:18 01.06.2012
> Нет, Alexbur, не интересно. Потому что даже не смешно. > Вы сами хоть раз систему безопасности хоть чему-нибудь создавали? Модель угрозы объекта хоть одну строили?
Как вы считает, а все строители рождались с опытом работы, или когда-то все же начинали Я считаю, что прежде чем делать выводы, разбираюсь ли, способен ли, хороша ли предлагаемая концепция, нужно как минимум иметь представление что она из себя представляет. А если не интересно, то просто не задавать вопросов и все.
14:24 01.06.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Это должен быть один человек, который смог бы собрать стратегов (я думаю у Путина есть такая команда),
ага, понятно Разрешите продолжить уточнение На настоящий момент, 2012г, самую верхнюю ступень власти занимаю те люди, которые у Путина УЖЕ БЫЛИ (в его команде) в прошлом веке, или за эти годы он хоть одного, как вы метко подметили, "смог собрать" в свою команду из свежих лиц? Если хоть один такой чел есть, то, пжл, назовите его фамилию.
14:35 01.06.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Очень часто собираясь с друзьями и затрагивая тему политики ругаем некоторые действия или промахи в политике и экономике.
Интересно, что вы будете обсуждать, если цена на нефть упадет раза в два? Сейчас бюджет составлен из расчета $115, а реальная цена уже упала до $100. Что дальше? Обвал рубля, дикая инфляция и потеря вкладов в банках? И снова в 90-е годы рухнем? Интересно, как Путин будет тогда вытягивать страну из кризиса? Может, из своего кошелька? Что то я в этом шибко сомневаюсь. Двенадцать лет профуканы впустую. И еще 12 профукаем.
14:36 01.06.2012
Alexbur писал(а) в ответ на :
> Как вы считает, а все строители рождались с опытом работы, или когда-то все же начинали
Я считаю, что все, что касается публичных обсуждений действий властей, да и политики вообще, на законодательном уровне надо запретить лицам моложе 40 лет для муж. и 50 лет для жен. Почему так... это отдельная тема. И главный в ней вопрос - вред и польза для общества в целом. Но замнем для ясности
Alexbur писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что прежде чем делать выводы, разбираюсь ли, способен ли, хороша ли предлагаемая концепция, нужно как минимум иметь представление что она из себя представляет.
Вы, видимо, мало жизненного опыта имеете. Когда ко мне кто-то приходит с предложением помочь в реализации проекта, первым делом я у него спрашиваю, сколько он подобных проектов реализовал за свою жизнь. Если ответ - ни одного, это в первый раз, то я даже не трачу время на ознакомление с проектом, просто отправляю его к специалисту по теме, а потом уже слушаю вывод специалиста. А с самим творцом проекта мне просто даже и разговаривать не о чем. Проще говоря - никто с вами из серьезных людей разговаривать не будет. Разговоры на таком уровне интересны только между кухарками на кухне, и там же, на кухне, они, эти разговоры, и умирают.
Не обижайтесь, пожалуйста. Не мы такие, жизнь такая. Так поступали наши предки, так поступаем мы, и наши потомки будут поступать точно также. Это естественное положение вещей в мире.
14:40 01.06.2012
гриша писал(а) в ответ на :
> Интересно, что вы будете обсуждать, если цена на нефть упадет раза в два?
гриша, ну нельзя же быть настолько дурным сами подумайте, какой идиот пустит процесс ценобразования на самотек уж лучше бы спросили, какая часть бюджета расходуется на то, чтобы цены на нефть не упали, все бы не так смешно выглядели в глазах окружающих людей
14:44 01.06.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> На настоящий момент, 2012г, самую верхнюю ступень власти занимаю те люди, которые у Путина УЖЕ БЫЛИ (в его команде)
Это не имеет никакого значения.
Считаю что собирать команду нужно из того грамотного окружения которое есть.
И говоря о команде я больше имел ввиду не высших должностных лиц, а тех кто находится за занавесом. Некий президентский совет.
А вообще считаю, что за последние свои 6 лет Путин создат механизм, который (аналог США) когда у президента будет ровно столько власти, сколько не позволит ему делать резких движений, как сделал их Горбачев. Система должна блокировать неправильные действия президента, даже если народ выбрал дурака. Народ тоже может ошибится.
