Слышал и читал в разное время, что в начале 70-х, Косыгин предлагал Брежневу отдать в частные руки торговлю и сферу обслуживания. Но тут хлынула разведанная нефть и предложения похерили.
20:29 26.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Кстати у нас лет 10 назад Нетаньяху, еще на должности министра финансов, провел налоговую реформу. > Понизив налоги, он добился повышения доходов в бюджет. Во-первых повысилась активность бизнеса, во-вторых понизился уровень "черной" экономики.
Шкала взимания подоходного налога:
До 1950 шекелей ($ 487) - 10 %
- 1950-3890 - 20%
- 3890-10 250 - 30%
- 10 250-18 590 - 45%
- св. 18 590 - 50%
Ваше мнение, такая шкала (при переводе в рубли) уменьшит поступления в бюджет РФ?
20:32 26.05.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вам кажется, что насморк. На самом деле был рак.
> > Ты такой уверенный. Так заявляешь. Похоже что ты знаешь больше всех. Ты хочешь сказать, что тебе видно лучше что твориться в России?
Да брось ты. Мы все тут уверенные и самые умные. Я высказываю своё мнение, и не предендую на абсолютную истину, хоть и уверен в своей правоте.
> А может ты не из бани а из МОССАД?
Вряд ли.
> Или тебе вообще плевать как оно и что, может тебе приятно эдаким поучительным тоном общаться с недостойными?
Извини, если задел.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему? Это же основная причина развала СССР. У людей не было стимула работать (я про послесталинское время ) >> "Гребли" со скоростью середнячка или даже наиболее слабого. Не было никакого смысла напрягаться из-за этой уравниловки.
> > Слушай, я же не учу тебя коммерции? Ты мне об чём тут объясняешь? я - то видел больше твоего в СССР и знаю что может стоять за этими твоими двумя строчками.
Я достаточно насмотрелся на СССР, в том числе и на его закат. Если есть комментарии по существу, то можно и обсудить.
> Ты-же сейчас даже не модель нарисовал, а скелет её.
Если скелет кривой, то прямо человек ходить не сможет.
> Это хорошо для детей в 5 классе или для дебилов которые на самом деле существуют. > Это я тебе объяснять должен. Но это тебе сложно. даже если ты и жил в СССР, то видел всё там не так как я например. Иначе бы с тобой тут не спорили.
Ну попробуй объяснить. Ты же понимаешь, что аргумент в стиле "ты дурак, ты не поймешь" не может считаться хоть сколько-нибудь весомым.
20:34 26.05.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> Слышал и читал в разное время, что в начале 70-х, Косыгин предлагал Брежневу отдать в частные руки торговлю и сферу обслуживания. Но тут хлынула разведанная нефть и предложения похерили.
Наверно дело не только в нефти. - Социализм должен был продержаться ещё одно поколение и его нужно было дискредитировать. Дело в том, что социализм - переходная фаза от русского государства к скажем европейскому. В 17 ликвидировали институты представляющие русскую культуру и её носителей, но оставили коллективизм, общину, активно эксплуатировали русское самопожертвование, взаимопомощь. А к 90-м все эти качества стали растворяться, они уже ассоциировались с этой эксплуатацией и с социализмом. И сейчас мы опять имеем торгашеское капиталистическое государство но уже совсем не русское с нерусским правлением и служащее нерусским интересам. Но даже сейчас за этот коллективизм голосует большинство, А в 70-х если-бы ввели разумную частную собственность, то у нас получился бы социализм как в Китае и общество было-бы сплочено а не раздробленно.
Может и не так, но похоже что дряхлого генсека специально подкармливали. А немного погодя совратили Польшу - известную своей непостоянной привязанностью. Югославы , Чехи , Словаки были на подходе.....
20:39 26.05.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> В 17 ликвидировали институты представляющие русскую культуру и её носителей
Кто был носителем русской культуры? Дворяне-аристократы, плохо знающие русский язык и проводящие в России меньше времени, чем в Ницце?
20:42 26.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 17 ликвидировали институты представляющие русскую культуру и её носителей
>Кто был носителем русской культуры? > Дворяне-аристократы, плохо знающие русский язык и проводящие в России меньше времени, чем в Ницце?
. ну это ты конечно "загнул" в Ниццу больше ездили разные рувулюционеры а не дворяне поголовно .
20:43 26.05.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> . В 17 ликвидировали институты представляющие русскую культуру и её носителей, но оставили коллективизм, общину, активно эксплуатировали русское самопожертвование, взаимопомощь.
Причем все это сопровождалось огромными человеческими жертвами русских. К 90-м годам русская нация подошла в истерзанном виде.
20:45 26.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кто был носителем русской культуры?
Весь русский народ.
20:46 26.05.2012
Феникс 111 писал(а) в ответ на :
> в Ниццу больше ездили разные рувулюционеры а не дворяне поголовно
А революционеры и были практически все дворяне (которые разъезжали по Ниццам).
20:46 26.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я высказываю своё мнение, и не предендую на абсолютную истину, хоть и уверен в своей правоте.
То есть ты ничего не зная что-то уверенно заявляешь. но тут-же предупреждаешь что ответственности за свою болтовню не несёшь? Разве не так?
> Извини, если задел.
Да как тебе сказать. С тобой можно и поговорить, Но ведь ты ничего не признаёшь кроме своего. Вот попробуй согласись с кем-то для эксперимента.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я достаточно насмотрелся на СССР, в том числе и на его закат. > Если есть комментарии по существу, то можно и обсудить.
Повторяю, мы может и видели одно и то-же но разными глазами. Тебе кажется что этот коллективный выбор тебя угнетал, я-же считаю это осознанной необходимостью. Ты собирался отсюда свалить и свалил, я - же не воспользовался не такой но иной возможностью пристроиться ТАМ. И в конце концов у нас всё-же разные родители, а значит и воспитание и с этим нужно считаться.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну попробуй объяснить. > Ты же понимаешь, что аргумент в стиле "ты дурак, ты не поймешь" не может считаться хоть сколько-нибудь весомым.
Ты не дурак, даже более того. Но я не смогу всего объяснить конкретно тебе да и не хочу. Если я и могу объяснить что-то то не тебе а уж извини своим да и то не всем, У меня с ними есть общее в смысле чувств , переживаний. А без них можно объяснять только математику.
20:47 26.05.2012
volvad писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто был носителем русской культуры? > > Весь русский народ.
И его весь в 17-м году - чики-чики? Все десятки миллионов?
20:48 26.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> kroser8
А вы считаете что русская культура это то, что было в СССР?
20:48 26.05.2012
Феникс 111 писал(а) в ответ на :
>в Ниццу больше ездили разные рувулюционеры а не дворяне поголовно
А что такого? Ведь афигенное число этих самых рувулюционеров сами являлось дворянами. Вот Ленин, например или Луночарский. Чем не носители русской культуры? Что не так?
20:50 26.05.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8
> > А вы считаете что русская культура это то, что было в СССР7
Мало ли что считаю я. Написано утверждение: В 17-м году уничтожили носителей русской культуры. Кто же это был?
20:52 26.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Дворяне-аристократы, плохо знающие русский язык и проводящие в России меньше времени, чем в Ницце?
Вы хотите сказать что в России кроме большевиков и образованных не осталось, все в Ницце? Некого было большевикам убивать? - было кого и много поубивали.
volvad писал(а) в ответ на :
> Весь русский народ.
Ну народ-то носитель конечно, но в нём были люди образованные, которые эту культуру ОСОЗНАВАЛИ. Вот их и нужно было уничтожить в первую очередь.
А революционеры и были практически все дворяне (которые разъезжали по Ниццам).