> Браво Басилашвили! Но меня просто убивает коммент "Kroser8", цитирую: Из такой нищеты - взлёт до второй экономики мира.. и в космос! Не напрасны были жертвы.. покуда не пришли лихие 90-е.. > Отвечаю здесь, на Фейсбуке,поскольку в Политдискуссии меня не впускают за честность и Правду.
> - Жертвы во второй Мировой были конечно-же не напрастны,в победе и сохранения Русской нации и Страны в целом,так-же и как итог разгрома Фашистской гадины. Да, но что потом? Нищета, и подъём экономики лишь за счёт фанатичного верования не столько в Коммунизм как в идола Сталина, более того, не забывайте что инфраструктура(ж.д и автодороги,добыча золота,строительство ГЭС,Космодром Байконур и Целина)были прямыми объектами использования тяжёлого бесплатного,Рабского труда заключёнными, которых на тот момент было чуть менее половины населения России.А Власть только и делала чтобы утереть нос Америке,народ для неё был в последнюю очередь - главное Политика Коммунизма! Пустые прилавки, вынужденный труд и отсутствие любого Выбора, даже за рубеж СССР людей не выпускали, с целью сокрытия красоты капиталистического Мира - это цена 2-й экономики Мира? Люди были рабами Власти - роботами доказывавшие что Коммунизм это лучше Капитализма! Итог этой борьбы печально известен. А теперь то главное и свободное, завоёванное Ельциным, нагло растаптывается Диктатурой другого человека, мечтающего о возвращении Сталинизма и возврат на круги своя. Это типа, Загон гуляющего на лугу стада в холодный и грязный советский коровник.. Вот в чём вопрос. Вот ответ той "счастливой" второй экономике Мира. Я туда не хочу! Я Жить хочу достойно в любимой России! > > С уважением к разуму,свободе и Обществу России - Культурный проект Made in Europe..
Сталин и Союз были ОДНИ, против ВСЕГО МИРА. Теперь Путин вместе с миром. И Россия падает из космоса и с небес. Культурный проект Made in Europe в действии. Там сделаны голубые. И скоро будет сделана революция.
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > На жертвах его отца?! > Что ж такого ужасного сделал его отец? > В 90-х годах была проведена операция по удалению раковой опухоли из тела России.
> Умные люди за это благодарят врачей-реформаторов. > Дураки их за это проклинают и жалуются, что им было больно. > Верно, было больно. Но рак по другому не лечится.
Хорошо сказано, надо будет запомнить. Когда запутинцев будут вешать на фонарных столбах, я буду повторять им твои слова. А вообще такой дури я от тебя еще ни разу не слышал. За удаление той "опухоли", которой озабочен нынешний режим - русских, ты заведомо можешь послать Путлеру букет.
>> В 90-х годах была проведена операция по удалению раковой опухоли из тела России.
>> Умные люди за это благодарят врачей-реформаторов. >> Дураки их за это проклинают и жалуются, что им было больно.
>> Верно, было больно. Но рак по другому не лечится.
>Хорошо сказано, надо будет запомнить. Когда запутинцев будут вешать на фонарных столбах, я буду повторять им твои слова. > А вообще такой дури я от тебя еще ни разу не слышал. > За удаление той "опухоли", которой озабочен нынешний режим - русских, ты заведомо можешь послать Путлеру букет.
У тебя абсолютно ошибочное восприятие гайдаровских реформ. Гайдар окончательно похоронил гниющий и разлагающийся труп советской "экономики", и заложил основу рыночных отношений. Честный и Хороший Человек.
> У тебя абсолютно ошибочное восприятие гайдаровских реформ. > Гайдар окончательно похоронил гниющий и разлагающийся труп советской "экономики", и заложил основу рыночных отношений. > Честный и Хороший Человек.
А, вот значит какая у нас главная проблема - неправильное восприятие. Людишки-то по непонятливости даже помирать начали миллионами. Не иначе как от глупости.
07:27 30.05.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> А, вот значит какая у нас главная проблема - неправильное восприятие. Людишки-то по непонятливости даже помирать начали миллионами. Не иначе как от глупости
Да , неправильно мы воспринимаем , не по израильски. Нам нужно было сразу евреев спросить. Только вот а кто-же тогда нам советовал? Разве МВФ это другая национальность?
08:39 30.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> У тебя абсолютно ошибочное восприятие гайдаровских реформ. > Гайдар окончательно похоронил гниющий и разлагающийся труп советской "экономики", и заложил основу рыночных отношений. > Честный и Хороший Человек
Возможно он и хороший человек был, может даже бабушек через дорогу переводил, но как экономист и реформатор был полный ноль. Надо было постараться отправить страну в полную ж... Полки в магазинах легко наполнить, загнав население в нищету, чтобы с этих полок оно не раскупало товары. Какой он экономист, когда позволил ввести в Россию в качестве гуманитарки сотни тысяч тонн порошкового молока. Крёстная жены рассказывала как молочные заводы работали на этом порошке, а молоко с колхозов не принимали, и цельное молоко приходилось сливать в канавы, а потом пришлось резать молочное стадо. В больницы люди ложились со своим ёдом, зелёнкой и бинтами, ватой, так как в больницах ни чего не было. Зарплаты не платили месяцами. Это не реформы, а убийство населения и экономики. Можно было бы верить в необходимость шоковой терапии, если бы рядом не был пример Китая, который без всякой шоковой терапии развивает свою экономику. То что Россия вылезла из 90-х после гайдаровских реформ, это только благодаря огромным природным богатствам, которые гнали на Запад за бесценок, но в таких объёмах, что сумели выжить. Ни какая другая страна после таких реформ бы не выжила (ИМХО).
>> У тебя абсолютно ошибочное восприятие гайдаровских реформ. >> Гайдар окончательно похоронил гниющий и разлагающийся труп советской "экономики", и заложил основу рыночных отношений.
>> Честный и Хороший Человек
>Возможно он и хороший человек был, может даже бабушек через дорогу переводил, но как экономист и реформатор был полный ноль. > Надо было постараться отправить страну в полную ж... Полки в магазинах легко наполнить, загнав население в нищету, чтобы с этих полок оно не раскупало товары. Какой он экономист, когда позволил ввести в Россию в качестве гуманитарки сотни тысяч тонн порошкового молока. Крёстная жены рассказывала как молочные заводы работали на этом порошке, а молоко с колхозов не принимали, и цельное молоко приходилось сливать в канавы, а потом пришлось резать молочное стадо. В больницы люди ложились со своим ёдом, зелёнкой и бинтами, ватой, так как в больницах ни чего не было. Зарплаты не платили месяцами. Это не реформы, а убийство населения и экономики. Можно было бы верить в необходимость шоковой терапии, если бы рядом не был пример Китая, который без всякой шоковой терапии развивает свою экономику. > То что Россия вылезла из 90-х после гайдаровских реформ, это только благодаря огромным природным богатствам, которые гнали на Запад за бесценок, но в таких объёмах, что сумели выжить. Ни какая другая страна после таких реформ бы не выжила (ИМХО).
Страна оказалась в полной жoпе задолго до Гайдара. Неконкурентноспособное производство вместе с низкими ценами на экспортируемую нефть привело к полному банкротству государства. Гайдар должен был оживить этот труп. И именно Гайдар заложил основы рыночной экономики, которая может вывести страну из этой задницы.
>> У тебя абсолютно ошибочное восприятие гайдаровских реформ. >> Гайдар окончательно похоронил гниющий и разлагающийся труп советской "экономики", и заложил основу рыночных отношений. >> Честный и Хороший Человек.
>А, вот значит какая у нас главная проблема - неправильное восприятие.
Не у вас, а у тебя.
> Людишки-то по непонятливости даже помирать начали миллионами. Не иначе как от глупости.
Гайдар получил экономику в жутком состоянии. Неудивительно, что при таком положении в стране люди перестали рожать. Ну а слабые вместо борьбы, стали тупо спиваться.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> А, вот значит какая у нас главная проблема - неправильное восприятие. Людишки-то по непонятливости даже помирать начали миллионами. Не иначе как от глупости
> > Да , неправильно мы воспринимаем , не по израильски. Нам нужно было сразу евреев спросить. Только вот а кто-же тогда нам советовал? Разве МВФ это другая национальность?
Что за антисемитские выходки?
09:09 30.05.2012
В 90-е гг. Россия чуть не развалилась на части. 1. Парад суверенитетов. 2. Запредельная коррупция. 3. Гиперпреступность, в т.ч. организованная и дикая уличная. Трупы чуть ли не на улицах валялись, только подбирать успевай. 4. Скачок подростковой наркомании. 5. Рост ксенофобии, шовинизма, национализма - великорусского и местечкового. Именно тогда расплодилось огромное количество национальных фронтов, спасов, союзов, конгрессов русских и нерусских, освободительных движений, альянсов, шарашкиных контор, вселенских сборищ и пр. чудотени. 6. МРОТ - на нижайшем уровне. 7. Пенсии и зарплаты - на нижайшем уровне. 8. Доход на душу населения - как в Барбадосе. 9. Смертность и отток населения - выше крыши, вон даже Наблюдатель ушуршал на историческую родину 10. Сокращение рождаемости. 12. Падение авторитета России на мировом уровне. С нами никто не считается. 13. Развал армии, милиции и спецслужб. 14. Падение рубля. Мало?
09:36 30.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Страна оказалась в полной жoпе задолго до Гайдара. > Неконкурентноспособное производство вместе с низкими ценами на экспортируемую нефть привело к полному банкротству государства. Гайдар должен был оживить этот труп. > И именно Гайдар заложил основы рыночной экономики, которая может вывести страну из этой задницы.
Ещё раз повторю. Рядом опыт Китая, у которого тоже была неэфективная экономика и нищее население. И что заставило Гайдара вместо модернизации страны, вводя элементы рыночной экономики, используя всё положительное, что накопилось в годы СССР, постепенно открывая иностранному бизнесу страну, взять и всё разрушить, начав с чистого листа? Какие реформы? Если на пальцах, то реформы были простые. Криминальные структуры захватили единственно доходные области - добывающие. На них работали люди. Те деньги, которые не выводились с этих предприятий за границу нужно было где-то держать. Не в разведку новых месторождений вкладывать, ни в культуру производства, ни в новые технологии, а для прокрутки и проедания. Появились карманные банки. Там тоже работали люди. Для их обслуживания нужна была связь, магазины, комуналка и т.п. Всё. Остальные могли выживать как хотят, а могли помирать. В чём гениальность Гайдара мне не понятно.
09:51 30.05.2012
CosF писал(а) в ответ на :
>Рядом опыт Китая, у которого тоже была неэфективная экономика и нищее население. И что заставило Гайдара вместо модернизации страны, вводя элементы рыночной экономики, используя всё положительное, что накопилось в годы СССР, постепенно открывая иностранному бизнесу страну, взять и всё разрушить, начав с чистого листа?
Как что мешало? Чубайс же открытым текстом говорит, что им кровь из носу всё надо было делать в темпе, потому что они страсть как боялись, что коммунисты очухаются и устроят реставрацию. Им до зарезу надо было быстренько создать класс , на который они могли бы опираться. Вот и создали этого монстра-паразита... успели. Потому как коммунисты, действительно очухались чере 2-3 года (1993), но было уже поздно. К тому же Зю, как всегда выступил в своей излюбленной примиренчески-предательской позиции.
21:37 30.05.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Страна оказалась в полной жoпе задолго до Гайдара. >> Неконкурентноспособное производство вместе с низкими ценами на экспортируемую нефть привело к полному банкротству государства. Гайдар должен был оживить этот труп. >> И именно Гайдар заложил основы рыночной экономики, которая может вывести страну из этой задницы.
>Ещё раз повторю. Рядом опыт Китая, у которого тоже была неэфективная экономика и нищее население.
Опыт Китая никаким образом не применим к России. Когда китайская "коммунистическая экономика" развалилась, власти Китая также перешли на рыночные отношения. Но китайцы при этом начали вкалывать по 16 часов в день за гроши. Поэтому сегодня их экономика бьет рекорды роста. В России поступили иначе. Работать перестали, зато стали пить. Так экономику не восстанавливают.
23:09 30.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Sergey640 писал(а) в ответ на :
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А, вот значит какая у нас главная проблема - неправильное восприятие. Людишки-то по непонятливости даже помирать начали миллионами. Не иначе как от глупости
>> >> Да , неправильно мы воспринимаем , не по израильски. Нам нужно было сразу евреев спросить. Только вот а кто-же тогда нам советовал? Разве МВФ это другая национальность?
>Что за антисемитские выходки?
А, таки вы ещё в израйлях нами не довольны? Разве в МВФ нет евреев? Я не знал. А кто-же там тогда? Вы уж прежде чем брови хмурить объясните как нам на вашу критику нас реагировать. Вы уж из Израйля лучше видите, а то что в детстве тут прожили и вообще перед нами 100 очков вперёд даёт. У вас-же таланты неимоверные и поэтому вам из израйлев виднее как тут нас называть со своими советами лезть. Мы-же не сионисты поганые чтобы вас понять сразу, вы уж опишите чего вам не приятно. Только уважительно, а то сионистов и прочих еврейских шовинистов у нас не любят.
23:13 30.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Страна оказалась в полной жoпе задолго до Гайдара.
да, в результате шовинистической политики большевиков с 17 года русский народ потерял большое количество носителей культуры, религия была в загоне а страну наводнили всякие извращенцы от искусства. Разграбление большевиками фондов, ценностей, личных коллекций довершило дело.
23:16 30.05.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>> Что за антисемитские выходки? > > А, таки вы ещё в израйлях нами не довольны?
Таки я вами недоволен независимо от места моего проживания.
> Вы уж прежде чем брови хмурить объясните как нам на вашу критику нас реагировать. Вы уж из Израйля лучше видите, а то что в детстве тут прожили и вообще перед нами 100 очков вперёд даёт. У вас-же таланты неимоверные и поэтому вам из израйлев виднее как тут нас называть со своими советами лезть. Мы-же не сионисты поганые чтобы вас понять сразу, вы уж опишите чего вам не приятно. > Только уважительно, а то сионистов и прочих еврейских шовинистов у нас не любят.
Да мне как то наплевать любишь ты "нас" или "не любишь". Со своим комплексом неполноценности тебе лучше обратиться к психологу.
P.S. Надеюсь, что это прозвучало достаточно "уважительно"
