>> Один управленец способен построить завод на голом месте, другой успешно развалить процветающее предприятие. quoted2
>
> Вот именно. > Так что измы здесь совсем не причем, а все зависит от дибильности идиота, управляющего государством. > quoted1
Очень даже причем... При российском неофеодализме 21-го века дебил способен натворить неизмеримо больше, чем вам может показаться. К сведению, в правительство Медведева не охотно тянутся люди не дебильного происхождения. В любом "изме" должен преобладать сдерживающе-контролирующий фактор, иначе жди беды.
>> Там в КНР уже давно народ ездит на авто иномарках и отечественных, которые по цене дешевле Лады, а по качеству лучше. А уровень коррупции, преступности, наркомании на порядок ниже, чем в России. Вот так то тролль... quoted2
> > Попробуйте сравнить количество владельцев легковых автомобилей на 1000 человек населения в России и КНР, и Вы поймёте, что в Китае не всё так хорошо... quoted1
В экономически развитых районах количество авто не меньше нашего. А вот китайский НЭП вышел на первые места по выпуску авто в мире, для вас конечно не аргумент. А уровень коррупции, преступности, наркомании на порядок ниже, чем в России. Тут крыть нечем?
А КАКОВА НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ? Как её понимают умные люди? Нам бы не хотелось, чтобы вы ограничились скороговорочным ответом. Пожалуйста, напишите об этом подробно. Уверяем вас, ЭТО БУДЕТ ИНТЕРЕСНО ВСЕМ!
> А КАКОВА НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ? Как её понимают умные люди? Нам бы не хотелось, чтобы вы ограничились скороговорочным ответом. Пожалуйста, напишите об этом подробно. Уверяем вас, ЭТО БУДЕТ ИНТЕРЕСНО ВСЕМ! quoted1
Умные заняты поглощением ресурсов; идея к ним придёт чуток попозже.
>> абсолютный индивидуализм это извращение. quoted2
>Это как не понимаю,ни с кем не встречаться? quoted1
Индивидуали́зм (фр. individualisme, от лат. individuum — неделимое) — моральное, политическое и социальное мировоззрение (философия, идеология), которое подчеркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение личности, личную независимость и исповедует принцип «полагаться на самого себя».
> Это явно импортированная идея. Кстати она не гармонична биологической природе человека. quoted1
"Обезьяна сошла с ума и стала человеком".
Можно ли вообще считать нормальным любого человека, если ему почти всё на протяжении жизни внушается сверху или со стороны - как говорить, как одеваться, какую музыку слушать, на кого кланяться, что кушать...
Между тем, прогрессивные ученые говорят, что высшим смыслом существования может стать поиск самого себя, развитие своих творческих способностей, познание окружающего мира и так далее. Хотя можно влачить жалкое существование, изрыгнуть на свет таких же недоделков, всю жизнь разрушать организм наркотиками (такими как алкоголь).Или зациклиться на религии или зарабатывании денег.
Лично я делю людей на два типа: тех, кто хочет быть самим собой, и тех, кто хочет быть как все.
> Лично я делю людей на два типа: тех, кто хочет быть самим собой, и тех, кто хочет быть как все. quoted1
Слишком упрощённо, но примерно так. Ведь и у обезьян есть лидер-вожак, подчинённые.. альфа и омега, т.с.) Что точно, я не альфа. Хорошо ли это? Имхо, хорошо, когда человек знает своё место, ибо место всегда найдёт его. Должен ли каждый стремиться стать альфой?.. Тут я индивидуалист: пусть это всем кажется обязательным, это их проблемы.. мне и так неплохо. в хатке скраю..
Ты не альфа, но и не баран. У тебя взгляды, отличные от мнения большинства. В принципе любой нормальный индивид должен осознавать не только своё место в обществе, но и свои отличия от других его представителей.
> Это перспективная идеология. Но люди в большинстве своём еще не созрели для неё. quoted1
Аргументируй. Мы тут обсуждаем - что ближе к природе человека - быть индивидуалистом или бессловесным винтиком в машине. Разумеется, это зависит от характера человека, то есть врождённые качества. Но в ходе истории менялись условия, при которых человек жил. Если во времена средневековья люди обязаны были жить в тесных общинах, чтобы защищаться от врагов и зверей, то в современном мире существуют предпосылки для развития творческих способностей людей. А в кучу собираются только недалёкие. Опять же оговорюсь, что мы смотрим на коммунизм не с точки зрения собственности на средства производства, а психологии отдельного человека.
Коммунизм в первую очередь пропагандирует человеколюбие, поэтому на его скрижалях написано: человек человеку - друг, товарищ и брат. Это выпестовано тысячелетиями, это самый бесконфликтный способ сосуществования людей. Оглянись на "прелести" капитализма. Полицаи безнаказанно пытают и убивают, демонстрантов колотят дубинками, воровство и коррупция на самом высоком уровне...
> Мы тут обсуждаем - что ближе к природе человека - быть индивидуалистом или бессловесным винтиком в машине. quoted1
Ни бессловесным винтиком, а полноценным членом общества. Человек-винтик – это претензии к капитализму, когда из человека выжимают последние соки, что сейчас насаждается в РФ. Попробуйте устроиться на работу, если вам более 35-40 лет. Ты никому не нужен. Зачем тебя учить или лечить. Разве что выкачать из тебя деньги.
Индивидуализм – это не изжитое от животного качество. Говорят, например, живёшь как одинокий волк или сыч… Человек тем и отличается от зверя, что встал на путь коллективного бытия.
Это как посмотреть. Это что-ли "недалёкие" лауреаты нобелевской премии писали коллективное письмо против ядерного оружия? Это "недалёкие" десятки тысяч граждан вышли на Болотную? Да им обрыгла эта жульническая власть вместе с "волшебником" Чуровым.
> не с точки зрения собственности на средства производства quoted1
Я слово коммунизм никак не могу понять. Его придумали большевики. Основная идея - жизнь в коммуне, уравниловка, бесплатный труд на благо общества. Русским мужикам внушалось, что наступят времена, когда хлеб будет бесплатным, а на полях будут работать роботы. Чего же на самом деле добились большевики? Голод, гражданская война, подрыв моральных устоев общества, уничтожение и изгнание думающей интеллигенции из страны. Работу за палочку получили. Никакой пенсии колхозникам. Заводы принадлежали не рабочим, как обещалось, а государству. Да, была проведена индустриализация, но машиностроение обеспечивало техникой только СССР. Мы не стали мировым конкурентом. Недаром Ленина считают шпионом. Который под видом правильных реформ подвёл страну к захвату и уничтожению.
Социализм, который мы получили в эпоху расцвета СССР, был ближе к нормальному мировосприятию. Но и тогда общество будоражили своими странными лозунгами вожди-маразматики.