> Да... если много друзей соберется под моим окном, то это нарушение моих прав... Большие скопища людей ВСЕГДА мусорят, шумят, мешают движению... Я НЕ ХОЧУ quoted1
А если, многим людям запретить собираться, более чем по три человека, под Вашими окнами будут собираться вооружённые люди.
простите за нескромный личный вопрос - вы в жизни по юридической теме специализируетесь? уж больно ваши мысли похожи на взгляд на мир типичного юриста, в их иллюзорном мире телега вперед лошади завсегда
собственно интересно, вы сами-то верите в то что говорите, или чисто чтобы нас посмешить?
> простите за нескромный личный вопрос - вы в жизни по юридической теме специализируетесь? > > собственно интересно, вы сами-то верите в то что говорите, или чисто чтобы нас посмешить? quoted1
Не специализируюсь,верю,смешить не собирался.Скажите пожалуйста, у вас не возникло а вопросов по теме? Вас интересовали только эти вопросы?
>> Да... если много друзей соберется под моим окном, то это нарушение моих прав... > Пожалуйста укажите конкретно какие права нарушают люди находящиеся под вашими окнами? quoted1
Просто есть люди которые свое "Я НЕ ХОЧУ" путают с "Это мои права"
> Скажите пожалуйста, у вас не возникло а вопросов по теме? quoted1
а какая тема-то у вас? обсуждать что кто-то какого-то лишает какого-то права?
у вас есть право дышать я подмешал вам в воздух ядовитый газ лишаю я вас права дышать? да дышите, как говорится, полной грудью, наздоровьице!
и с митингами тоже самое вышел что сказать по делу, конструктивно - ходи, говори, все (власти в первую очередь) только спасибо скажут вышел погорлопанить среди толпы - тоже ходи, но плати
никто не запрещает эти ваши митинги просто принимают мудрое решение - за глупость надо платить
впрочем, сдается мне вы и сами всё это прекрасно понимаете а причина этих ваших здесь выступление, как метко подмечено ранее - слава Навального не дает вам спокойно спать
> обсуждать что кто-то какого-то лишает какого-то права? > >у вас есть право дышать > я подмешал вам в воздух ядовитый газ > лишаю я вас права дышать? > да дышите, как говорится, полной грудью, наздоровьице! > > и с митингами тоже самое > вышел что сказать по делу, конструктивно - ходи, говори, все (власти в первую очередь) только спасибо скажут > вышел погорлопанить среди толпы - тоже ходи, но плати > > никто не запрещает эти ваши митинги > просто принимают мудрое решение - за глупость надо платить
> > впрочем, сдается мне вы и сами всё это прекрасно понимаете > а причина этих ваших здесь выступление, как метко подмечено ранее - слава Навального не дает вам спокойно спать quoted1
Ни какого-то права, а неотъемлемого права. Во-первых зачем вы подмешали мне ввоздух яд? что вас на это сподвигло? Кто будет определять что конструктивно что нет? Почему человек должен платить за свое право голоса? что такое глупость? митинги не мои я на них не хожу у меня иная точка зрения, меня раздражает любое нарушение прав и свобод а здесь это очевидно. По-поводу славы Навального я уже ответил.
>> обсуждать что кто-то какого-то лишает какого-то права? >> >у вас есть право дышать >> я подмешал вам в воздух ядовитый газ >> лишаю я вас права дышать? >> да дышите, как говорится, полной грудью, наздоровьице! >> >> и с митингами тоже самое >> вышел что сказать по делу, конструктивно - ходи, говори, все (власти в первую очередь) только спасибо скажут >> вышел погорлопанить среди толпы - тоже ходи, но плати >> >> никто не запрещает эти ваши митинги >> просто принимают мудрое решение - за глупость надо платить
>> >> впрочем, сдается мне вы и сами всё это прекрасно понимаете >> а причина этих ваших здесь выступление, как метко подмечено ранее - слава Навального не дает вам спокойно спать quoted2
> > Ни какого-то права, а неотъемлемого права. > Во-первых зачем вы подмешали мне в воздух яд? > что вас на это сподвигло? Кто будет определять что конструктивно что нет?
> Почему человек должен платить за свое право голоса? что такое глупость? > митинги не мои я на них не хожу у меня инная точка зрения, меня раздражает любое нарушение прав и свобод, а здесь это очевидно. > По-поводу славы Навального я уже ответил.quoted1
> Во-первых зачем вы подмешали мне ввоздух яд? quoted1
не имеет значения считайте, что вы мне мешали идти своей дорогой этим ассоциативным примером я вам попытался показал, как это легко, использовать то, что вы считаете неотъемлемым правом, вам же во вред
> Кто будет определять что конструктивно что нет? quoted1
для меня - никто, я и сам справлюсь. Для вас - не знаю, сами выбирайте. на самом деле вопрос продуктивнее поставить по другому - кто НЕ будет определять. Повторюсь, за меня никто не будет определять, нет такого человека. А уж что юристы за меня будут определять, это вообще какой-то дурной сон, абсурд.
> меня раздражает любое нарушение прав и свобод quoted1
да мало ли что кого раздражает меня вот эти глупые митинги раздражают
меня ведь что зацепило, то, что вы с ног на голову попытались поставить ситуацию, типа "друзья по интересам собираются", чего, типа, власть лезет с регулирование процесса, мол не надо. Ну, пусть не лезет. Тогда соберется другая толпа "друзей по интересам" (вспомните Уралвагонзавод), и тоже скажет власти - не лезь, сейчас мы им рожу лица портить будем, это наше право. (вот он и нарисовался, тот самый "яд в воздухе", дышите полной грудью) И чье тогда право будет правее?
> вышел что сказать по делу, конструктивно - ходи, говори, все (власти в первую очередь) только спасибо скажут quoted1
Так ведь по делу и говорят... о жуликоватой власти, беспределе чиновников, беззаконии первых лиц в государстве, как об их вранье и лицемерии. А вообще интересно, как конструктивно можно повлиять, например, на вора, если не посадить его в тюрьму? Скажете ему: "дорогой, ням-ням, вор, не воруйте, пожалуйста"?
> считайте, что вы мне мешали идти своей дорогой > этим ассоциативным примером я вам попытался показал, как это легко, использовать то, что вы считаете неотъемлемым правом, вам же во вред > quoted1
Причинять вред здоровью это не право это нарушение прав.
>
>> Кто будет определять что конструктивно что нет? quoted2
>для меня - никто, я и сам справлюсь. Для вас - не знаю, сами выбирайте. > на самом деле вопрос продуктивнее поставить по другому - кто НЕ будет определять. Повторюсь, за меня никто не будет определять, нет такого человека. quoted1
Ну тогда как же представители власти, смогут быть объективны при определение конструктивно послание или нет?
> потому что за все в жизни надо платить. > даже за саму жизнь мы, рано или поздно, платим, смертью. > Вы готовы заплатить за то, что только что сказали?
Согласен, только есть проблема кто мудр, а кто глуп как определить кому платить кому нет?
> да мало ли что кого раздражает > меня вот эти глупые митинги раздражают > так вы против прав и свобод? Мое раздражение нарушением прав вы считаете неправильным? quoted1
меня ведь что зацепило, то, что вы с ног на голову попытались поставить ситуацию, типа "друзья по интересам собираются", чего, типа, власть лезет с регулирование процесса, мол не надо.
> Тогда соберется другая толпа "друзей по интересам" (вспомните Уралвагонзавод), и тоже скажет власти - не лезь, сейчас мы им рожу лица портить будем, это наше право. > (вот он и нарисовался, тот самый "яд в воздухе", дышите полной грудью) > И чье тогда право будет правее? quoted1
Вы ни чего не путаете, я где то говорил что насилие на улице это правильно? Насилие это нарушение прав. Я говорю о том что люди должны быть свободными. Творящих насилие надо наказывать, не тех кто рядом , не их друзей не родственников, а тех кто творит насилие. И как можно сравнивать прогулку по улице и нападение на человека?
А сегодня что? Толпы безработной молодежи, которая лишь гадит в местах общественного пользования, вытаптывает газоны в скверах, устраивает конфликты между собой из-за общака, не подчиняется правоохранительным органам и пара тройка псевдоинтеллигентов, призывающих к революции и кровопролитию. У этих людей нет претензий к власти, им заплатили, они гуляют, не во дворе как обычно, а скомпоновано в центре Москвы. А перед их лидерами тем более не стоит задачи бороться за народные интересы. У них они свои. Власть, деньги, всеобщая известность. Взять туже Чирикову, защитница леса помните какая ярая была, но как только премию получила, деньги срубила, сразу обо всем забыла. Вон в Жуковском даже не появилась отстаивать ели с тополями. Ей теперь плевать на экологию с деревьями, ей пробиться наверх надо. Сами понимаете, леса не каждый день вырубают, так что на этой теме особо не выедешь. Честно, была бы моя воля, я бы усадила Чирикову, Навального, Немцова, Удальцова и остальных наших оппозиционных клоунов в самолет и отправила на ПМЖ в Америку к их спонсорам. Пусть бы там народ развлекали.
> Да... Нарушители должны жестко караться. quoted1
Я не удивлюсь что вы вурдалаки скоро начнете расстреливать и вешать ни в чем не повинных людей. Ну что еще можно ждать от фашистов? Что можно ждать от живодеров и людоедов? Смерть фашистам!!! Пора организовать новый Нюрнбергский процесс для вас ЕР и Путина.