Сравним правящие партии КПСС(ВКПб) и Единая Россия (Наш дом Россия).
15:37 24.05.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Я вот лично не понимаю, почему Брежневскую эпоху называют эпохой застоя, хотя вплоть до его смерти был мощный рост экономики,
Возможно, Вы правы и это всего лишь идеологический ярлык. Приведите цифры, и источник, (может быть по ВВП?), если возражений не будет, внесем изменения.
а Путинскую эпоху- эпохой стабильности. Какой стабильности? Стабильный рост цен? Стабильное обнищание рабочих масс? Стабильное увелечинения карманов крупной буржуазии? Внимательно читайте. У вас есть возражения против такой формулировки? В годы Ельцина-Путина громадный спад производства, стагнация преподается, как экономическое чудо России, Путинская стабильность.
> > Вы правы, но корень проблем в том, что ЕР в течении управления государством уничтожила более 200 000 предприятий, и сегодня и сейчас уничтожает. > Изменения внесли..
15:43 24.05.2012
павел квадрат писал(а) в ответ на :
>Валери, мы с Вами говорим одно и тоже. У меня отмечено, что в ЕР переплыла та часть членов КПСС, которая болталась по другим партиям, как в проруби, а тут подвернулась лафа организации партии под Путина, а какой идеи, какого смысла, какого названия, какой программы этим людям абсолютно по барабану. Так и живут эти члены, этой партии без программы, без идеи, только нашли смысл использование партии для наживы. В названии партии великого слова Россия оно должно быть запрещено для этих членов - коррупционеров.
Вы ошиблись, в этой теме сравнивают, а не критикуют. Пожалуйста подумайте, внесите конструктивное предложение.Карьеристы были там и там. Им лишь бы поближе к кухне.
15:45 24.05.2012
D.V. писал(а) в ответ на :
> Есть один закон в жизни общества. Как только какая-то идея обретает признак массовости, она становится чудовищно маразматичной. Это касается и идеи ЕР. Изначально, это была партия поддержки курса Путина, борьбы с засилием бюрократов и олигархической власти. Сегодня, в эту партию вступили все, кто хотел. Сегодня это партия бюрократии. Сработал закон массовости. Партия превратилась в противника себя.
Философия интересна, но не в этой теме.Пожалуйста, подумайте, внесите конструктивное предложение.
15:51 24.05.2012
А вот социализм вполне достижим. Но надо понимать, что для этого нужны огромные усилия - надо воспитать в каждом члене общества честность, порядочность, честь, трудолюбие, высокообразованность... Чем выше общество, тем больше сил надо затратить.
> Деградация общества в целом присутствет. Сформулируйте для внесения изменений, по тексту. Если возражений не будет внесем изменения.
>
15:53 24.05.2012
selonov писал(а) в ответ на :
> antipindos писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Путинскую эпоху- эпохой стабильности. Какой стабильности? Стабильный рост цен? Стабильное обнищание рабочих масс? Стабильное увелечинения карманов крупной буржуазии?
> > Да,именно это и называется теперь стабильностью,волки стабильно богатеют овцы стабильно вымирают и их заменяют другой породой овец.
Сформулируйте для внесения изменений, по тексту. Если возражений не будет, внесем изменения.
>> Если говорить о КПСС, то главным пропуском в высшие ее эшелоны был вовсе не образовательный уровень. С самого начала ее существования допуском к власти была преданность идеям.
>
> > Заблуждаетесь. Так было только сразу после Октябрьской революции 1917 года. Но потом неграмотную Россию коммунисты (большевики) посадили за парты. И ели человек, так сказать, от сохи проявлял качества руководителя, то он конечно рос. Но был обязан учиться либо в ВУЗе, либо в ВПШ (высшей партийной школе). Даже молодые коммунисты и кандидаты в члены КПСС ходили в партшколы. Где, кстати, не учили "звездиться", а разбирали хозяйственные дела разного масштаба в районе. Приобщали, так сказать, к управлению государством. То есть учили "кухарку" рулить. И это было правильно, по-ленински. > Было такая программа борьба с безграмотностью.Сформулируйте для внесения изменений, по тексту. Если возражений не будет, внесем изменения.>
16:06 24.05.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Вся власть советам
В этой теме не конкурс лозунгов.. Пожалуйста, подумайте, внесите конструктивное предложение.
17:43 26.05.2012
Ну, что Путинцы нечего сказать, из-за того, что сравнение не в Вашу пользу?
17:53 26.05.2012
petnik писал(а) в ответ на :
> Вы хотите чтобы не было богатых, чтобы все были бедными и нищими, и жили в хижинах трущебах и землянках???
Типичный бред.Я читал нап.о том что нужно для экономического улучшения положения рабочих
12:55 27.05.2012
Всё дело не в партиях, а в людях. Люди бывают разные - умные и глупые, добрые и злые, жадные и не очень, творческие и нет, амбициозные и не очень, и так далее.
Зачем вступают в партию? Чтобы занимать руководящую должность. Не заниматься физическим трудом и получать побольше денег. Реализовать свои амбиции, получить уважение и зависть людей. Заниматься скучной и не развивающей работой. Или наоборот найти новые горизонты развития своей личности. И говорить всем, что вступили в партию чтобы заботиться о народе.
Одним словом, партийный человек - это отдельная категория граждан, которая готова менять свои взгляды в соответствии с ситуацией в целях личной выгоды.
23:05 27.05.2012
08:10 28.05.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Я вот лично не понимаю, почему Брежневскую эпоху называют эпохой застоя, хотя вплоть до его смерти был мощный рост экономики, а Путинскую эпоху- эпохой стабильности. Какой стабильности? Стабильный рост цен? Стабильное обнищание рабочих масс? Стабильное увелечинения карманов крупной буржуазии?
Не надо тут раздувать слона,виноваты сами люди,экономии нет да и на вредные привычки деньги уходят.Так бы с полна хватало на жизнь.
08:20 28.05.2012
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> Не надо тут раздувать слона,виноваты сами люди
Конечно...Кто же ещё?Только сами люди и виноваты....
15:34 04.06.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> > > Одним словом, партийный человек - это отдельная категория граждан, которая готова менять свои взгляды в соответствии с ситуацией в целях личной выгоды.
Вот Ельцин, Путин и Медведев из в соответствии с ситуацией в целях личной выгоды поменяло взгляды на личное достояние. К Вам вопрос? Кто они карьеристы или просто люди, в которых победила алчность ?
