Пашут теперь на волах? Уж ,небось,продали всё за пару бутылок горилки? В сельском хозяйстве то разгром почище,чем даже в РФ!
12:04 23.05.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А крестьяне то на Украине землю получили
>Пашут теперь на волах? Уж ,небось,продали всё за пару бутылок горилки? > В сельском хозяйстве то разгром почище,чем даже в РФ!
Нет ее землю вернее земельные паи продавать нельзя . Можно либо самому обрабатывать либо сдавать в аренду фермерам . В основном все сдают в аренду . Правда депутаты хотят провести Закон о рынке земли чтобы земля стала товаром . Посмотрим удастса ли ..............
12:17 23.05.2012
Дубровский писал(а) в ответ на :
> она и стукнула,но мы уже договорились с ней,она мне обещала компенсацию,я сейчас определяюсь с местом так сказать,тет а тет,ведь хороша рыжая ничего не скажешь
Вид сзади есть?
12:18 23.05.2012
lotus писал(а) в ответ на :
> ты знаешь сколько канадцев за то чтобы канада вышла из нато, так как
Кстати, Канада не в НАТО сейчас насколько мне известно, но рвётся сильно. Тоже хотите ливийских детей побомбить ? Кстати что представляет из себя канадская армия нынче? Походу можно всех перечислить поимённо. Ну и зачем вы НАТО нужны, скажите на милость
12:21 23.05.2012
lotus писал(а) в ответ на : .... и ты хочешь чтобы я честный человек ЭТОМУ завидовала?
> и чему это я должна завидовать и чего это у меня нет...
Лучше внушать зависть, чем вызывать жалость....
12:29 23.05.2012
Дубровский писал(а) в ответ на :
> Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дубровский писал(а) в ответ на сообщение:
>>> она и стукнула,но мы уже договорились с ней,она мне обещала компенсацию,я сейчас определяюсь с местом так сказать,тет а тет,ведь хороша рыжая ничего не скажешь
>> >> Вид сзади есть?
№опа, тоже хорошая.
12:34 23.05.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Нет,банкротства никакого не было,даже по сравнению с искусственно созданными буржуазными"реформаторами" в СССР проблемами,они были ничто,по сравнению с нынешней ситуацией в развитых капстранах,например,долг Японии сейчас-2,5 ВВП-сегодня ночью сказали про Евроньюс.
Банкротство СССР было самое классическое - с 1985 года расходы госбюджета превышали его доходы, дефицит бюджета рос до 1991 года, когда он уже просто был не в состоянии расплатиться с внутренними и внешними долгами. Какая бы ни была нынешняя ситуация с долгами у других развитых капиталистических стран, ни одна из них пока не обанкротилась и не разваливается.
> А развал вообще произведён исключительно искусственно пятой колонной махровых антисоветчиков по заданию их западных хозяев вопреки воли граждан на референдуме!
Если развал вообще оказался возможен, значит СССР был на самом деле не жилец. Почему то США не развалились от попыток СССР это сделать. Референдум о сохранении СССР был бесполезной и пустой тратой времени, потому что средств и ресурсов на сохранении СССР к тому времени уже не было и он был уже по факту экономическим банкротом. Все последние деньги ушли как раз на этот референдум. Это все равно что желать здоровья умирающему от неизлечимой болезни.
> Ну,Вы то и нарисовать не сможете,раз не смогли понять, что они показывают до этого все на форуме понимали! Изменение объёма производства они показывают,а что они ещё могут показывать? А Вы о чём подумали?
А где известно, что это именно какие-то объемы? На них одни цифры, которые показывают неизвестно что. Объемы то вроде как в тоннах, кубометрах и километрах измеряются. А у вас на этих графиках то что именно? Где вообще доказательства и подтверждения, что они полностью достоверные? Почему все должны им верить?
12:51 23.05.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Банкротство СССР было самое классическое - с 1985 года расходы госбюджета превышали его доходы, дефицит бюджета рос до 1991 года, когда он уже просто был не в состоянии расплатиться с внутренними и внешними долгами. Какая бы ни была нынешняя ситуация с долгами у других развитых капиталистических стран, ни одна из них пока не обанкротилась и не разваливается.
:52:Вот такое банкротство! Любая капстана только мечтать бы могла о таком банкротстве
Честно говоря, надоело натыкаться на бесконечные стенания по поводу «долгового кризиса», чуть ли не «долговой катастрофы» 1991 года, опирающиеся на грубо сфальсифицированные данные.
А.Нечаев: «Внешний долг СССР по состоянию на 1 января 1992 г. – 123,8 млрд.дол.» Это данные со слайда 11 его презентации, заимствованные им из таблицы в §3 гл. 8 книги Е.Гайдара «Гибель империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 416. В своей лекции А.Нечаев также утверждал: «В итоге внешний долг страны за короткий промежуток времени превысил 120 млрд долларов, хотя еще в начале 80-х годов Советский Союз практически не имел внешних долгов».
Такого рода цифры берутся со ссылками на какие-то непонятные данные, вырванные из контекста, несопоставимые по временным рядам, не выверенные по структуре, не подтвержденные ни с одной стороны – ни со стороны кредиторов, ни со стороны дебиторов, ни со стороны международных организаций, из сомнительных табличек, составленных бог знает когда, подкинутых, судя по всему, их тогдашними авторами для очевидного шантажа нового малокомпетентного экономического руководства ради достижения своих частных целей.
И ведь одно дело – воспринимать серьезно весь этот хлам в 1991 г., когда новая команда только что пришла во власть и еще не во всем успела разобраться. И совсем другое – воспроизводить этот бред и пытаться навязать его стране через 15-20 лет, сегодня, когда у людей, давно уже не обремененных властью, есть и время и возможность и научные институты, чтобы спокойно взять все документы и разобраться – и в сфальсифицированных данных и в организованных с помощью этих данных колоссальных аферах.
Чего стоит одно только сравнение – нечаевские данные о размере внешнего долга СССР в 123,8 млрд.дол., взятые из гайдаровской «Гибели империи», отличаются от фактических размеров советского внешнего долга (67,8 млрд.дол.) почти в два раза, или на 56 миллиардов долларов! Это какими же «уникальными специалистами» надо быть бывшему министру экономики, бывшему вице-премьеру и и.о. премьера, чтобы просчитаться почти на 60 млрд. долларов! И пытаться повесить на страну – пусть даже с запозданием на 20 лет, пусть лишь фигурально – такую чудовищную задолженность!
Наиболее точные, международно признанные, выверенные по структуре, кредиторам, срокам, валютам, условиям предоставления и параметрам погашения данные по государственному внешнему долгу собираются и публикуются Мировым банком. В течение многих лет банк выпускал широко известные и доступные не только специалистам, но и всем интересующимся читателям Debt Tables. В настоящее время они издаются под заголовком Global Development Finance. Данные из этих публикаций для СССР в 1981-91 гг. и России в 1991-98 гг. представлены в таблице ниже.
Для понимания относительной тяжести долговой нагрузки размеры внешнего долга обычно сопоставляют с размерами экономической активности страны, традиционно измеряемой показателями ВВП (ВНП). И здесь для того, чтобы понять изменение бремени внешнего долга по годам, в случае нашей страны возникает определенная трудность. Поскольку внешний долг считается в иностранной валюте, как правило, в долларах США, то для сравнения с ВВП и значение самого ВВП необходимо иметь в той же самой валюте – в долларах США. Однако до 1991-92 г. рубль был либо неконвертируемым, либо ограниченно конвертируемым даже по текущим операциям, тогда действовало огромное количество т.н. «валютных коэффициентов». Поэтому приемлемых данных о ВВП СССР в 1981-91 гг., расчитанных по текущим обменным валютным курсам, увы, не существует. Любая оценка величин текущего валютного курса была бы искусственной, легко подвергаемой обоснованной критике.
Возможно, частичное решение этой проблемы существует в том случае, если воспользоваться данными ВВП СССР, рассчитанными по паритетам покупательной способности (ППС). Конечно, в этом случае мы получим ряд условных цифр, имеющих относительно отдаленное отношение к реальности. Но тем не менее факт применения единой методологии оценки и ВВП СССР в 1981-91 гг. и ВВП России в 1992-98 гг. дает нам возможность получить некоторое представление об изменении относительной тяжести государственного внешнего долга для национальной экономики в течение почти двух десятилетий.
Тут таблица подробная
12:58 23.05.2012
до 85-го года внешний долг СССР был менее 1% от ВВП,буржуазному реформатору Горбачёву удалось довести его только до 3,6% ВВП в 1991-м А в 98-м году буржуи РФ довели его до 23,5% ВВП ,и,однако,РФ не развалилась Он,кстати,и сейчас такой
Теперь,самое интересное
Земля 56900000 31 декабря 2009 8422 98 % - Европейский союз 16080000 30 июня 2011 32092 108 % 1 США 15033607 18 ноября 2011 50000 101 % 2 Великобритания 9836000 30 июня 2011 147060 396 % 3 Германия 5624000 30 июня 2011 63493 159 % 4 Франция 5633000 30 июня 2011 74410 188 % 5 Нидерланды 3733000 31 декабря 2009 226503 309 % 6 Япония 2719000 30 июня 2011 19300 46 % 7 Испания 2570000 30 июня 2011 52588 165 % 8 Италия 2684000 30 июня 2011 39234 101 % 9 Ирландия 2357000 30 июня 2011 482 340 1060 % 11 Люксембург 2146000 30 июня 2011 3759174 3411 % 12 Бельгия 1399000 30 июня 2011 126188 264 % 13 Швейцария 1346000 30 июня 2011 182899 271 % 14 Австралия 1302000 30 июня 2011 42057 92 % 15 Канада 1181000 30 июня 2011 24749 62 % 16 Австрия 883500 30 июня 2011 97411 212 % 17 Швеция 1016000 30 июня 2011 72594 165 % 18 Гонконг 903200 30 июня 2011 92725 311 % 19 Дания 626900 30 июня 2011 110216 196 % 20 Греция 583300 30 июня 2011 49525 167 % 21 Норвегия 644500 30 июня 2011 113174 143 % 22 Португалия 548300 30 июня 2011 47632 223 % 23 Россия 519400 1 октября 2011 3634 23 % 24 Финляндия 518000 30 июня 2011 68180 153 % 25 КНР 529200 31 декабря 2010 260 7 %
Последняя цифра-отношение внешнего долга к ВВП.У США и Евросоюза-более 100%,и ,однако,они не разваливаются!
>> Банкротство СССР было самое классическое - с 1985 года расходы госбюджета превышали его доходы, дефицит бюджета рос до 1991 года, когда он уже просто был не в состоянии расплатиться с внутренними и внешними долгами. Какая бы ни была нынешняя ситуация с долгами у других развитых капиталистических стран, ни одна из них пока не обанкротилась и не разваливается.
> > : > 52:Вот такое банкротство! Любая капстана только мечтать бы могла о таком банкротстве > > > > > > Честно говоря, надоело натыкаться на бесконечные стенания по поводу «долгового кризиса», чуть ли не «долговой катастрофы» 1991 года, опирающиеся на грубо сфальсифицированные данные. > > > А.Нечаев: «Внешний долг СССР по состоянию на 1 января 1992 г. – 123,8 млрд.дол.» Это данные со слайда 11 его презентации, заимствованные им из таблицы в §3 гл. 8 книги Е.Гайдара «Гибель империи», М., РОССПЭН, 2006, с. 416. В своей лекции А.Нечаев также утверждал: «В итоге внешний долг страны за короткий промежуток времени превысил 120 млрд долларов, хотя еще в начале 80-х годов Советский Союз практически не имел внешних долгов». > > Такого рода цифры берутся со ссылками на какие-то непонятные данные, вырванные из контекста, несопоставимые по временным рядам, не выверенные по структуре, не подтвержденные ни с одной стороны – ни со стороны кредиторов, ни со стороны дебиторов, ни со стороны международных организаций, из сомнительных табличек, составленных бог знает когда, подкинутых, судя по всему, их тогдашними авторами для очевидного шантажа нового малокомпетентного экономического руководства ради достижения своих частных целей. > > И ведь одно дело – воспринимать серьезно весь этот хлам в 1991 г., когда новая команда только что пришла во власть и еще не во всем успела разобраться. И совсем другое – воспроизводить этот бред и пытаться навязать его стране через 15-20 лет, сегодня, когда у людей, давно уже не обремененных властью, есть и время и возможность и научные институты, чтобы спокойно взять все документы и разобраться – и в сфальсифицированных данных и в организованных с помощью этих данных колоссальных аферах. > > Чего стоит одно только сравнение – нечаевские данные о размере внешнего долга СССР в 123,8 млрд.дол., взятые из гайдаровской «Гибели империи», отличаются от фактических размеров советского внешнего долга (67,8 млрд.дол.) почти в два раза, или на 56 миллиардов долларов! Это какими же «уникальными специалистами» надо быть бывшему министру экономики, бывшему вице-премьеру и и.о. премьера, чтобы просчитаться почти на 60 млрд. долларов! И пытаться повесить на страну – пусть даже с запозданием на 20 лет, пусть лишь фигурально – такую чудовищную задолженность! > > Наиболее точные, международно признанные, выверенные по структуре, кредиторам, срокам, валютам, условиям предоставления и параметрам погашения данные по государственному внешнему долгу собираются и публикуются Мировым банком. В течение многих лет банк выпускал широко известные и доступные не только специалистам, но и всем интересующимся читателям Debt Tables. В настоящее время они издаются под заголовком Global Development Finance. Данные из этих публикаций для СССР в 1981-91 гг. и России в 1991-98 гг. представлены в таблице ниже. > > Для понимания относительной тяжести долговой нагрузки размеры внешнего долга обычно сопоставляют с размерами экономической активности страны, традиционно измеряемой показателями ВВП (ВНП). И здесь для того, чтобы понять изменение бремени внешнего долга по годам, в случае нашей страны возникает определенная трудность. Поскольку внешний долг считается в иностранной валюте, как правило, в долларах США, то для сравнения с ВВП и значение самого ВВП необходимо иметь в той же самой валюте – в долларах США. Однако до 1991-92 г. рубль был либо неконвертируемым, либо ограниченно конвертируемым даже по текущим операциям, тогда действовало огромное количество т.н. «валютных коэффициентов». Поэтому приемлемых данных о ВВП СССР в 1981-91 гг., расчитанных по текущим обменным валютным курсам, увы, не существует. Любая оценка величин текущего валютного курса была бы искусственной, легко подвергаемой обоснованной критике. > > Возможно, частичное решение этой проблемы существует в том случае, если воспользоваться данными ВВП СССР, рассчитанными по паритетам покупательной способности (ППС). Конечно, в этом случае мы получим ряд условных цифр, имеющих относительно отдаленное отношение к реальности. Но тем не менее факт применения единой методологии оценки и ВВП СССР в 1981-91 гг. и ВВП России в 1992-98 гг. дает нам возможность получить некоторое представление об изменении относительной тяжести государственного внешнего долга для национальной экономики в течение почти двух десятилетий. > > Тут таблица подробная >
> > >
Кому нужны сейчас эти здравицы по мертвому СССР? Он обанкротился и развалился и ничего вы с этим фактом поделать не можете.
Да,в результате предательства переродившихся аппаратчиков,которых Сталин в своё время успешно расстреливал,когда они начинали ставить свои интересы выше общественных,СССР был искусственно развален по заданию их западных хозяев,но ни о каком банкротстве и речи не могло быть,эти таблицы показывают,что банкротами являются сейчас практически все богатые капстраны,и существование мировой капсистемы как раз поддерживается искусственно,за счёт американо-НАТОвского диктата и печатания бумажной макулатуры. Также эти таблицы показывают всю бредовость и лживость Вашей и вообще всей антисоветской пропаганды.
13:21 23.05.2012
Дубровский писал(а) в ответ на :
> могу не успеть-админка забанит и чё мне не нравится-она часто курит,а значит кайф ломает
Это Натали на фото, что ли? Если не секрет, конечно
13:52 23.05.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Да,в результате предательства переродившихся аппаратчиков,которых Сталин в своё время успешно расстреливал,когда они начинали ставить свои интересы выше общественных,СССР был искусственно развален по заданию их западных хозяев,но ни о каком банкротстве и речи не могло быть,эти таблицы показывают,что банкротами являются сейчас практически все богатые капстраны,и существование мировой капсистемы как раз поддерживается искусственно,за счёт американо-НАТОвского диктата и печатания бумажной макулатуры. > Также эти таблицы показывают всю бредовость и лживость Вашей и вообще всей антисоветской пропаганды.
Если существование мировой капсистемы поддерживается за счёт якобы американо-НАТОвского диктата и печатания бумажной макулатуры, то СССР держался исключительно на расстрелах? Неудивительно, что аппаратчики больше не захотели быть расстреляными и предали коммунизм. Желание просто жить и хорошо жить оказалось намного сильнее коммунистической идеологии и кровавой диктатуры. Это только лишний раз доказывает, что экономический свободный рынок и права человека оказалось несравнима эффективнее коммунистического концлагеря с расстрелами и привлекательнее по уровню и качеству жизни. А свои таблицы можете сколько угодно показывать. Это все равно что показывать хорошую температуру давно умершего.
14:12 23.05.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> СССР держался исключительно на расстрелах? Неудивительно, что аппаратчики больше не захотели быть расстреляными и предали коммунизм.
Не удивительно,что шкурная животная природа человека взяла вверх,и "элита" захотела паразитировать на шее у остального населения,естественно,за счёт этого населения.Все беды человечества именно из-за этого,из за животных проявлений человеческой природы.Поэтому ,иного пути вылезти из того морального дерьма,в котором человечество находилось всю свою историю,кроме как двигаться сталинским курсом до построения коммунистического общества в мировом масштабе,не имеется,а там уже будет совершенно иное не товарно-денежное общество и всякая возможность паразитирования и возврата к прошлому будет исключена.Капитализм уже на стадии агонии,и наплодил массу глобальных проблем,выхода из которых в рамках данной системы не имеется,что капиталистическими учёными же и признаётся,и дальнейшее существование нынешнего мироустройства может поставить цивилизацию на грань выживания!
А если кто-то из"элиты" захочет опять поставить свои личные интересы выше общественных и получит за это пули,это только его проблема,мне до этого забот никаких!
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А свои таблицы можете сколько угодно показывать.
Мои таблицы несравнимо убедительней Ваших фантазий! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Желание просто жить и хорошо жить оказалось намного сильнее коммунистической идеологии и кровавой диктатуры.
Народ просто откровенно развели!
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это только лишний раз доказывает, что экономический свободный рынок и права человека оказалось несравнима эффективнее коммунистического концлагеря с расстрелами и привлекательнее по уровню и качеству жизни.
А вот тут данные Вами любимой буржуазной ООН ,в сто первый раз привожу
По итогам 2009 г. Беларусь — на 68 месте, Россия — на 71 месте, Украина — на 85, США — на 13. На 1-м месте в 2009 году Норвегия. На 2-м — Австралия, на 4-м — Канада.[9][10][11]
Для сравнения динамики: В 1990 г. США — на 17, ГДР — на 19, СССР — на 23, Япония — на 1 — Очень высокий ИРЧП — показатель из 130-ти стран)[12]
В 70-х годах, то есть через 25 лет после окончания войны, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира[12].
И где тут более привлекательный уровень и качество жизни при капитализме?
Уж ,небось,продали всё за пару бутылок горилки?
