Простые вещи. "Мы уже не русские, не надо нас наказывать"
14:09 21.05.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> А не получится Дохрена предыдущие "ораторы" и "властьимущие" наворочали. Вы "сейчас" смотрите, а посмотрите "завтра".
Я и смотрю "завтра" и уверен, что русский народ слишком велик, чтобы у него это не получилось. Iprit писал(а) в ответ на :
> предвыборные статьи ВВП читали?
Читал. Iprit писал(а) в ответ на :
> если "пожить спокойно" еще лет 20 , то в своём городе перестанете понимать человеческую речь (язык будет не тот) и будете тихо офигевать "как крутиться дальше".
С чего бы? Iprit писал(а) в ответ на :
> Главное -- САМОЕ ГЛАВНОЕ -- посмотрите в чём и где будет жить ваш сын(дочь). Что вы делаете или планируете, чтобы они жили "по-человечески". Тихо отсидеться не получится -- если мозги дали при рождении
Я писал не о том, что надо "тихо отсиживаться". Я писал о том, что государству нужно успокоиться, уменьшить своё присутствие во всех сферах жизни общества, а мы, то есть народ, сами всё сделаем. Мы будем трудиться на благо и себя, и наших детей, мы будем самоорганизововаться, если нам что-то потребуется, мы сами построим своё будущее.
14:24 21.05.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Я писал о том, что государству нужно успокоиться, уменьшить своё присутствие во всех сферах жизни общества, а мы, то есть народ, сами всё сделаем
Понимаете ли, если "уменьшите присутствие",например, в прокуратуре или в администрациях или в "сырьевых" секторах или "монополистах"...вы получите "чужую" страну. Про "хлебные" места нужно вам говорить ? и как их "распределяют" местечковые .... вы получите сплошную Кущёвку и сами взвоете потом в первую очередь "ПРИТЕСНЯЮТ". рынок выше среднего бизнеса- чушь собачья, придуманная для простого "обкрадывания" населения.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Мы будем трудиться на благо и себя, и наших детей, мы будем самоорганизововаться, если нам что-то потребуется, мы сами построим своё будущее. >
Не получится, всегда найдётся рядом с вашим сыном голодный уличный пацан-- который будит "чистить" вашему сыну физиономию. Потому что вы СЕБЕ строите будущее , а не всем. Причём так как вам "видится" Строите "капитализм" -- будьте готовы получить в ответ настоящую НЕНАВИСТЬ и жестокость. и так будет.
14:39 21.05.2012
Именно уменьшение "присутствия государства" в различных сферах экономики и привело к мировому экономическому кризису. Финансовым спекулянтам дали полную свободу и они тут же надули огромный "пузырь", который лопнул. В итоге спекулянты получили баснословные прибыли, а простые люди, в том числе американцы, получили огромный долг. Я уже говорил, и буду повторять, что частный бизнес, по сути, враг государства. Цель любого государственного учреждения- оказание услуги гражданам, принесение пользы. Прибыли или убытки- второстепенно для госструктуры. Частный бизнес, наоборот, имеет целью ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО получение прибыли. Для частного бизнеса, принесение пользы людям- вторично. Главное-прибыль. Если будет возможность не оказывать никаких услуг людям, и пр и этом, получать от них деньги, то частная компания БЕЗ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, это сделает. Если компания получила прибыль, значит она работает хорошо, и неважно, достигнута ли цель. Если цель достигнута (принесено благо обществу), но прибыль не получена, значит компания сработала плохо и подлежит ликвидации. Вот, собственно и разница. У частного бизнеса другие цели и им совершенно наплевать на людей. Их цель- прибыль. Цель государственных компаний- польза для людей.
16:11 21.05.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> ..уровень жизни у титульной нации и нац.меньшинств,в одних и тех же условиях.. >
у нас выше конечно же. Причем в русской част и России получить классное образование и работать по специальности гораздо проще, чем в том же Дагестане. Никто никого не ущемляет. Другой разговор, когда наши правоохранительные органы освобождают убийц, которых отмазывают их диаспоры. Правда теперь, благодаря резонансу на Манежке с этим стало сложнее.
16:14 21.05.2012
Oптимист писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Русские, к сожалению, слишком долго строили коммунизм, вот и в наши дни цепляются за утопичные иллюзии.
>я лично решила всё по взрослому в своё время,и сейчас балдею и нигде не чешится
Опять хулиганство, если модератор не будет способен навести порядок, то лучше уйти.
17:28 21.05.2012
D.V. писал(а) в ответ на :
> Я не думаю, что Путин фальсифицировал выборы. В этом я с Вами совершенно не согласен.
А я знаю, что массовые фальсификации были. И заявления в путинский суд были. И Астрахань была.
> Егор1980 писал(а) в ответ на : > > Читать учитесь. Это не объяснение коррупции как таковой. Это сильно упрощённое объяснение причин, по которым уровень коррупции в государствах с плановой экономикой намного меньше, чем в государствах с относительно свободным рынком.
Опять же не вижу связи. Вы можете яснее выражаться?
> Егор1980 писал(а) в ответ на : >
>> Логики нет вообще. Поясни.
>Смысл в том, что в СССР преступления совершало сильное государство. Чем слабее становилось государство, тем больше его оттеснял уже обычный криминал.
То же самое, один туман. Дайте ясность. Ваш босс Путин и местный его представитель солярис, считает, что Россия великое и сильное государство. Вы с ними не согласны? По Вашей непонятной логике, преступность должна быть на порядок меньше. Может Вам следует, честно сказать, что погорячился?
18:00 21.05.2012
Бедная, изнасилованная патриотами страна Когда же они отвяжутся от неё со своей горячей. как у гомосеков, любовью
04:40 22.05.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> Егор, очень интересный взгляд. > > Можно немного личный вопрос? Что делать и как жить? акценты вы для себя в жизни на что "сместите"?, что наиболее важно?
Мои взгляды очень близки к моим публикациям. Вот одна из них. Манифест «Третьей силы». 1. Введение. В мире политико-экономических движений есть левые и правые. Те и другие борются за власть. Завоевав власть, начинают раскачивать маятник исторического развития в свою сторону. Для удержания своей власти, вынуждены воевать с оппозицией: I. Вводят тотальный контроль над телевидением, цензуру, (несоответствие информационной политики канала или газеты), пытаются контролировать интернет. II. Реформируют силовые и правоохранительные органы и методы их работы, приспосабливают их для работы против оппозиции, определяя оппонентов в политических заключенных. Сначала реформируется милиционер в полицейского, потом в полицая, для борьбы с инакомыслием. И другого пути у этой власти нет. Списки экстремистской литературы, культ личности, всевозрастающее количество политзаключенных – это инструменты для постройки тоталитарного государства. III. Изменяют учебные программы в первую очередь новейшую историю, потом экономические науки для борьбы за умы, принуждая забывать уроки истории и наступать на старые грабли. IV. Правые навязывают народу религию, для осознания народом, что вся власть от бога. Таким образом, власть теряет человеческое лицо. Всё это уже было. К сожалению, у каждого общественно-политического строя есть свои «болячки», из-за которых растет социальная напряженность в обществе, и происходят революции. Левые и правые - 2 силы антогонисты. Третья сила это часть общества воспринимающие левые и правые идеи как приемлемые. Социальный состав это средний класс, интелегенция, ученые, мелкие чиновники и служащие, патриотично настроенные. Задача взять все лучшее от социализма и капитализма. В России должны быть и средний класс и госпредприятия. Фермеры должны конкурировать с колхозами, а частные предприятия с государственными. Свободные и регулируемые цены и госплан. Россия должна сделать свой способ производства конкурентоспособным на мировом рынке товаров. "Россия должна отвечать на современные вызовы" утверждает Путин. Только отвечать она должна не на словах, а на деле. Мы за национализацию монополий, сырьевых отраслей, транснациональные корпорации государство должно национализировать, для избавления от монополистической прибавочной стоимости. Только так можно удешевить способ производства. Тогда Российский товар станет конкурентоспособным на мировом рынке. Это необходимо сделать для экономической экспансии других стран. К такой России многие захотят присоединиться. Тогда СССР назло Госдепу США возродится. 2. Способ производства. Китай – это страна с самым дешевым способом производства. У них по сравнению с Россией: I. нет ни естественных, ни не других монополий и их грабительских монопольных накруток на товар. Сейчас в России прибавочная стоимость у монополиста (прибыль собственника) составляет 300-1000 % от себестоимости товара. В себестоимости товаров фонд оплаты труда составляет от 20 до 70 %. Все реформы проводимые крайне правым правительством под руководством Ельцина, Путина, Медведева, проводятся в интересах западных развитых стран и направлены на удорожание способа производства, через увеличение количества монополий, что отрицательно сказывается на конкурентоспособности наших товаров. II. в производственном цикле на порядок меньше посредников и рантье (в том числе рантье от приватизации). III. из-за отсутствия влияния «идеологии дикого капитализма на население» коррупция среди чиновников и общая криминогенная обстановка в обществе на несколько порядков ниже, что практически не оказывает влияние на себестоимость продукции. В магазинах КНР практически нет охранников. Количество полицейских меньше, чем у нас, а преступность у них на порядок ниже. Чиновники не «крышуют» бизнес и не совмещают государственные должности и предпринимательство как у нас, (прочитайте Немцова об активах Путина). IV. уравновешенная социальная модель строения общества не требует дополнительных затрат на поддержания движения (замедления) маятника дальнейшего исторического развития. V. В России для поддержания Монополистического капитализма нужны будут с каждым годом все более увеличивающиеся людские и финансовые ресурсы. Буржуазные средства массовой информации (сейчас они маскируются под свободные и не зависимые) будут требовать ещё больших ресурсов. Платные кремлевские тролли (блогеры) изобретение Запада для обработки общественного мнения в интернете. А сколько они стоят? Опять же внедрение в сознание населения религиозных, конформистских идеологий стоит очень дорого. Путинские платные митинги, это когда за деньги или по принуждению заставляют идти на выборы в интересах предводителя и защитника всех олигархов. Таким образом, Россия как и любая другая капиталистическая страна на мировом товарном рынке будут вытеснены странами с более дешевым способом производства. Экономическая экспансия КНР в отношении России, США, западной Европы неизбежна. Вот почему у нас произошло катастрофическое разрушение промышленности и сельского хозяйства. Вот почему сырьевой придаток развитых стран и страна третьего мира – это наш потолок. И никакие инвестиции нас не спасут. Машиностроение, тяжелое машиностроение, ВПК и другие еще оставшиеся отросли нашей экономики, потихоньку вымрут совсем. В настоящее время власть вынуждена строить большое количество трубопроводов, в больших количествах продавать нефть и газ по низким ценам. Известно, что запасы углеводородов в недалёком будущем истощатся и цена на них возрастет в несколько раз. Что останется нашим потомкам. Неразвитая промышленность и пустые скважины. Власть это не волнует. Ей важно только, чтоб сейчас удержаться у власти. Для них уже давно –«власть стала источником личного обогащения». Для сохранения своей власти, кремль готов на любые преступления, фальсификацию выборов и уголовных дел. Почему в условиях «Свободы слова» Власть не говорит об этом. Всё просто при проведении дискуссии или референдума по данному вопросу избиратель проголосует за более дешевый способ производства, то есть против них. Они же не самоубийцы, чтобы потерять «все нажитое непосильным трудом». Видные кремлевские политики и экономисты через средства массовой информации объясняют вытеснение отечественных частных производителей товарами из КНР: I. демпинговыми ценами. II. дешевой рабочей силой в КНР. Это всё враньё. Работа у них такая? - врать надо. Здесь указанны Средние зарплаты в КНР Не отказываться же из-за какой –то честности и принципиальности от высокой зарплаты в условиях капитализма. Вообще честность и принципиальность в условиях олигархического капитализма и режима стоят очень дорого, и далеко не каждый может себе позволить иметь их у себя.
3. Перспективы России. Вариант 1 – без изменения общественно-политического строя. Если не произойдет значительного роста цен на нефть и газ, экономика ослабнет ещё, мы наберём внешних займов, продолжим экономить на армии, полиции – расплатимся русской землей и большой кровью Россиян. Мы уже расплачиваемся своей территорией. В конце революция, гражданская война и раскачивание маятника дальнейшего исторического развития в другую сторону. Существующая власть для оттягивания агонии может выйти из общего рынка, таможенными пошлинами ограничить импорт до минимума, чтобы не допустить в страну товары с более дешевым способом производства. Отказаться от принципов свободной конкуренции. Не входить в ВТО. Инвестиций то же не будет. Какой дурак будет вкладывать деньги в более дорогой способ производства. В России, в интересах иностранного производителя, благодаря своим агентам Ельцину, Путину, Медведеву в России монополии «плодятся как кролики» транснациональные, региональные, городские. Сейчас в России развивать другие отросли, зависящих от производителей-монополистов нецелесообразно, китайские производители их разорят. I. КНР должен в конечном итоге разорить сначала Россию, потом Европу и США. Без национализации социальные взрывы там неизбежны. Революции, гражданские войны приведут их к полнейшему упадку. Подобное уже было в истории, когда капитализм вытеснил рабовладельческий строй. Теперь Китайский НЭП вытесняет капитализм более дешевым способом производства. II. Развязывание 3 мировой может несколько сгладить ситуацию. Втянуть КНР в затяжной конфликт (для нас это был Афган) для Запада – идеальный вариант. Но в КНР вместе с экономической мощью растет и военная ядерная мощь, а значит военное решение проблемы неперспективно. III. Привести к власти в КНР, человека «с новым мышлением» подобного Горбачеву М.С. , потом типа Ельцина в КНР «берите суверенитета сколько переварите. Нам нужен класс богатых людей.», чтоб развалить сверху, вряд ли получится. Они своих высокопоставленных функционеров уличенных в коррупции на площадях расстреливают пачками. Там нет касты неприкасаемых, как было у КПСС. Организовать внутреннее гражданское противостояние, (как в России «Ельцинская война с привилегиями») с такой низкой социальной напряженностью – утопия. IV. Падение цен на углеводороды сильно приблизит кризис. Революции и гражданские войны принесут разруху России. Отказ от национализации, продолжающая монополизация приведет к разрухе и социальному взрыву, революции, возможно к гражданской войне. Отсюда вытекает, что частичная национализация в России единственный способ выжить как единому народу, как единому государству на отдаленную перспективу. Вариант 2 – с изменением общественно-политического строя до «НЕП» по Китайскому типу. Одно или два десятилетия ударного труда всего народа для восстановления промышленности и сельского хозяйства, для преодоления негативных реформ демократов, в перспективе добровольное восстановление СССР. Вхождение в общий рынок. Отстаивания принципов свободной конкуренции. Далее надеюсь, жесткая конкурентная борьба только в экономике и политики, до войны не дойдет. Но нужно будет готовым и к этому. Непременное условие этого процесса – частичная национализация. Это неприятная процедура, но лучше она, чем кризис, разруха и военный коммунизм, как необходимая мера для выживания России в будущем. Сейчас уже мало национализировать только сырьевые отросли. Теперь в целях выживания России национализировать все монополии. От соотношения государственного и частного секторов будет зависеть: I. Конкурентоспособность способа производства, конкурентоспособность отечественного производителя, индустриализация, рост ВВП, резкий рост доходов государства, снижение безработицы. Рост рынков сбыта за рубежом для товаров отечественного товаропроизводителя, в том числе и продукция ВПК. II. В социальной сфере снижение пропасти между богатыми и бедными, а значит и снижение социальной напряженности, повышение уровня занятости населения, снижение уровня преступности. В конечном итоге общество без революций и гражданских войн. При соответствующих демократических преобразованиях, в том числе и в сфере образования, раскачать такой строй будет невозможно. III. В военной сфере за счет роста доходов государства, национализации ВПК, то есть снижения расходов на оборону можно будет ожидать повышение обороноспособности страны и открытие новых рынков сбыта для нашего вооружения. Очевидно, что в мире решение проблем с помощью войн, будет еще долго. Значит, вооружение, произведенное более дешевым способом производства будет востребованным. Повышение обороноспособности страны, изгнание патриотами из Кремля Западников прекратит постоянные уступки территории своим соседям. Их никогда не насытишь уступками. В истории государства Российского и СССР наши деды и прадеды кровью платили за каждую пять родной земли. И уступать территорию без войны это вечный позор Ельцину, Медведеву, Путину.
Некоторые необходимые демократические преобразования. I. Идеология должна обслуживать экономику, а не наоборот. I. КПСС не захотела отпустить цены, получили кризис «пустых полок магазинов». Если бы КПСС отпустила бы цены, Ельцин никогда не пришел бы к власти. В СССР изучали экономику капитализма под углом зрения идеологических догм, поэтому СССР с более дешевым способом производства, не смогла разорить США и Европу. II. Ельцин: «Нам надо создать класс богатых людей». Это чистая идеология, разрушившие экономики России и СССР. Крайне правые Ельцин, Путин и Медведев сторонники монополистического капитализма построили монополистический капитализм. Они путем грабительского раздела госсобственности с использованием служебного положения создали группу олигархов-монополистов. Таким образом, 5-8 % населения завладели 90 % богатств страны, создав социальную несправедливость, как почву для будущей революции. III. Идеология в учебном процессе, крайне вредна. Переписывание истории, приведет к повторению исторических ошибок. Изучение экономики только капитализма, в конечном итоге только ослабит экономику Россию. IV. Идеологическое создание касты неприкасаемых в КПСС, отсутствие внутренней демократии, привело к появлению предателя Ельцина. Ельцин сначала предал КПСС, потом он в интересах Запада, предал СССР и Россию. Предатели на Руси были всегда. Во время Великой отечественной войны их было около миллиона человек. Но они не оказали такого разрушительного эффекта на СССР и Россию. Ельцин, Путин, Медведев предали КПСС, в интересах Запада, разрушили экономику России, подорвали ее оборонную мощь. Теперь высокопоставленные чиновники в ЦИК, МВД, Прокуратуре – новая каста неприкасаемых, источник коррупции в России. Эти чиновники единственная преданная Путину политическая сила. Они поддерживают Путина, зачастую нарушая закон, Путин соответственно, закрывает глаза на коррупцию среди этих чиновников, крышевание, слияния власти и бизнеса. Вот так образовался еще один «тендем» - ПУТИН и его чиновники. Теперь стало нормой - совмещение государственных должностей и успешное занятие бизнесом. Президенты, находясь у власти, используя свое служебное положение сколачивают себе целые состояния. Чиновники по меньше рангом, сколачивают меньшие состояния. V. Идеология в средствах массовой информации у КПСС привела к « культу личности Сталина», теперь демократы создали свой культ личности Путина, Медведева. Скоро появятся новые Солженицины и вся история повториться. К примеру Навальный может стать им. Помните как в новейшей истории партия власти Солженицина не «полюбила» и во что вылилась эта «нелюбовь». Сейчас партия власти тоже не любит Навального. И мы уже сейчас можем наблюдать, как партия власти переходит к репрессиям в отношении его и Удальцова, и их сторонников. VI. Идеология в образовательном процессе кране опасна. Новейшую истории переписывают постоянно, заставляя общество «наступать на старые грабли». Изучение экономики в Вузах было и остается зависимым от политического строя. При КПСС изучали только экономику социализма. Результат экономика с дешевым способом производства не смогла разорить страны Запада. При нынешней партии монополистической экономики изучают только капиталистическую экономику без изучения более дешевого способа производства 4. Основная стратегическая цель политического движения «третья сила». • Любыми путями избежать революции и гражданской войны. • Бороться против «управляемой демократии» Суркова-Путина за простую демократию. • Объединить всю оппозицию против крайне правых партии олигархического капитализма, Путина и Прохорова. Убедить выступить всю оппозицию единым фронтом. Законным путем, без выдвижения своего кандидата, оказать влияние для возвращения страны к НЭПу по китайскому типу. • Не допустить дальнейшего движения в сторону «Развитого социализма» и олигархического капитализма. • Поддержать частичную национализацию. Мелкий и средний бизнес, должны конкурировать с государственными предприятиями. Фермеры должны конкурировать с колхозами. Никаких монополий, кроме государственных. У уличенных в сговоре с целью создания монополий, через суд наказывать громадными штрафами, если не поможет, применять конфискацию. • Возродить СССР.
5. Заключение. Сильная, конкурентоспособная Россия в нашем мире не нужна никому, кроме россиян патриотов. Сейчас только патриоты способны сделать Россию сильной, возродить СССР.
08:44 22.05.2012
как "программа" или костяк, в основе согласен. Даже как часть решений есть-- безболезненнной частичной не национализации , а деприватизации (замена доли собственности на долю прибыли для акционеров). если учесть путь 2- "НЭП" --- каковы шансы на изменение "политики"? Какие первые шаги необходимы? со стороны государства и со стороны граждан?
09:19 22.05.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Россию сильной, возродить СССР.
Интересная программа,где на пальцах вроде бы всё логично и понятно.Но только начав её претворять в жизнь,вы развяжете гражданскую войну.
09:54 22.05.2012
На самом деле, программа возрождения России, донельзя проста, и одновременно чудовищно сложна. Любой народ, в любой стране, чувствует уверенность в завтрашнем дне, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в том случае, если у него есть инструмент накопления. СССР, при всех своих недостатках этот инструмент давал. Рубль был нерушимой силой, которую можно накапливать. Во времена Ельцина доллар был средством накопления. На его силу надеялись все. Сейчас ни в одной вообще стране мира такого инструмента нет. Любые средства накопления, сегодня не являются надежными. Это вызывает у людей чувство неуверенности, люди не могут защитить себя, с помощью создания "кубышки" на черный день. Все деньги, которые они запасают, в любой момент могут превратиться в бумажки. ГЛАВНАЯ задача правительства России, дать людям надежный инструмент накопления, или хотя бы, полунадежный. Иначе, общество никогда не станет стабильным. Если же такой инструмент будет, то нынешняя власть однозначно победит на всех выборах в пределах 20 лет. Об этом я уже писал в своей статье (ссылку не дам, т.к. не реклама. Сами найдете).
10:29 22.05.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> олег 11566 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..уровень жизни у титульной нации и нац.меньшинств,в одних и тех же условиях.. >>
>у нас выше конечно же. Причем в русской част и России получить классное образование и работать по специальности гораздо проще, чем в том же Дагестане.
Так в том же Дагестане скоро все образование сведется только к заучиванию Корана. Соответственно, и со специальностями там напряг. Хотя, с другой стороны, не видно, что оттуда приезжают трудолюбивые работники, готовые честно зарабатывать себе хлеб насущный.
> Никто никого не ущемляет. Другой разговор, когда наши правоохранительные органы освобождают убийц, которых отмазывают их диаспоры. Правда теперь, благодаря резонансу на Манежке с этим стало сложнее.
Стало сложнее. Но полностью такая практика не прекратилась.
11:57 22.05.2012
Замечательный анализ.Острый. Только одно уточнение,.... Эта комплексующая "оранжоидная" публика, отнюдь не составляет большинство. (итоги голосований полемики Кургинян-Сванидзе, по моему вполне наглядны) Ну, а зараза, которая от них исходит, безусловно опасна, и с ней необходимо бороться.
12:06 22.05.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Простые вещи. "Мы уже не русские, не надо нас наказывать"
