>7) почему пiдaры разрабатывают у нас военную форму?
Это вы про сотрудников Научно-исследовательского института швейной промышленности и Центрального вещевого управления Минобороны России, которые разрабатывали "цифру"?
09:57 26.05.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Это вы про сотрудников Научно-исследовательского института швейной промышленности и Центрального вещевого управления Минобороны России, которые разрабатывали "цифру"?
Да, они разработали "цифру". Хотя говорят, что: а) в ПНВ она сильно заметна б) похожа по цвету на форму НАТО, что приведёт к неразберихе на поле боя. Хотя и соответствует требованиям по прочности и истиранию.
Дизайн разработал юдашкин, который шил для жены Медведева. Вот ему Дмитрий и подкинул контрактик.
Что же такого революционного в новой форме? Молния вместо пуговиц, которая при поломке на морозе выводит бойца из строя? Или синтетический утеплитель, который не впитывает влагу и заставляет её конденсироваться на теле, приводя к переохлаждению?
Кстати за рубежом давно разрабатывают образцы, невидимые в тепловизор, а значит невидимые для танков, вертолётов и беспилотников.
10:02 26.05.2012
"Новая форма зимней одежды «Цифра» создавалась с мая 2007 года по 2010 год. В ее разработке участвовал модельер Валентин Юдашкин и специалисты Центрального научно-исследовательского института швейной промышленности и Центрального вещевого управления Минобороны России. На ее создание ушло 170 млн рублей. В 2009 году 20 тыс. комплектов новой амуниции передали войскам на экспериментальную носку.
Всего разработали более 80 образцов новой формы одежды, включая парадную, повседневную, для строя и полевую. В марте прошлого года президент России Дмитрий Медведев указом перевел армию на форму от Юдашкина. Ее внедрение началось с конца прошлого года. Тогда же появились первые сигналы, что одежда не подходит для суровых условий. В середине декабря под городом Юрга Кемеровской области от вспышки ОРЗ пострадали более 100 военнослужащих. А в начале года всплеск пневмонии произошел среди военнослужащих Чебаркульского гарнизона. Правозащитники тогда говорили, что возможной причиной серьезного переохлаждения солдат стала новая форма, но официально эти предположения не подтверждались. В начале февраля этого года военный прокурор ЦВО Евгений Иванов сообщил, что военнослужащие округа пожаловались на холодную форму в военную прокуратуру."
11:23 26.05.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
>Да, они разработали "цифру". Хотя говорят, что:
Так у вас претензии к качеству формы, к тому, что она не превращает бойцов в невидимок или к сексуальной ориентации разработчиков? Определитесь, что ли. А если интересует форма, то можно обзор глянуть
16:28 26.05.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Так у вас претензии к качеству формы, к тому, что она не превращает бойцов в невидимок или к сексуальной ориентации разработчиков? Определитесь, что ли.
Меня не устраивает молния и синтетическая подкладка. А раскраску можно любую нарисовать. У амеров раскрасок штук 20 наверное, под любой климат. А еще меня интересует испускание такой тканью инфракрасных лучей, в том числе и отражённых. Об этом создатели умалчивают. Дело в том, что некоторые ткани в ПНВ будут светиться как фонарики.
>> Стал не конкурентным, потому что Путин у власти!
>> Виноват Путин! >> Выгнать Путина в шею и российский товар сразу станет конкурентоспособным!
> > А что, совецкий товар когда то был конкурентным?
"В результате до конца 1980-х СССР входил в число трёх ведущих электронных держав. У Европы никогда и близко не было такого задела технологий, как у этой большой тройки! Причём в области СВЧ-микроэлектроники СССР сильно обгонял и США, и Японию.
Недавно президент В. Путин обронил такую фразу: «То, что мы производили, было никому не нужно, потому что наши «галоши» никто не покупал». Этим очень задел электронщиков. Примечательный исторический факт: в 1974 г. на конференции в США советские специалисты преподнесли электронные наручные часы президенту американского промышленного гиганта АТТ. Это были первые такие часы в мире! Советские телевизоры Электроника ВЛ-100 Британия закупала в количестве 100 тыс. штук в год. Италия ежегодно импортировала 7 млн. советских кинескопов!
по прежнему утверждаю, что СССР рухнул не 80-90х, а идеологически-ещё в середине, конце 70х, когда верховная власть утратила понимания дальнейшего вектора развития государства. Боишься рациональных перемен-тебя засосёт в болото,кажущейся стабильности.(сегодняшняя верховная власть, напоминает ту в 70х, та" дозрела до Афгана", эта нашла "свой афган",в бесконечных непродуктивных реформах--считая что количество бездумных указаний само собой перерастёт в качество.)
08:51 29.05.2012
В результате до конца 1980-х СССР входил в число трёх ведущих электронных держав. У Европы никогда и близко не было такого задела технологий, как у этой большой тройки! Причём в области СВЧ-микроэлектроники СССР сильно обгонял и США, и Японию.
Вообще-то все интересующиеся знают, что это не так. В некоторых областях - да, но микроэлектроника стала отставать где-то с 60-х. Тех. процесс производства микросхем, соответственно ЭВМ, сетевые технологии и т.д мы стали копировать. Еще одна проблема - технологии-то многие были, но потребительские товары часто были хуже западных.
Советские телевизоры Электроника ВЛ-100 Британия закупала в количестве 100 тыс. штук в год. Италия ежегодно импортировала 7 млн. советских кинескопов!
Это хорошо конечно. Но в целом структура импорта (СССР, 1980г.): машины, оборудование и транспортные средства экспорт- 15,8 импорт - 33,9 (в %) топливо и электроэнергия экспорт - 46,9 импорт - 3,0 (в %)
Так что на нефтегазовую иглу мы подсели давно.
10:00 29.05.2012
Игорь.П писал(а) в ответ на :
> "В результате до конца 1980-х СССР входил в число трёх ведущих электронных держав. У Европы никогда и близко не было такого задела технологий, как у этой большой тройки!
Игорь.П писал(а) в ответ на :
> по прежнему утверждаю, что СССР рухнул не 80-90х, а идеологически-ещё в середине, конце 70х, когда верховная власть утратила понимания дальнейшего вектора развития государства.
Как известно, любая технология проходит несколько жизненных циклов, начиная со своего рождения и вплоть до своей кончины. И технологии организации общества в том числе. Так что всё случилось естественным путем. Если организаторы настолько глупы, что не удосужились озадачится своевременным обновлением, значит... а, впрочем, ничего это не значит. Кстати, у современных Европ и Америк, нынче та же самая проблема, технология подходит к своему естественному концу, а новой и не пахнет. Так что просто вопрос времени. Будем подождать и будем посмотреть.
10:08 29.05.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Тех. процесс производства микросхем, соответственно ЭВМ, сетевые технологии и т.д мы стали копировать.
Ну и не надо было стесняться. Надо было сразу пойти по пути Китая. Умный тратит ресурс на изобретательство нового, а хитрый все силы сосредотачивает на внедрении этого нового в жизнь. Умный всегда будет лошадью, а хитрый будет наездником. И это не паразитизм, это в чистом виде симбиоз. Общества в целом.
12:57 29.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Умный тратит ресурс на изобретательство нового, а хитрый все силы сосредотачивает на внедрении этого нового в жизнь.
Наши даже копировать нормально не умеют. Они просто вбухивают огромные средства в создание отсталой по определению техники.
Чубайс год назад показывал Путину достижения Роснано: светодиодную лампу и электронную книгу. То, что у нас производят единичными экземплярами, в Китая уже штампуют промышленными масштабами. Кстати производство мобильников в России пока невозможно.
14:02 29.05.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Наши даже копировать нормально не умеют.
да, не поспоришь
14:27 29.05.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Есть 2 версии . 1 Взрыв самопроизвольный торпеды внутри Курска ( официальная ) 2 Атака американских субмарин
Есть 3-я, что с Петра Великого ее угрохали (как вариант с какого-то другого корабля ) потому-что она в район стрельб выперлась.
14:41 29.05.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Как известно, любая технология проходит несколько жизненных циклов, начиная со своего рождения и вплоть до своей кончины. > И технологии организации общества в том числе.
Значит капитализм как технологию организации общества по-твоему ждет рано или поздно то же самое
14:43 29.05.2012
Чубайс год назад показывал Путину достижения Роснано: светодиодную лампу и электронную книгу. То, что у нас производят единичными экземплярами, в Китая уже штампуют промышленными масштабами. Кстати производство мобильников в России пока невозможно.
Прежде, чем прокукарекать, хотя бы вопрос изучите. Вот обзор этой книжки: Главная фишка, это технология PlasticPaper. Да, она не наше изобретение. Но ни в Китае, ни где бы то ни было еще промышленного выпуска таких устройств НЕТ! Есть обычные e-ink, без ударопрочного полимера, благодаря которому экран прочный и гибкий.
А мобильники у нас делать можно (закупая чипы), но не рентабельно. Зато есть такое: «Ангстрем» продемонстрировал новую радиостанцию для ВПК и радиоэлектронное производство
