>50тыс. баксов. Взятка Президенту СССР? Да и еще которая год пролежала в рабочем сейфе и о которой знали человек пять. По сегодняшним временам это смешно. это даже аскетизм какой-то. > Это больше похоже на психологическую атаку, полит, диверсию. По крайней мере он ее не вымогал. А если бы была цель мог бы попросить в тысячи раз больше и не у корейцев. Горбачева сожрали здесь внутри. И прежде всего Ельцин. Променявший целостность СССР, на должность Первого. Ну и остальные высокопоставленные, понявшие перспективы частной собственности.
Да уровень коррупции был смешной. Все таки Ельцин был предателем.
19:57 24.05.2013
После развала Советского Союза пошёл уже третий десяток лет, но истинные причины этого катастрофического для многих людей события до сих пор достоверно не выяснены, и остаются пока лишь предметом догадок историков и политологов.
Мощнейшее государство СССР, обладавшее сильнейшими в мире вооружёнными силами, второй по размеру ВВП экономикой, колоссальным научно-техническим потенциалом, в конце 1980-х годов стало распадаться на части ("парад суверенитетов"), и этот процесс завершился выходом всех 15 союзных республик из состава СССР в марте 1990- декабре 1991 года.
Особенно загадочно выглядят события 19-21 августа 1991 года, когда государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), в который входили руководители всех трёх советских силовых структур - министр обороны, председатель КГБ и министр внутренних дел - потерпел поражение от сторонников Ельцина, у которых была лишь охрана Белого Дома и несколько тысяч собравшихся на площади перед Белым Домом жителей Москвы.
Вместо того, чтобы бороться и победить (а победа при таком соотношении сил была бы неизбежной) ГКЧП просто сдался, и тем самым подтолкнул СССР к развалу на составные части.
Так в чём же заключаются истинные причины развала СССР - в одряхлении и загнивании системы управления, в преднамеренном демонтаже со стороны советской элиты, в нежелании советского народа жить в союзном государстве, в воздействии каких-то внешних сил, или в чём-то другом?
Иногда в качестве причины развала СССР называют непомерный рост военных расходов, огромную их долю в ВВП, что являлось непосильным бременем для экономики.
Ветеран советской военной разведки, полковник ГРУ Виталий Шлыков в статье "Что погубило Советский Союз? Генштаб и экономика" провёл подробнейший анализ советской военной экономики, и пришёл к выводу, что в СССР военные расходы были действительно чрезмерными, превышавшими необходимый и достаточный для обеспечения обороноспособности страны уровень, однако всё же не были столь велики, чтобы вызвать экономический крах государства.
Если причины исчезновения Советского Союза лежат не в сфере завышенных военных расходов, то в чём же тогда? Некоторые исследователи, среди которых можно назвать таких, как Александр Шевякин, Олег Греченевский, Иван Фёдоров, Сергей Кургинян, Максим Калашников и Сергей Кугушев, полагают, что истинные причины развала СССР состояли в его заранее запланированной ликвидации сверху в период перестройки, которая была подготовлена в недрах КГБ СССР его многолетним председателем Юрием Андроповым (который, собственно, и привёл последнего советского лидера Михаила Горбачёва в большую политику).
Хотя, надо сказать, и среди вышеуказанных авторов, которые сходятся в общей оценке причин развала СССР - его ликвидации сверху - но в их книгах всё же содержатся различные взгляды на детали этого сложнейшего исторического процесса.
Например, Иван Фёдоров в книге "Истинные причины развала СССР" выдвигает гипотезу, что Советский Союз с самого начала создавался вместо Российской Империи как временное государство, необходимое внешним силам для достижения определённых геополитических целей, и приводит интересные данные об иностранном финансировании большевистской революции.
Другие авторы, исследовавшие истинные причины краха СССР, не углубляются в историю его создания, и, в отличие от Ивана Фёдорова, сосредотачивают своё внимание на более поздних стадиях подготовки к развалу Союза, в основном исследуют период после прихода в КГБ Юрия Андропова.
Например, Максим Калашников и Сергей Кугушев в трёхтомнике "Третий проект" останавливаются на таких моментах, как закулисный диалог советской элиты и спецслужб по особым закрытым каналам связи с западной элитой, особенно останавливаясь на тайном взаимодействии с так называемым "Римским клубом".
По мнению Максима Калашникова и Сергея Кугушева, Юрий Андропов и его окружение пришли к выводу о невозможности сохранения СССР в том виде, в каком он существовал, и решили двигаться в сторону конвергенции с Западом, для чего при Андропове была создана особая сеть заграничных бизнес-структур, а в самом СССР началась подготовка будущих реформаторов, которые должны были перевести экономику на капиталистические рельсы, и среди этих заранее подготовленных реформаторов были даже такие одиозные деятели, как Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, причём сам Кугушев, имеющий отношение к советским спецслужбам, признаётся, что во всём этот участвовал ещё с начала 1980-х годов.
Очень много ценной информации на эту же тему содержится и в книге Олега Греченевского "Истоки нашего демократического режима". Кроме того, этот автор уделяет много внимания истинным причинам появления олигархов после развала СССР, полагает, что они были заранее подготовлены чекистами, как и будущие реформаторы.
В книге Александра Шевякина "КГБ против СССР. 17 мгновений измены" высказывается мнение, что Михаил Горбачёв не играл решающей роли в подготовке перестройки, и был лишь исполнителем воли КГБ, при этом Шевякин подробно останавливается на механизмах влияния чекистов на партийную элиту, и считает финальную операцию в деле развала СССР - "Августовский путч" - подготовленной КГБ совместно с английской разведывательной службой.
Что интересно, бывший майор КГБ, политолог Игорь Панарин в книге "Первая мировая информационная война. Развал СССР" также указывает на английскую заинтересованность в подготовке перестройки и ликвидации Советского Союза, и, возлагая основную вину на Горбачёва, отмечает при этом, что в августе 1991 года Ельцин получил тайную поддержку со стороны некоторых подразделений КГБ.
Довольно необычную точку зрения на причины развала СССР высказывает известный политолог Сергей Кургинян - в книге "Качели. Конфликт элит или развал России?" и в цикле статей "Кризис и другие" он пишет о том, что в СССР имел место конфликт двух элитных кланов, которые оба не собирались сохранять СССР в том виде, в каком он существовал, однако основную вину за развал СССР Сергей Кургинян возлагает на так называемую "русскую партию", которая хотела отделиться от национальных окраин.
Иван Фёдоров, напротив, выдвигает гипотезу, что как раз именно национальные окраины хотели отделиться от СССР, устроив "парад суверенитетов", что и склонило ситуацию в сторону развала Советского Союза.
Если же брать не книги политологов, а народное мнение, выражаемое посредством заметок в блогах и постов на форумах, то преобладающей в народе точкой зрения на причины развала СССР является уверенность в том, что Советский Союз был развален американскими спецслужбами.
Не отрицая заинтересованности США и НАТО в развале СССР, всё же нельзя не отметить странное поведение советской элиты в целом: почти полмиллиона сотрудников КГБ, четыре с лишним миллиона солдат и офицеров Советской Армии, девятнадцать миллионов членов КПСС - да разве могут агенты иностранных разведок справиться с такой многомиллионной армией защитников советского строя?
Даже если в западных спецслужбах работают сплошняком супергерои типа Джеймса Бонда, думается всё же, что развал СССР был бы для них задачей непосильной, если бы не помощь огромной, если не подавляющей, части советской элиты, в чём и состояли истинные причины столь быстрого краха гигантской сверхдержавы без малейшего сопротивления и под всеобщие восторженные возгласы.
Да и сваливать всю перестройку на одного Горбачёва тоже было бы не правильно. Если бы советская элиты хотела, она бы его сковырнула очень легко - точно так же, как в 1964 году Никиту Хрущёва единогласно отправили в отставку, когда он стал проводить курс, противоречащий интересам советской элиты.
А если Горбачёва, в отличие от Хрущёва, в отставку не отправили, это значит, что основная масса советской элиты была с его курсом согласна. Да и развал СССР, если разобраться, не стал для элитариев трагедией - большинство советских номенклатурщиков и в условиях капитализма неплохо устроились. И получили такие возможности, о которых раньше и мечтать не могли.
Но это всё пока остаётся в области гипотез и рассуждений. Какие бы версии ни выдвигались, пока бесспорно можно сказать лишь одно: истинные обстоятельства и подлинные причины произошедшего более двух десятков лет назад развала СССР до сих пор остаются одной из самых больших загадок истории, и вряд ли мы когда-нибудь узнаем всю правду об этом.
20:35 24.05.2013
Би-би-си: Так что, все же, произошло на четвертом блоке?
Ю. А.: Причина всей аварии - в программе испытаний. Уже через много лет после аварии, где-то в 2000 году, я наложил программу испытаний на очевидную версию причин аварии и увидел, что если выполнять программу испытаний буквально, от первого до последнего пункта, то аварии избежать невозможно - реактор закипает, циркуляция воды по технологическим каналам прекращается, и реактор плавится, пар выходит в межреакторное пространство, и от давления пара, как из кастрюли, крыша реактора выбрасывается в воздух вместе с топливом.
Конечно, понимание того, что взрыв планировался, меня просто потрясло. И со временем впечатление того, что авария была неслучайной, что ее в определенной степени готовили, только крепли. На Украине подготовить такую аварию было невозможно - не было специалистов такого уровня, чтобы продумать все эти режимы работы. Тем более что, как выяснилось после аварии, разработчики реактора знали об опасных режимах работы реактора, а в испытание были заложены именно эти опасные режимы. Я считаю, что кому-то было выгодно так подорвать не только станцию, но и Советский Союз.
13:50 27.05.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Все таки Ельцин был предателем.
Так я понял это и есть Ваша тема про Ельцина? Право, вот Вы переписываете какие-то опусы (или сами сочиняете?). А мне жаль вот всех, кто ищет кругом врагов и предателей... Потому что не понимание реальной объективности, обычно ведет к краху, который люди недалекие пытаются объяснить не своими промахами, а предательством каких-то потусторонних сил.
