"Эти русские непредсказуемы. Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку. Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел. Но Ленина они успешно отравили. Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес. Так что если мы можем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику - тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны..."
Сэр Уинстон Черчилль
06:47 15.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
>"сельское хозяйство (CCCР) и так было убыточным"и тут же закрываем глазки на огромные дотации с/х США и ЕЭС.
В СССР дотации сельскому хозяйству были такие, что фермеры США и ЕС даже о них даже мечтать не могли. И при всем этом советское сельское хозяйство было настолько малоэффективным, что пшеницу, комбикорма и другие продукты приходилось закупать в других странах. Деньги на дотации с/х в любой стране не появляются чудесным образом откуда то из ниоткуда. А только из налогов, собираемых правительством с граждан и промышленности (что по сути - тоже налог, который платят граждане). Дотации с/х в любом государстве - всего лишь попытка держать конкурентоспособные цены на с/х продукцию за счет граждан, только и всего. Для самих граждан нет особой разницы, как оплачивать продукты питания с/х - напрямую фермерам по их ценам или по низким ценам, через налогообложение и дотациями с/х.
>2)Климатические условия вообще на экономику не влияют, значится.
> Что такое "суглинки" и "бедные подзолы", естественно, тоже не знаете? Хотя, зачем это вам - ядреным политологам.
Финляндия и Швеция находятся в точно таких же климатических условиях, в которых был СССР. Но при этом не имеют плодородного черноземья, миллионов гектаров посевных полей и обширных южных с/х районов, имеют почти такую же плотность населения страны, треть своей территории в заполярной тундре и конские морозы зимой. При этом содержали и содержат дороги в идеальном состоянии, урожаи зерновых они собирали в 2-3 раза больше с гектара и удои молока в 3 раза больше, чем в СССР. Это вы как объясните?
>3)А вот данный вопрос, ...обрисовать парой строчек я не рискну.
Вы на это просто не способны? Взялся за гуж - не говори, что не дюж.... Значит, настолько гнилыми и отсталыми были с/х и промышленность в СССР, если их так легко и просто можно было уничтожить. Почему то в других странах никто ничего не уничтожает.
06:48 15.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
>Конечно, читать это скучно, но чтобы не выглядеть дебилом - необходимо.
> > Таблица 5-4 . Бюджетные дотации сельскому хозяйству в зарубежных странах > > "Надо заметить, что сведения о масштабах государственной поддержки сельского хозяйства в развитых капиталистических странах оставались малоизвестными для широкой публики в годы перестройки и реформы. В 1989 г. ВНИИ информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса издал сборник «Некоторые проблемы сельского хозяйства зарубежных стран», в котором привел подробную сводку о величине и структуре государственных субсидий и дотаций на Западе. Мы приводим оттуда некоторые данные. > В 1984-1986 гг. в РСФСР использовалось 218,4 млн. га сельскохозяйственных угодий. Если бы сельское хозяйство РСФСР дотировалось в той же степени, что и в Западной Европе, расходы на дотации из госбюджета составили бы 240 млрд. долларов. Даже если взять для сравнения США, где дотации на единицу площади угодий были в пять раз меньше, чем в ЕЭС, все равно для РСФСР они составили бы колоссальную сумму в 48 млрд. долларов в год. > Очевидно, что советское сельское хозяйство получало от государства несравненно меньшую экономическую поддержку, нежели в капиталистических странах. Это надо принимать во внимание при оценке эффективности сельского хозяйства России. > При этом бюджетные ассигнования возрастали во всех западных странах. Данные 1984-1986 гг. о бюджетных дотациях (в процентах к фермерской цене) в развитых капиталистических странах приведены в табл. 5-5. > > Таблица 5-5 . Бюджетные дотации в производстве разных видов продукции > (в % к фермерской цене) 1984-1986 гг. > > Источник: Информационно-аналитический сборник «Некоторые проблемы сельского хозяйства зарубежных стран». ВНИИ информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса. Москва. 1989. > > По данным ООН, в 1991 г. общая сумма сельскохозяйственных субсидий ОЭСР составляла 180 миллиардов долларов. Производство разных видов продукции дотируется в капиталистических странах в разной степени – в этом есть элемент государственного планирования. Вот основные данные о бюджете Министерства сельского хозяйства США за 1999-2000 гг. (с его сайта в Интернете www.usda.gov/ agency/obpa/Budget- Summary/2001/text.htm). > > Превышение расходов над приходом консолидированного бюджета Министерства составило в 1999 г. 91,6 млрд. долл. и в 2000 г. 105 млрд. долл. Почти все эти суммы представляют собой прямые, косвенные и скрытые субсидии, льготные ссуды или расходы на реструктурирование ссуд сельскому хозяйству. Во всяком случае, в 2000 г. государственное финансирование сельского хозяйства составило никак не меньше 70 млрд. долларов. Расхождения в оценках связаны с тем, что дотации потребителям на покупку продуктов питания (34,5 млрд. долл.) частично расходуются на покупку импортных продуктов, и эту величину трудно учесть. Но и без того суммы ассигнований огромны. > Для сравнения приведем данные по РФ. В 2000 году на поддержку сельского хозяйства (включая рыболовство) из консолидированного бюджета РФ было выделено 55 млрд. рублей (то есть менее 2 млрд. долларов), что составляло 2,8% консолидированного бюджета. При этом федеральный бюджет по статье «сельское хозяйство и рыболовство» систематически не исполнялся (в 1995 году исполнение бюджета составило 60,1% от бюджетного назначения, в 1998 году — 27,1%, в 2000 году — 86,7%). > > В США бюджетные ассигнования на сельское хозяйство составляют около 40% валовой продукции отрасли. В РФ в 2000 г. выручка сельскохозяйственных предприятий от реализации продукции, работ и услуг (величина, аналогичная валовой продукции ферм США) составила 140,1 млрд. руб., а бюджетные ассигнования и иное целевое финансирование – 6,4 млрд. руб. или 4,6%."
> > >
Дотации с/х в любом государстве - всего лишь попытка держать конкурентоспособные цены на с/х продукцию за счет граждан, только и всего. Для самих граждан нет особой разницы, как оплачивать продукты питания с/х - напрямую фермерам по их ценам или по низким ценам, но с налогообложением и дотациями с/х. В СССР на с/х такие деньги тратились, что фермерам США и ЕС даже ни снились.
07:02 15.08.2012
souser писал(а) в ответ на :
> даю ответ в шесть слов: > А ЗАДАЧИ ТАКОЙ - И НЕ СТАВИЛОСЬ.
Такая цель у КПСС была всегда. Просто даже старые кремлевские маразматики понимали, что весь СССР со своим госбюджетом, равным по объему одному лишь только годовому бюджету Нью-Йорка, не в состоянии это сделать.
> Поясняю: > К "соревнованию систем" СССР подходил как к спортивному состязанию - "пусть победит сильнейший" (сиречь: "достоинства экономической модели - должны показать результаты действия этой модели")...
И кто оказался сильнее?
> Вариант "перекупить президента США на корню - и развалить идеологического противника" в СССР не рассматривался принципиально - а вот у идеологического противника этот способ действий органично вписался в modus operandi.
Значит, сама коммунистическая идеология оказалась настолько слабой, хилой и беспомощной.
> Нипоминаю: > СНАЧАЛА руководство СССР отказалось от планового ведения народного хозяйства страны - и лишь ПОТОМ начался распад СССР и архаизация его социального устройства! Так что - именно "рыночные отношения" убили страну во второй раз за 100 лет...
От планового ведения народного хозяйства страны отказались, когда даже для кремлевских старых хрычей стал более чем очевиден тот факт, что плановая экономика просто неконкурентоспособна с рыночной, с каждым годом все больше уступала ей, а дефицит госбюджета СССР становился все больше.
10:40 15.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Просто даже старые кремлевские маразматики понимали, что весь СССР со своим госбюджетом, равным по объему одному лишь только годовому бюджету Нью-Йорка, не в состоянии это сделать.
Помимо прямого глупейшего вранья ты пытаешься привить читателям ещё и вредную привычку - сравнивать бюджеты "по количеству денег"... зачем? Вот нынешний бюджет РФ (к примеру) намного больше бюджета всего СССР - но правительству отчего-то не хватает денег на здравоохранение и образование, строительство НЕОБХОДИМЕЙШЕЙ инфраструктуры и поддержание правопорядка...
> И кто оказался сильнее?
Тот, кто ткнул боксёра заточенной спицей в печень - тот теперь и "чемпион мира по боксу", да? Ведь он же - "оказался сильнее": боксёр корчится в агонии - а его противник стоит на своих ногах и отпускает шуточки?
> Значит, сама коммунистическая идеология оказалась настолько слабой, хилой и беспомощной.
Ты опять неправа: ведь если бы коммунистическая идеология позволяла так себя вести - то чем бы она тогда отличалась от идеологии капиталистической?
> От планового ведения народного хозяйства страны отказались, когда даже для кремлевских старых хрычей стал более чем очевиден тот факт, что плановая экономика просто неконкурентоспособна с рыночной, с каждым годом все больше уступала ей, а дефицит госбюджета СССР становился все больше.
С 1986 года предприятия получили право оставлять в своем распоряжении все большую часть прибыли, что значительно уменьшило отчисления в бюджет. Имя "кремлёвского хрыча", рулившего страной в 1986 году - сама вспомнишь? Можно ли его назвать "старым"? В 1987 году в СССР впервые в его истории возник дефицит бюджета в размере 17 миллиардов рублей. В 1988 году дефицит госбюджета составил 60 миллиардов рублей (министр финансов СССР Гостев). На 1989 год дефицит бюджета составил 100 миллиардов рублей. В 1991 году дефицит реконструированной бюджетной системы уже не существовавшего Советского Союза по оценкам Мирового банка составлял около 31% ВВП. Так что - моя поправка верна: "сначала отказались от планового ведения хозяйства - а потом уже не стало и самого хозяйства"!
10:56 15.08.2012
souser писал(а) в ответ на :
> В 1987 году в СССР впервые в его истории возник дефицит бюджета в размере 17 миллиардов рублей. В 1988 году дефицит госбюджета составил 60 миллиардов рублей (министр финансов СССР Гостев).
Введение сухого закона плюс падение цен на нефть. Не секрет что до 85 года до 50% доходов бюджет СССР получал от госмонополии на спиртное.
Причины развала СССР. Экономика: почему опустели полки
Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" ("ЛГ",№11,2007) пишет о причинах гибели СССР:
- В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл. 19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит!. В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо.
И чудо явилось в образе Горбачева. Горбачев сдал все позиции СССР на военной и полической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета.
Но, добавлю, Горбачев погубил и экономику СССР. В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле - те ограничения, которые прикрывавали от обвала внутренний рынок СССР. Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня - с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку. Внутри СССР - ВСЁ было НАМНОГО дешевле, чем за его границами.
И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все товары - продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышлнности - словом: всё, всё и всё! Постановлением от сентября 1987г. такой вывоз стал обязательно-принудительным.
Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели .
Т. Карягина обнаружила "черные дыры" в экономике СССР лишь в октябре 1988г.
В том году частыми лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин. Лишь одна иностранная семья вывезла только в 1988г. : 392 холодильника, 72 стиральные машины, 142 кондиционера.
А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций - 1400 утюгов, 138 швейных машин. 174 вентилятора. А также: 3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка - тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту.
Это данные, которые в те времена случайно просочились в прессу
Только через одну из тьмы и тьмы таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989г. дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн.
Подчистую вывозилась продукция Красноярского хлопчатобумажного комбината: ( "Кому выгоден товарный дефицит? ", "СР", 13.03.90). Хорошая простыня в те времена стоила 5 руб, пододеяльник - 8 руб.
Даже "Известия" опечалились в те дни судьбой страны: Статья " О ценах, деньгах, и социальной справедливости":
- " Цены на государственную продукцию у нас, как правило, ниже рыночных. Но это вовсе не означает, что она нам дешево обходится. Никто при этом не знает, сколько наиболее качественных и дешевых вещей именно по причине качества не доходит до прилавка, уплывает неизвестно куда. И сколько криминальных миллионов делается на этих дефицитах". (22 мая 1990г.).
И даже "АиФ" откликнулась статьей: - "Где же ситец и парча?" -
- "После 1985г. начался доселе невиданный экспортный бум: поставки тканей за рубеж выросли более. чем в 3 раза. Хлопчатобумажных - почти в 4 раза, Льняных - в 7 раз. Внешняя торговля стала превращаться в дестабилизирующий фактор внутреннего рынка текстиля".
Причем, в "АиФ" речь шла только о госдарственном экспорте. Но частный вывоз намного превосходил государственный! Причем - установить размеры вывоза было невозможно... Те же "Известия" тогда же писали: - "Наша держава - одна из немногих в мире, где не ведётся таможенной статистики".
Что такое "чудо Бальцеровича", о котором вещают разнообразные "спецы" ? Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук. Т.е. деклассировать трудовое население, и превратить его в "нацию спекулянтов". И все эти деклассированные элементы - миллионы и миллионы - как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать - от импортной мебели до тюбиков зубной пасты - тоннами. В те дни на Съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты. О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься. Они запросто приняли решение закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов.
Кого обогатили эти 60 миллионов?
Во Франции, откуда ее везли, зубная паста стоила 15 франков. В СССР она продавалась по 1 руб. Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долл. в одно мгновение оказалась снова за рубежом. В Польшу ее высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок - прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было. Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин. Целыми купе поездов. Контейнерами на палубах судов.
Французские духи вывозили ящиками - 40 руб за флакон по эту сторону границы - и 80-100 долл. - по ту.
Далее через Польшу везли в Германию и далее - но уже по европейским ценам.
Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, там и эти "пираньи Бальцеровича" оставили советским людям пустые полки. Нет ни одного наименования предметов потребления - от продуктов питания до техники - которые бы не вывозились. Вывозились наши великолепные ткани:
Другой источник: "Ленинградская правда", 1992г.: - " В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека. из них 75% мирового производства льняных тканей, 16% - шерстяных. Хлопчатобумажных - 13%, и шелковых - 12%. Только офиициально (т.е. гос-вом и СП) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей."
Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами - а они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать! Т.е. вывоз был тотальным - 100%-ным!
Вывозились продукты. Вывоз масла: СССР производил 21,4 % мирового выпуска сливочного масла. (население СССР составляло 4,88% от мирового).
Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании. В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало.
Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру в Эпиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось. И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.
Мясо Производство мяса в 1991г. составляло 11.7 % от мирового уровня. Потребление мяса в СССР было на 668 тыс.тонн меньше его производства. Однако дело обстояло гораздо хуже. Это данные официальной статистики.. В этом-то и состоит статистическая ловушка тех лет. Статистика считала ПОТРЕБЛЁННЫМ ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов.
При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР, но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа. А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины - и вывозились за пределы СССР - контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами - по воздуху.
А статистика считала, что всё это - съел советский народ.
Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар "спас страну от голода"?! Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить.(мелкие-то мелкие, но их были тьмы и тьмы - как саранчи). Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента - какой хай поднялся!
Т.е., тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и шахраев к власти.
В конце 80-х - начале 90-х исчезло всё: носки и холодильники, мебель и утюги. телевизоры и тарелки,простыни и стиральные машины! Колбасу и рыбу, сахар и крупы - всё сожрала налетевшая саранча!
Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырье, уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки. Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!
ГРАБЁЖ ЗОЛОТОГО ЗАПАСА
21 июля 1989г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней. Семидесятилетний труд советской таможни был уничтожен в одно мгновение.
Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем, приобретенное по внутренним ценам СССР, вывозилось за океан. "Московский комсомолец" так описал ювелирную торговлю в те дни:
- "Яркая картина ажиотажа, бушующей стихии, многократного выполнения нормы продажи ювелирных изделий за счет Гохрана... Штурм прилавков, бомбардировка письмами Гохрана с требованием новых поставок золота и драгоценных камней..." - Это лишь несколько слов из статьи с выразительным заголовком: - "КУДА ИДЕТ ЦУНАМИ ?"
"Известия" тогда требовали для борьбы с очередями за золотом и бриллиантами: - "Пустить в ход такой мощный резерв, как Государственный золотой запас" .
"Советская культура" призвала вообще убрать такой барьер на пути вывоза золота, как таможни: см. "Границы без замков", 25.08.90.
Через некоторое время Г.Явлинский переполошил прессу заявлением об исчезновении золотого запаса. Но довольно быстро затих.
Сколько было вывезено золота?
В 2002г. экономист В.А.Грязнов - крупнейший эксперт Гохрана - опубликовал три большие статьи (каждая - на всю полосу) об истории и динамике добычи и рынка золота и драгоценных камней. Вот данные В.Грязнова: В 1985г.золотой запас СССР составлял 2500 тонн. В 1991г. этот запас сократился до 250 тонн.
Помимо 2250 тонн золотого запаса испарились добытые в 1986-90гг. дополнительные 1500 тонн.
Целый клад знаний для интересующихся драгметаллами и драгкамнями.
Выгодно ли было вывозить золото ? Один грамм золота в те дни стоил в СССР примерно 50 руб. В то же время на мировом рынке 1г золота стоил 13 долларов ( "АиФ", №8, 1990).
Одна моя знакомая – из старшего поколения, прочитала эту статью. Она сказала (цитирую): - Дурацкий вопрос: "зачем?"... Любому экономисту должен быть понятен механизм спекуляции (черного рынка). Зачем было провоцировать спекуляцию???
Ну что тут сказать - шах и мат.
Или думаете, еще нет мата? Что ж, давайте посмотрим еще одну статью.
Что происходило с экономикой СССР во второй половине 80-х?
Во второй половине 80-х годов в хозяйственной жизни страны произошли значительные изменения. Прежде всего, была отменена монополия внешней торговли. С 1 января 1987 г. право непосредственно проводить экспортно-импортные операции было дано 20 министерствам и 70 крупным предприятиям. Через год были ликвидированы Министерство внешней торговли и ГКЭС (Государственный комитет по экономическим связям) СССР и учреждено Министерство внешнеэкономических связей СССР, которое теперь лишь регистрировало предприятия, кооперативы и иные организации, ведущие экспортно-импортные операции. Законом 1990 г. право внешней торговли было предоставлено и местным Советам. Согласно "Закону о кооперативах" (1988 г.), при государственных предприятиях и местных Советах быстро возникла сеть кооперативов и совместных предприятий, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило поступление на внутренний рынок. Многие товары при спекуляции давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и покупались у предприятий "на корню". По оценкам экспертов, в 1990 г. была вывезена 1/3 потребительских товаров.
Следующим шагом, через "Закон о государственном предприятии (объединении)" (1987 г.), было разрешено превращение безналичных денег в наличные. Это был первый шаг к приватизации банковской системы СССР. В большой мере эта работа была поручена комсомольским деятелям. Созданные тогда "центры научно-технического творчества молодежи" (ЦНТТМ), курируемые ЦК ВЛКСМ, получили эксклюзивное право на обналичивание безналичных денег. При плановой системе поддерживалось такое распределение прибыли предприятий (для примера взят 1985 г.): 56% вносится в бюджет государства, 40% оставляется предприятию, в том числе 16% идет в фонды экономического стимулирования (премии, надбавки и т.д.). В 1990 г. из прибыли предприятий в бюджет было внесено 36%, оставлено предприятиям 51%, в том числе в фонды экономического стимулирования 48%. Таким образом, не только резко были сокращены взносы в бюджет, но и на развитие предприятий средств почти не оставлялось. При этом сразу было нарушено социальное равновесие, т.к. личные доходы работников стали зависеть от искусственного "показателя рентабельности": в легкой промышленности она составляла в 1990 г. 32% - а в топливно-энергетическом комплексе 6,1%. Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР составлял в 1981-1987 гг. в среднем 15,7 млрд. руб., а в 1988-1990 гг. составил 66,7 млрд. руб. В 1991 г. лишь за первое полугодие денежные доходы населения выросли на 95 млрд. руб. (при этом зарплата в производстве выросла всего на 36%). Средства перекачивались из накопления (инвестиций) в потребление - "проедалось" будущее развитие и будущие рабочие места.
Такой рост доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привел к краху потребительского рынка ("товары сдуло с полок"). Были введены талоны на получение основных продуктов питания, резко увеличился импорт. До 1989 г. СССР имел стабильное положительное сальдо во внешней торговле, в 1987 г. превышение экспорта над импортом составляло 7,4 млрд. руб., а в 1990 г. было отрицательное сальдо в 10 млрд. руб. Оттянуть развязку правительство пыталось за счет дальнейшего разрушения финансовой системы - дефицита госбюджета, внутреннего долга и продажи валютных запасов. Дефицит госбюджета СССР составлял в 1990 - 41,4; а лишь за 9 месяцев 1991 - 89 (за июнь 1991 г. он подскочил на 30 млрд.). Росту дефицита способствовала и начатая в мае 1985 г. "антиалкогольная кампания". Сокращение продажи водки и бюджетных поступлений от нее было полностью компенсировано ее изготовлением в "теневой экономике" (140-150 декалитров в 1987 г.). Помимо тяжелого удара по государственным финансам это привело к становлению мощной организованной преступности нового поколения, активно вошедшей в политику.
К середине 80-х годов в СССР сложился крепкий сектор "теневой экономики", набрала силу и организованная преступность. Она практически ликвидировала государственную торговлю спиртным, "приватизировала" ее и изъяла из госбюджета в свою пользу 23 млрд. руб. в 1989 г. и 35 млрд. руб. в 1990 г. Государственный внутренний долг СССР возрастал следующим образом: 1985 - 142 млрд. руб. (18,2% ВНП); 1989 - 399 млрд. руб. (41,3% ВНП); 1990 - 566 млрд. руб. (56,6% ВНП); за 9 месяцев 1991 он составил 890 млрд. руб. Золотой запас, который в начале перестройки составлял 2 500 т. - в 1991 г. упал до 250 т. Внешний долг, который практически отсутствовал в 1985 году, в 1991 г. составил около 120 млрд. долл. Таким образом, был открыт путь к неконтролируемому росту цен и снижению реальных доходов населения, инфляции и росту внешнего долга. Государство лишалось экономической основы для выполнения своих обязательств перед гражданами.
К этому же периоду относится и ликвидация плановой системы хозяйства. Будучи управляющим почти всего хозяйства страны (единого концерна), советское государство через план поддерживало баланс между производством, потреблением и накоплением. Распределение ресурсов между отраслями и предприятиями регулировалось планом и ценами. Тем не менее, в соответствии с объявленной в июне 1987 г. концепцией перестройки как перехода к рыночной экономике, почти сразу стала свертываться плановая система распределения ресурсов: в 1987 г. принимается постановление ЦК КПСС и СМ СССР о сокращении номенклатуры планируемых видов продукции, которые Госплан доводил до предприятий в форме госзаказа. Взамен планируемых поставок стала создаваться сеть товарных и товарно-сырьевых бирж.
Следующим шагом был принятый в 1987 г. и введенный в силу с 1988 г. Закон о государственном предприятии (объединении), предполагавший "полный хозрасчет". Следствием закона явилось резкое сокращение капиталовложений - как плановых через госбюджет, так и из средств предприятий. Сразу нарушился межотраслевой баланс, были свернуты все государственные программы и начался быстрый спад производства. СССР погрузился в состояние "без плана и без рынка". Уже первые шаги по переходу к рыночной экономике от советского "натурального" хозяйства повлекли за собой переориентацию управления с натурных на денежные показатели. Были сняты ограничения, свойственные хозяйству, предназначенному для потребления, а не извлечения дохода - введены "договорные цены" (сначала, разумеется, "лишь на некоторые категории товаров"). Обойти введенные для виду бюрократические оговорки не составило труда, и в СССР сразу же начался рост цен - при сокращении производства. Была запущена цепная реакция тяжелого кризиса.
Неутешительный итог
Т.е. - рассмотрим, что произошло. СССР был закрытой системой, и неспроста. Цены на многие товары в СССР внутри страны были ниже, чем на западе. В итоге, когда множество предприятий получили возможность продавать товар зарубеж, им оказалось выгоднее сбывать его на запад, а не на внутреннем рынке. Следовательно, получаем дефицит.
Вот изменение структуры экспорта СССР: Со второй половины экспорт значительно вырос (за исключением экспорта топлива). И это только официальный экспорт с предприятий, потому что учет частников и вывозимого ими товара в то время ВООБЩЕ никто не вел. Это - все те товары, которые недополучало население на внутреннем рынке.
Одновременно с этим налаженная и работавшая система распределения доходов на производстве была разрушена. Деньги, которые в ней циркулировали, и которые должны были идти на развитие предприятий, перенаправили населению, создавая серьезный дисбаланс между доходами населения и предложением товара. Когда много денег, но мало товара – что происходит? Население начинает скупать то, что еще может скупить. Начинается истерия, огромные очереди за всем. Дефицит усиливается.
Мелкие спекулянты, учет которым никто не вел, имеют возможность не только скупать, но и сбывать на западе. Более крупные начинают проводить аферы, когда товар прямо со склада, не поступив в продажу, уплывает зарубеж. Об этом подробно рассказывается в статье Татьяны Яковлевой.
Дефицит разрушает экономику страны. Чтобы избежать голода, правительство вынуждено ввести карточки. Как во время войны... Это значит, что в стране уже нехватка товаров первой необходимости.
Под шумок, спекулянты разного калибра проводят аферы, наживают валютные состояния на том, что награбили и вывезли из страны. Вы представляете себе размер этих состояний? Разграбление одного только золотого запаса страны дает понять размер нажитых состояний.
Только что делать мошенникам с этими состояниями в СССР? Надо либо ехать на запад, либо... либо устраивать в России капитализм - исключительно для того, чтобы легализовать награбленное.
Почва для переворота была подготовлена на славу. Озлобленные и доведенные реформами люди разумеется были готовы устроить переворот - а внедренная в массовое сознание мысль, что "на западе живут лучше", предопределила, почему народ пошел за Ельциным. «Похмелье» наступило позже...
Вы все еще верите заявлениям Горбачева, что экономике СССР серьезно повредили Чернобыль и цены на нефть? Верьте... но предательство верхов оказалось для страны страшнее Чернобыля.
11:17 15.08.2012
Посмотрим, однако ж, и на другой берег Атлантического океана. США, в начале 1970-ых, тоже столкнулись с товарным дефицитом: вдруг оказалось, что на рынке недостаёт многих товаров - что привело к росту на них цен... трудящиеся, увидев это, стали бастовать требуя повысить зарплату... но повышение зарплат к увеличению выпуска не вело - а вело к новому витку цен! Вот что об этом пишет Морган Спурлок в своей работе "Не ешьте эту книгу!": "Начнём с того,что примерно с середины 1970-ых, американская экономика погрязла в длительном,мучительном кризисе. То была эра длинных газопроводов,ещё более длинных линий передач в безработных офисах, долговой войны, "стагфляции" и экономического коллапса больших городов. Больше всех досталось двум группам населения: американским фермерам - и американским семьями. Вследствие инфляции стоимость производства продуктов питания в фермерских хозяйствах взлетела в стратосферу. А в бакалейных магазинах это преобразовалось в поднебесные цены на такие товары ежедневного спроса,как гамбургеры,сахар,сыр,кофе и маргарин.Все были недовольны.Фермеры отправились в Вашингтон с жалобами к своим конграссменам. Семьи постоянно устраивали митинги протеста в бакалейных отделах..."
США выползли из этой ситуации путём перехода с Бреттон-Вудской валютной системы на Ямайскую валютную систему - и наращиванием государственного долга. Во второй половине 1980-ых годов сложилась ситуация США могли выжить только благодаря разграблению другой стороны... но при этом Западу удавалось создать иллюзию своего благополучия - что и привело к тому, что советское руководство, прельстившись "высоким уровнем жизни элиты на Западе" решило обратиться к странам Запада с просьбою "научить красиво жить" - в обмен на снижение накала в противостоянии двух систем... Запад (а вернее - США) потребовали от советского руководства нескольких "небольших уступок", которые и привели к падению СССР с последующим разграблением... В итоге: первый (и - единственный) человек, занимавший пост со звучным названием "Президент СССР" - вынужден рекламировать пиццу по ТВ... "Рим - не платит предателям!"
11:53 15.08.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Вот нынешний бюджет РФ (к примеру) намного больше бюджета всего СССР - но правительству отчего-то не хватает денег на здравоохранение и образование, строительство НЕОБХОДИМЕЙШЕЙ инфраструктуры и поддержание правопорядка...
Денег на сферы, которые по воей сути являлись всегда только затратными, никогда не хватало нигде и никому. СССР в этом отношении не был исключением. На одно только строительство жилья в СССР тратилось ежегодно 60-70 млрд. советских рублей. И при всем этом жилья в СССР возводилось (ло советским же стат/данным) ...- не более 0,4 кв.м. на человека в год.
> Тот, кто ткнул боксёра заточенной спицей в печень - тот теперь и "чемпион мира по боксу", да? Ведь он же - "оказался сильнее": боксёр корчится в агонии - а его противник стоит на своих ногах и отпускает шуточки?
Значит, это не боксер был, а полный идиот.
> Ты опять неправа: ведь если бы коммунистическая идеология позволяла так себя вести - то чем бы она тогда отличалась от идеологии капиталистической?
Ничем. Этого то коммунисты и боялись. Но все равно им это ничем не помогло.
> С 1986 года предприятия получили право оставлять в своем распоряжении все большую часть прибыли, что значительно уменьшило отчисления в бюджет. Имя "кремлёвского хрыча", рулившего страной в 1986 году - сама вспомнишь? Можно ли его назвать "старым"?
Конечно, помню. Это был Горбачев, и тогда он был самый молодой. Но окружали то его кто? Роль короля играет его свита.
> В 1987 году в СССР впервые в его истории возник дефицит бюджета в размере 17 миллиардов рублей. В 1988 году дефицит госбюджета составил 60 миллиардов рублей (министр финансов СССР Гостев). На 1989 год дефицит бюджета составил 100 миллиардов рублей. В 1991 году дефицит реконструированной бюджетной системы уже не существовавшего Советского Союза по оценкам Мирового банка составлял около 31% ВВП. > Так что - моя поправка верна: "сначала отказались от планового ведения хозяйства - а потом уже не стало и самого хозяйства"!
Это никакая не поправка, а только лишь ваша неспособность понять, что до 1987 года дефицит госбюджета СССР партии коммунистов еще пока что удавалось кое-как погашать за счет различных финансовых манипуляций, повышенной денежной эмиссии и увеличения ничем не обеспеченной денежной массы, уменьшения финансирования социальных сфер, промышленности и т.д. А с 1987 года все эти меры уже просто не помогали. Только и всего.
16:36 15.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
СССР был порожденіемъ большевизма, т.е. ####вскимъ явленіем, созданнымъ Израилемъ, въ интересахъ Израиля, для ####въ То СССР со временемъ претерпелъ извѣстныя измѣенія въ сторону деіудофикаціи, не мѣняетъ этого освновнаго факта. Нынешній антинаціональный, необольшевицкій режимъ въ Москвѣ есть продолженіе еврейской власти,установленной въ Россіи въ 1917.
16:54 15.08.2012
wakuloff, я прекрасно понимаю, что въ старой орѳографіи писать гораздо удобнѣе и она лучше передаетъ всѣ нюансы русскаго языка, но у насъ на форумѣ офиціально принята новая.
19:28 15.08.2012
Опомнитесь. Экономические проблемы ни когда не могли бы стать причиной развала СССР. Эта страна прошла войну и блокаду Ленинграда, и голод 30х. Такая причина даже оскорбительна для строителей Коммунизма. Посмотрите на КНДР, они будут с голоду умирать но ведь ради Идеи. Возможно экономические проблемы могли пошатнуть СЭВ. Так как одной из ошибок СССР было воспитание "друзей" - паразитов. Кстати этим наш режим отличался от США, Мы содержали, они (США) паразитировали. ИМХО. Так что основная причина - Управленческая. Прежде всего слабый вождь Горбачев ослабил на мгновенье вожди и система пошла в разнос. Типа как в Чернобыле. О, а может это был знак?
20:19 15.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> "сельское хозяйство (CCCР) и так было убыточным"и тут же закрываем глазки на огромные дотации с/х США и ЕЭС. > В СССР дотации сельскому хозяйству были такие, что фермеры США и ЕС даже о них даже мечтать не могли. И при всем этом советское сельское хозяйство было настолько малоэффективным, что пшеницу, комбикорма и другие продукты приходилось закупать в других странах. Деньги на дотации с/х в любой стране не появляются чудесным образом откуда то из ниоткуда. А только из налогов, собираемых правительством с граждан и промышленности (что по сути - тоже налог, который платят граждане). Дотации с/х в любом государстве - всего лишь попытка держать конкурентоспособные цены на с/х продукцию за счет граждан, только и всего. Для самих граждан нет особой разницы, как оплачивать продукты питания с/х - напрямую фермерам по их ценам или по низким ценам, через налогообложение и дотациями с/х.
Есть такая русская пословица: "хоть ссы в глаза - все божья роса". Это я к тому, что отдельных индивидуумов фактами не убедишь. "Очевидно, что советское сельское хозяйство получало от государства несравненно меньшую экономическую поддержку, нежели в капиталистических странах. Это надо принимать во внимание при оценке эффективности сельского хозяйства России. При этом бюджетные ассигнования возрастали во всех западных странах.(см. таблицы)." "В США бюджетные ассигнования на сельское хозяйство составляют около 40% валовой продукции отрасли. В РФ в 2000 г. выручка сельскохозяйственных предприятий от реализации продукции, работ и услуг (величина, аналогичная валовой продукции ферм США) составила 140,1 млрд. руб., а бюджетные ассигнования и иное целевое финансирование – 6,4 млрд. руб. или 4,6%. " "«В 1990 г. в Японии и ЕЭС средний дополнительный счет за продукты питания, вызванный протекционистскими мерами, составлял 3000 долларов на семью». То есть, помимо бюджетных дотаций фермеры еще и от каждой семьи получали нерыночную поддержку в размере 3 тыс. долларов! " "Чтобы верно оценить уровень растениеводства страны, надо учесть т.н. «коэффициент биологической продуктивности» почв. Этот показатель для почв разных стран приведен в книге зам. председателя Госкомитета РФ по земельным ресурсам П.Ф.Лойко «Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке» (М.: Федеральный кадастровый центр. 2000). Этот показатель приведен в табл. 5-9. Для России он принят равным 100, тогда в США он равен 187, в Западной Европе — около 150, в Индии — 363, а в Индонезии 523. То есть, при одних и тех же затратах труда и других ресурсов с одного гектара пашни в США получают в среднем в 1,87 раз больше растительной массы, чем в России. С помощью этого коэффициента пересчитана обеспеченность жителей разных стран пахотной землей с одинаковой биологической продуктивностью." Таблица 5-9 . Обеспеченность пахотными землями на одного жителя с учетом биологической продуктивности (оценка на 1995 г.)
> Опомнитесь. Экономические проблемы ни когда не могли бы стать причиной развала СССР. Эта страна прошла войну и блокаду Ленинграда, и голод 30х. Такая причина даже оскорбительна для строителей Коммунизма. Посмотрите на КНДР, они будут с голоду умирать но ведь ради Идеи.
> Возможно экономические проблемы могли пошатнуть СЭВ. Так как одной из ошибок СССР было воспитание "друзей" - паразитов. Кстати этим наш режим отличался от США, Мы содержали, они (США) паразитировали. ИМХО. > Так что основная причина - Управленческая. Прежде всего слабый вождь Горбачев ослабил на мгновенье вожди и система пошла в разнос. > Типа как в Чернобыле. О, а может это был знак?
В принципе все так, но, на мой взгляд, проблемы начались с Лысого. Он первым пошатнул в людях веру в чистоту идеологии, хотя сам был по горло в крови. Зародил в населении комплекс неполноценности, который с успехом разжигали и разжигают псевдопатриоты и "демократы" всех мастей и оттенков. Тогда же был нанесен урон экономике страны (читайте умные книжки). Не зря Китай Хруща проклял. И где сейчас прагматичный Китай, и где мы? P.S. Я не агитатор коммунистических взглядов. Просто корежит, когда нагло врут, обрекая народ и страну на прозябание и распад.
> В принципе все так, но, на мой взгляд, проблемы начались с Лысого. Он первым пошатнул в людях веру в чистоту идеологии, хотя сам был по горло в крови. Зародил в населении комплекс неполноценности, который с успехом разжигали и разжигают псевдопатриоты и "демократы" всех мастей и оттенков. Тогда же был нанесен урон экономике страны (читайте умные книжки). Не зря Китай Хруща проклял. И где сейчас прагматичный Китай, и где мы?
> P.S. Я не агитатор коммунистических взглядов. Просто корежит, когда нагло врут, обрекая народ и страну на прозябание и распад. > >
У Хрущева и Горбачева, есть что-то общее. Они не диктаторы, и хотели изменить ситуацию путем авантюрных реформ. Но намерения у них были благие . Что касается Китайцев, то прокляли Хрущева не те, которые добились процветания своей страны. Вроде. Мое мнение что та модель экономики, о которой заявляли при Горбачеве, самая оптимальная. 80% экономики Крупные Государственные, вертикально интегрированные, холдинги, а 20% частный бизнес прежде всего в сфере обслуживания и ноу хау. Жаль что рядом с Горбачевым в тот момент не оказалось жесткого силовика, единомышленника.
. Что касается Китайцев, то прокляли Хрущева не те, которые добились процветания своей страны. Вроде. 